1.8M
9 лет назад · 2 фото · 13678 просмотров · 114 комментариев
Авария дня. ВАЗ оказался в кювете на крыше после ДТП (2 фото + 1 видео)
Авария произошла еще 6 января, однако запись была обнародована только сейчас.
Предыдущая часть
Нарушитель попытался избежать лобового столкновения и вывернул на обочину, однако ДТП избежать не удалось. Автомобиль съехал с дороги и перевернулся.
Помимо водителя в машине находились молодая женщина и 10-летний ребёнок. Ребёнок был пристёгнут в автокресле и не пострадал, автомобилист также избежал травм. Пассажирка получила сотрясение мозга, резаную рану и ушиб колена. Водитель «Субару» в ДТП не пострадал.
На ней видно, как 26-летний житель Екатеринбурга на отечественном ВАЗ-21124 едет по автодороге Карабаш-Кыштым, лихо обгоняя попутные автомобили. Совершая очередной манёвр, водитель не сразу увидел ехавший по встречной полосе «Субару». Водитель японского автомобиля, житель Миасса, также не ожидал внезапного выезда «двенадцатой».
Ну куда на такой машине в такую погоду, по такой дороге с кучей всяких систем стабилизации и блокировок люди степенно едут, а тут........ летун долбанный. Да ещё и пассажиров чуть не угробил.
Так он к этому стремился, тут только вопрос времени был.
Странно ,что он раньше с дороги не слетел на такой скорости.Еще и с семьей.Ибучий дебил.
Остается поздравить летуна. Попал он минимум на 1,5 ляма.
Будет теперь у него своя ипотека - молодец, все "правильно" сделал, дебил!!!
Дункан Маклауд так не ездит даже.
Когда лишать права управления, за такую езду? Тут откровенным покушение на убийство попахивает, невидно же нихрена, какого ты на встречку лезешь? А потом сводки, "в лобовой аварии погибла семья с двумя детьми." Хрен с ним с виновником, но он же невиноватых с собой забрать с*ка может! что за га*доны!
Добивать бл*ть на месте надо. Типо сам от ушибов погиб...
блин, дебил! ну едь в ряду и не понтуйся, не сука ни себе ни людям! отрубить к едрени руки! остальное не поможет!
Все живы и Слава Богу.... А тазовод - идиот конченный. С пассариром, ребенком, на говне несется в пургу.....Финал предсказуемый...
некуууй в снег гоняяяять...
долб.айоб детектед
Жаль субару... А водятел двенашки пусть купит новую хорошую машину типа "Indesit"
Некуй вслепую обгонять. В условиях ограниченной видимости лучше лишний раз воздержаться от опасных маневров до удобного момента. А этот дятел на ощупь рысачит.
Ну вот может мне объяснить кто эту моду включать противотуманные фары вместо ближнего света???!!! Или, млять, ночью ездить с габаритами или дневными ходовыми огнями?! 3% экономии топлива?! Лампочки жалко?!
Полностью поддерживаю! Некоторые ещё считают, что экономят топливо, снижая потребление тока... да какая нафиг экономия на трассе, при оборотах двигателя больше 2000?
Лучше подумайте о своей безопасности и включите ближний свет, будьте видимыми.
Да даже если бы Субарик шёл с дальним и люстрой, этот мудятел на тазике всё равно также выскочил бы ему в лоб.
Не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
Первое правило любого автомобилиста должно быть: НЕ вижу - НЕ еду!!!
За рулём - классический идиот. Можно бесконечно долго объяснять, почему...
Причём. Преимущественно матом.)))
Некоторые ниже пишут что у субариста не включен ближний свет. Но ёлы палы, если ты нихрена не видишь дорожную ситуацию впереди себя, какого хрена лезть на авось??? Был бы у субы включен ближний, рег бы его увидел на 1м раньше, но результат был бы таким же, или успел бы увернуться, но так же кувыркался в кювете.
в такую метель и снежную дорогу в шашечки играть с ребенком и женой надо быть полным [мат]
у него 9 жизней, хуле?
Для тех, кто поливает грязью субариста с его ПТФ - перечитайте ПДД!:
19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
- в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
- в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
- вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.
19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
По пункту 19.5 могут противотуманки использоваться вместо ближнего, по 19.1 нет. Субарика конечно невозможно обвинить в этой аварии, все-таки недостаточная видимость понятие слишком растяжимое, но если-бы фары были включены, вероятность аварии была-бы меньше. Я к тому что это хороший пример зачем их включать. ЗЫ рег-то неправ абсолютно, это не оспаривается.
правильно! вероятность на 0,009 процента меньше, это ощютимо!
а вот дебилу не дать права - это всего лишь 100% нет аварии
Пункт 19.1 говорит что в условиях недостаточной видимости только ближний свет фар. (ну или дальний), никаких ДХО или ПТФ
Из ПДД - недостаточная видимость это видимость менее 300 метров. Прямо перед ДТП видимость всё-таки была меньше 300 метров. Значит только ближний свет фар.
Если оценивать полностью погодные условия, то видимость отличная, даже осадков нет судя по видео, да и фото это подтверждает, светло и солнечно, водитель регистратора нырнул в облако снега поднятого встречным транспортом, и тем самым сам себе создал условия "недостаточной видимости"...
К сожалению ПДД не говорит чем поднято облако. Облако есть, в нем видимости нет, значит включаем. Тот встречный долго же ехал за транспортом в облаке.
Я никак и ничем не оправдываю дурика с регистратором, но очень не люблю горе экономистов кому впадлу включить нормальный свет.