Под Курском сегодня, 3 апреля, произошло крупное ДТП с участием сразу пяти автомобилей - два из них опрокинулись, один загорелся. Также известно об одном пострадавшем.
Источник
- В направлении Москвы ехал 42-летний мужчина на автомобиле «Рено», - пояснили в ГИБДД Курской области. - Автомобилист начал притормаживать, чтобы повернуть налево, на второстепенную дорогу. Следом за ним двигалась грузовая «Газель» - находившийся за рулем 26-летний парень также притормозил.
Такой маневр, по всей видимости, оказался непонятен для 52-летнего водителя «Форда», ехавшего за «Газелью», который решил обогнать «медленные транспортные средства». Как раз в этот момент на встречной полосе дороги оказались ВАЗ-21099, которую вел 34-летний мужчина, и 39-летняя женщина на «Инфинити».
Ненормативная лексика!
Источник
В итоге машины столкнулись. По предварительным данным, в ДТП попали 5 автомобилей. Причем, «Инфинити» опрокинулся на крышу. Опрокинулась и грузовая «Газель». При этом она загорелась.
На этот час есть сведения об одном пострадавшем - это 52-летний водитель «Форда».
Посмотрел ролик, почитал объяснение вроде как ГИБДД(!), появилось 2 вопроса:
1 Видело ли этот ролик ГИБДД
2 Если да то в какой момент(или за сколько) невнимательность(дважды) газелиста приведшая к резкому перестроению и столкновению с фордом превратилась в то, что в описании
А то может рег снял кино и торопился на оскара, а газелист просто не растерялся.
Газелист не расплатится - а всего то ебл*м на секунду щелкнул. Единственное что могло бы его оправдать - неработающие стопы у рено. Но я думаю там всё в порядке было.
Описание газелист составлял или человек, который видео вообще не смотрел? Я вижу, как водитель газели внезапно замечает перед собой машину, стоящую на повороте и ломится в правый ряд, где в тот момент едет форд, для которого данный манёвр газели был неожиданностью. В итоге газель цепляет форд, который, в свою очередь, на встречку и выносит.
я бы сказал, что газель шла с превышением, и в итоге, уворачиваясь от стоящего на повороте, догнала в зад черный форд, который из-за удара в левый зад пошел в занос.
Балабол. Наверняка да же не знаешь какой огнетушитель у тебя в штате.
2 килограмовиком в лучшем случае маторку погасишь. 4 килограмм и на салон может хватить. Если повезёт достаточно близко подобраться к этим закрытым очагам. Горящие покрышки и 40 литрового пеника может не хватить.
Плюс к этому. Нормальный МЧСовес тебе бы при попытке гасить "штатным", такого пенделя бы уписал, что бы даже думать забыл о такой "героизме".
Потому что своей геройской головой даже не задумываешся насколько близко надо подойти к горящей покрышке, что бы хоть какая-то часть порошка попадала в очаг.
Безголовые диванные войны.
Плюсую. Тушил снесколько авто. С собой возил ОП-2 и ОП-4. Главное успеть вовремя использовать, потом - бесполезно и опасно. Кстати, помните эпический видос, около АЗС у полуприцепа дальнобоя заднее колесо загорелось?)
"Следом за ним двигалась грузовая Газель - находившийся за рулем 26-летний парень также притормозил.
Такой маневр, по всей видимости, оказался непонятен для 52-летнего водителя Форда , ехавшего за Газелью , который решил обогнать медленные транспортные средства "
Или я долблюсь в глаза или то же самое делает автор описания к ролику.
Выставил наилучшее качество и пересмотрел 5 раз.
1. Как мне показалось, газель слишком поздно начала тормозить, либо не выдерживала дистанцию. Видя, что она не успеваю оттормозиться, резко перестраивается в другую полосу, где довольно спокойно, без видимого превышения, едет форд. Газель бьёт форд в жопу и, не справляясь с управлением, бьёт поворачивающий автомобиль, после чего переворачивается.
Форд от удара заносит, после чего он вылетает на встречку, где врезается в рега.
Это прекрасно видно на замедленном повторе.
Какой на хрен обгон? Автор описания знает определение обгона?
Газель не успевала оттормозиться, автор описания этого не увидел?
Чтобы совершить обгон, форду пришлось бы выехать на встречную полосу, однако он совершенно спокойно ехал в первом ряде, когда ему в жопень приехала Газель. Что курит автор описания?
И на вопрос "кто виноват" ответ очевиден: водитель Газели.
Ну замените слово "обгон " на "перестроение в полосу попутного движения с целью опережения транспортных средств с правой стороны " можно дописать еще кучу всего .... Большинство и так поняло что обгон был с правой стороны , потому что двигались гуськом во второй полосе Рено -Газель -Форд , и когда Рено затормозил (снизил ) скорость - вставая на поворот , Газель прошляпил (скорее всего дистанция) начал тормозить , а шедший именно сзади Газели Форд и видя сводную правую полосу резво перестроился , и попер резво , Газели в итоге места не осталось пытался выкрутиться ну как бы и результат , ну а насчет "совершенно спокойно " форд шел явно больше 70 км ..
70 км - это не превышение. Я не увидел на ролике перестроения форда. Обгон и перестроение - это две разные вещи. Если я еду по крайней левой и вижу, что кто-то остановился для поворота/разворота, я тоже перестраиваюсь, ибо зачем мне ждать пока тот сможет совершить манёвр? Естественно я включу поворотники и убежусь, что не создам помех в правом ряду.
Возможно всё было как ты описал, но что это меняет? Если газелист не выдержал дистанцию - это его проблемы. Как ни крути, а виновата Газелька.
Зачет браво ! начнем с конца) Первый вопрос я где то писал что газель не виновата? тыкните в мои буквы где это написано ,Второе ситуацию описывал не я , а то кто был на месте скорее всего рег ему то уж виднее чем вам или мне, как вы трактуете описное и уведенное это ваше личное право, если вы чего не увидели не значит что этого не было и все таки в таких случаях первоисточник это описание очевидцев, под постом есть ссылка на первоисточник можно и там почитать например, третье я тоже могу вам рассказать как я поступаю в таких ситуациях, к чему это вообще в данном случае показать какие мы молодцы? Четвертое более 70 км может быть и 90 Ну и про обгон и перестроение , для того что бы совершить обгон по правилам ) нужно все таки перестроиться для начала, а там уже опережение или обгон, не стоит дергать фразы из контекста, а иногда осмысливать текст в целом .
Ну как бы внизу все написано , газель что то пролопухал , точнее сказать сложно,. но при всем притом и у газели и у того кто передним был присутствует нарушение скоростного режима , хрен там у них по 70 км , по скорости сближения с автором (у него показывает регистратор скорость ) видно что больше и да уповайте что за 20 км плюс за это не штрафуют-всего всего навсего забирают жизнь.
Судя по видио, я увидел вину водителя а/м Газель. который прозевал торможение впередиидущего а/м и резко вывернул руль вправо, на полосу по которой уже ехал а/м Форд, а/м Газель бьёт в заднюю часть а/м Форд, после чего последнего в результате заноса выносит на встречную полосу.
Вина водителя а/м Газел 100%
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Что-то, в первом ролике, как-то явно газель резко вильнула вправо, стукнула форд, который пошёл в неуправляемом заносе на встречку и сама перевернулась.
Посмотрел ролик, почитал объяснение вроде как ГИБДД(!), появилось 2 вопроса:
1 Видело ли этот ролик ГИБДД
2 Если да то в какой момент(или за сколько) невнимательность(дважды) газелиста приведшая к резкому перестроению и столкновению с фордом превратилась в то, что в описании
А то может рег снял кино и торопился на оскара, а газелист просто не растерялся.
В жопе чешется у одного, а страдают другие
газелист тупорылый
Газелист не расплатится - а всего то ебл*м на секунду щелкнул. Единственное что могло бы его оправдать - неработающие стопы у рено. Но я думаю там всё в порядке было.
перемотальщик херов.. там самое интересное в перемотке.. дебил, ьля..
Это фишки, детка ;) Этот перемотал всё, другой заливает видео с 8-ю минутами ненужной херни и 20-ю секундами "по теме" :)
Описание газелист составлял или человек, который видео вообще не смотрел? Я вижу, как водитель газели внезапно замечает перед собой машину, стоящую на повороте и ломится в правый ряд, где в тот момент едет форд, для которого данный манёвр газели был неожиданностью. В итоге газель цепляет форд, который, в свою очередь, на встречку и выносит.
я бы сказал, что газель шла с превышением, и в итоге, уворачиваясь от стоящего на повороте, догнала в зад черный форд, который из-за удара в левый зад пошел в занос.
Балабол. Наверняка да же не знаешь какой огнетушитель у тебя в штате.
2 килограмовиком в лучшем случае маторку погасишь. 4 килограмм и на салон может хватить. Если повезёт достаточно близко подобраться к этим закрытым очагам. Горящие покрышки и 40 литрового пеника может не хватить.
Плюс к этому. Нормальный МЧСовес тебе бы при попытке гасить "штатным", такого пенделя бы уписал, что бы даже думать забыл о такой "героизме".
Потому что своей геройской головой даже не задумываешся насколько близко надо подойти к горящей покрышке, что бы хоть какая-то часть порошка попадала в очаг.
Безголовые диванные войны.
Уже не поможет. Даже два. Немного задержит горение. Слишком высокая температура.
Плюсую. Тушил снесколько авто. С собой возил ОП-2 и ОП-4. Главное успеть вовремя использовать, потом - бесполезно и опасно. Кстати, помните эпический видос, около АЗС у полуприцепа дальнобоя заднее колесо загорелось?)
Мне непонятно описание к ролику.
"Следом за ним двигалась грузовая Газель - находившийся за рулем 26-летний парень также притормозил.
Такой маневр, по всей видимости, оказался непонятен для 52-летнего водителя Форда , ехавшего за Газелью , который решил обогнать медленные транспортные средства "
Или я долблюсь в глаза или то же самое делает автор описания к ролику.
Выставил наилучшее качество и пересмотрел 5 раз.
1. Как мне показалось, газель слишком поздно начала тормозить, либо не выдерживала дистанцию. Видя, что она не успеваю оттормозиться, резко перестраивается в другую полосу, где довольно спокойно, без видимого превышения, едет форд. Газель бьёт форд в жопу и, не справляясь с управлением, бьёт поворачивающий автомобиль, после чего переворачивается.
Форд от удара заносит, после чего он вылетает на встречку, где врезается в рега.
Это прекрасно видно на замедленном повторе.
Какой на хрен обгон? Автор описания знает определение обгона?
Газель не успевала оттормозиться, автор описания этого не увидел?
Чтобы совершить обгон, форду пришлось бы выехать на встречную полосу, однако он совершенно спокойно ехал в первом ряде, когда ему в жопень приехала Газель. Что курит автор описания?
И на вопрос "кто виноват" ответ очевиден: водитель Газели.
Ну замените слово "обгон " на "перестроение в полосу попутного движения с целью опережения транспортных средств с правой стороны " можно дописать еще кучу всего .... Большинство и так поняло что обгон был с правой стороны , потому что двигались гуськом во второй полосе Рено -Газель -Форд , и когда Рено затормозил (снизил ) скорость - вставая на поворот , Газель прошляпил (скорее всего дистанция) начал тормозить , а шедший именно сзади Газели Форд и видя сводную правую полосу резво перестроился , и попер резво , Газели в итоге места не осталось пытался выкрутиться ну как бы и результат , ну а насчет "совершенно спокойно " форд шел явно больше 70 км ..
70 км - это не превышение. Я не увидел на ролике перестроения форда. Обгон и перестроение - это две разные вещи. Если я еду по крайней левой и вижу, что кто-то остановился для поворота/разворота, я тоже перестраиваюсь, ибо зачем мне ждать пока тот сможет совершить манёвр? Естественно я включу поворотники и убежусь, что не создам помех в правом ряду.
Возможно всё было как ты описал, но что это меняет? Если газелист не выдержал дистанцию - это его проблемы. Как ни крути, а виновата Газелька.
Зачет браво ! начнем с конца) Первый вопрос я где то писал что газель не виновата? тыкните в мои буквы где это написано ,Второе ситуацию описывал не я , а то кто был на месте скорее всего рег ему то уж виднее чем вам или мне, как вы трактуете описное и уведенное это ваше личное право, если вы чего не увидели не значит что этого не было и все таки в таких случаях первоисточник это описание очевидцев, под постом есть ссылка на первоисточник можно и там почитать например, третье я тоже могу вам рассказать как я поступаю в таких ситуациях, к чему это вообще в данном случае показать какие мы молодцы? Четвертое более 70 км может быть и 90 Ну и про обгон и перестроение , для того что бы совершить обгон по правилам ) нужно все таки перестроиться для начала, а там уже опережение или обгон, не стоит дергать фразы из контекста, а иногда осмысливать текст в целом .
Ну как бы внизу все написано , газель что то пролопухал , точнее сказать сложно,. но при всем притом и у газели и у того кто передним был присутствует нарушение скоростного режима , хрен там у них по 70 км , по скорости сближения с автором (у него показывает регистратор скорость ) видно что больше и да уповайте что за 20 км плюс за это не штрафуют-всего всего навсего забирают жизнь.
Описание ДТП писал человек, страдающий олигофренией?
Газель виновата, тут без вариантов. Зеркалами пользоваться не умеет.
Судя по видио, я увидел вину водителя а/м Газель. который прозевал торможение впередиидущего а/м и резко вывернул руль вправо, на полосу по которой уже ехал а/м Форд, а/м Газель бьёт в заднюю часть а/м Форд, после чего последнего в результате заноса выносит на встречную полосу.
Вина водителя а/м Газел 100%
мне все интересно Фишки это развлекательный сайт или дочка " дорожных войн"? через 2 поста на третий все аварии постят!
Что-то, в первом ролике, как-то явно газель резко вильнула вправо, стукнула форд, который пошёл в неуправляемом заносе на встречку и сама перевернулась.
кто виновен то?
"Дорожные войны"?