4k
9 лет назад · 1 фото · 9414 просмотров · 81 комментарий
Сбил насмерть, скрылся - невиновен
Метки: #аварии #беззакония #суды
Бывший следователь и адвокат из Воронежа Владислав Б., который насмерть сбил 20-летнего пешехода у памятника Славы, избежал наказания.
Бывший следователь и адвокат из Воронежа Владислав Б., который насмерть сбил 20-летнего пешехода у памятника Славы, избежал наказания. Коминтерновский районный суд прекратил уголовное дело в отношении 30-летнего водителя, который скрылся с места ДТП. Родители погибшего пошли на примирение с автомобилистом и согласились с прекращением уголовного дела. Таким образом, адвокат даже не получил судимость за смертельное ДТП.
Напомним, эта авария вызвала серьёзный общественный резонанс. Автомобилист на «Тойота Лэнд Крузер 200» сбил переходившего дорогу по зебре и на зелёный свет пешехода. Произошло это 8 апреля около половины третьего ночи. Очевидцы говорят, что чёрный внедорожник сбил человека и умчался, даже не сбавив скорость. Молодой воронежец от полученных травм скончался на месте аварии.
Нашли сбежавшего с места ДТП водителя через три дня в Рамонском районе. Суд вынес решение о его аресте на два месяца. Было возбуждено уголовное дело по статье «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека». Родственники погибшего предполагали, что водитель был пьян в момент аварии. Однако почему-то на суде всё-таки «простили» водителя.
От себя, это что за законы такие, что убив человека тебя оправдывают
Напомним, эта авария вызвала серьёзный общественный резонанс. Автомобилист на «Тойота Лэнд Крузер 200» сбил переходившего дорогу по зебре и на зелёный свет пешехода. Произошло это 8 апреля около половины третьего ночи. Очевидцы говорят, что чёрный внедорожник сбил человека и умчался, даже не сбавив скорость. Молодой воронежец от полученных травм скончался на месте аварии.
Нашли сбежавшего с места ДТП водителя через три дня в Рамонском районе. Суд вынес решение о его аресте на два месяца. Было возбуждено уголовное дело по статье «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека». Родственники погибшего предполагали, что водитель был пьян в момент аварии. Однако почему-то на суде всё-таки «простили» водителя.
От себя, это что за законы такие, что убив человека тебя оправдывают
Метки: #аварии #беззакония #суды
Money Honey.....
Законы такие, что наезд не считается убийством. Но никто этого менять не будет, депутаты с судьями не враги сами себе и своим семьям...
Уголовное дело невозможно прекратить по согласию родственников и прочих потерпевших. Уголовные дела раскручиваются независимо от того, как потерпевшие или родственники относятся к обвиняемому. Это только суд уже может учесть это, как смягчающий фактор.
Потому, всё это попахивает желтизной. Если на этапе следствия выяснилось, что водитель не виноват, то дело закрывают ещё до суда. А для этого уже достаточно неграмотной работы экспертов на месте ДТП. Если всё было описано с ошибками и согласия в свидетелях нет, то дело заведомо провальное.
я бы потом постарался втихаря отомстить этому водителю. и Так что мало бы ему не показалось
все просто. общество делится на рабов и господ. жизнь раба ничего не стоит.
это что за законы такие, что убив человека тебя оправдывают
Родители погибшего пошли на примирение с автомобилистом и согласились с прекращением уголовного дела
думаете их запугали? скорее - купили
Полагаю, одно другому не мешает
Напугали деньгами!
очень страшной суммой?
Он не избежал наказание, а перенес на неизвестное нам количество времени. А наказание будет достойным для него
Какие депутаты такие и законы. Вы еще про гаранта конституции вспомните.
Да по любому, виновник запугал потерпевших. Наверно пригрозил, что подкинут майн кампф или крест с иконами дома не обнаружат, а это серьёзное преступление.
чем запугал? своими семейниками? или тем, что всех собьет на переходе?
Родители взяли деньги, очевидно у сына была цена. Только в России работает система "примирения", когда денюжка решает всё и закон побоку. Жалко, в поганой Европе ценности другие и "примирения" не работают.
Я бы на их месте взял деньги и заплатил людям, которые решили бы вопрос по справедливости.
А менты, интересно в доле?
Это, кстати, не так дорого. Хотелось мне одного мудака проучить и такой диалог с потенциальным исполнителем состоялся:
- а чего будет стоить мозги ему на место поставить?
- ящик водки.
- а вы его не убъете?
- как получится...
- а если убьете?
- тогда еще ящик: помянуть надо будет.
Думаю все в доле, наглядный пример 6 летнего мальчика с 2,7 пр в крови.
чувак, за ящик водки они тебя и же сдадут когда их поймают. ибо какая цена такой и сервис...
а я не говорил, что я разговаривал. ;)
Повылезали, полудурки Анальные. Дуй в свою Европу. И будет тебе счастье.
Замечу, система правосудия на западе оочень годная! На бы такую!
ну да, массовые убийцы сидят в камерах, от которых я бы и сам не отказался. интернет, телевидение, хорошая кормежка и на работу не надо. все удобства. мечта игромана.
Да по барабану, где они сидят. Лишь бы подальше, а там пусть хоть райские кущи х@ми околачивает.
Если говорить примерно юридическим языком (я не юрист): то следствию не удалось установить кто точно был за рулем, а согласно 51 статье Конституции, можно не свидетельствовать против себя и своих родственников. Т.е. исходя из этого если это чмо скажет, что за рулем был не он и кто не знает(прикрываясь все той же 51 статьей), то дело закрывают. Родственникам терпения и хорошего адвоката.
Только когда дело касается простых людей, то суд пишет - что по внутреннему убеждению судьи, заявление подсудимого является попыткой избежать ответственности за содеянное.
Согласен с Вами, что есть очень странная оговорка во внутренних документах, что в КоАП, что в УПК на "убеждение лица выносящего решение по делу", что делает наших судей и других лиц (в том числе и сотрудников ГИБДД) практически безнаказанными. Поскольку их внутренние убеждения шли вразрез с законодательством, но это оказывается "досадное неразумение", на которое можно закрыть глаза.
странно, но есть же, вроде, статья(не знаю номер) перекладывающая ответственность за преступление, совершенное на личном транспорте на владельца оного, если будет доказано, что транспортом завладели при его пособничестве. т.е. ему нужно доказать, что машину угнали, при том, что заявления об угоне он не подавал
Убрали недавно эту статью. Верховный суд постановил, ответственность, в том числе и материальную, несет тот кто был за рулем.
Надо не арестовывать, а убивать, а то скоро по "зебре" будет дорогу не перейти.
PS Много трупов не будет. Один - два и начнут ездить по правилам.
Знавал я один расклад лет так двадцать назад, там было так, или на тебе денег и никто ничего не видел или можешь пойти на принцип но принципиальным ты будешь недолго, а у него ещё двое детей.
Замочить оленя, око за око.
Ты - олень. Я тебе тоже всё расписал. Россия тут не причём. или ты думаешь если бы какой то сынок владельца Вольксвагена сбил бы пешехода в Европе он бы сел? Ты очень наивен, если так думаешь.
Я бы дождался приговора и если бы он меня не устроил вынес бы свой собственный. Но не ныл бы на форумах, как ты.
:)) сказал диванный нытик.
Ты дебила кусок очень смелый в тырнете. Вот только когда таких анальных встречаешь на улице, что то языки из задницы вы не достаёте. Тихие такие. Ну ты клацай, клацай по клавишам дальше. Главное слюнями монитор не забрызгай.
пожалуй последую твоему совету. Забьюсь в свою двухэтажную нору, в 30 км от МКАДа, сяду у камина(ну да лето в России в этом году хреновое, не поспоришь, наверное тоже Путин виноват), раскурю трубочку и буду безмерно завидовать такому свободному дятлу как ты. Да кстати, ты забыл дописать, что после того как забьёшься нужно начинать оттуда ныть и слюнями брызгать. Хотя последнее у меня не получится. Не люблю я это дело.
Да им пригрозили, что капнут кому надо в ЕдРе, и родственники погибшего до конца жизни будут бабки бандюкам платить и оглядываться.
А все вот эти беспределы потому что судью всегда можно купить, таких решений полно, в свое время они делали замозахват земель и самострой, а потом его узаконивали, там такие деньги. И вообще судьей быть круче, чем депутатом.
Мнение родственников вообще не должно что-то значить.Какое,бл"ть,примирение?Это выходит,что если убить сироту-то вообще ничего не будет?Так что-ли?
процентов на 90, именно так...