1.8M
8 лет назад · 6987 просмотров · 116 комментариев
В Петрозаводске водитель отправил машину в столб, чтобы не наехать на пешеходов
23 января, в столице Карелии водитель легкового автомобиля, чтобы не сбить пешеходов, переходивших дорогу в неположенном месте, врезался в столб. Виновники с места ДТП убежали.
Осторожно, ненормативная лексика!
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #пешехода сбили #пешеходы #скрылся с места ДТП
хорошо бегут. бл,,,ди
Пешики в неположенном месте (!) не убедившись (!) бегом (!) по диагонали(!). А если бы водитель спасаю пешиков погиб?
Безопасность водителя не забота государства?
А водиле за свой счет чинить машину???
По идее нихрена! Чинить ему машину должно ГИБДД, они не обеспечили/ не уследили за безопасностью. Безопасность должна быть не только у пешеходов, но и у водителей. Все функции государства в последнее время сводятся к сбору штрафов и ужесточениям правил для водителей. А как сбор штрафов мог помочь в этой ситуации???
Грёбаные бессмертные детишки.
И что по новым правилам теперь за такое видео водителю 1500 рублей штрафа, а дебило-пешеходу 500?
Водителю за что, за изменение траектории?
За не пропуск пешеходов. Их сейчас везде надо пропускать а то 1500р
Ага, ещё от птичек увёртываться и автобусы перелетать. Открой ПДД и КоАП и изучай.
В столб зачем поворачивал, мог бы спокойно в сугроб ехать между людьми и столбом
Занесло
Не похоже, просто с вывернутыми колесами заехал в сугроб и утащило в столб, если бы колеса повернул обратно прямо, то и ехал бы прямо.
Сегодня на пешеходном светофоре, сначала бабка ломанулась на красный за 2-3 сек до её зеленого, потом на втором мужик на красный за 5 сек до своего зеленого и всё это за 1.5 минуты на 2х светофорах. Пешеходам же ВНУШИЛИ, по все ТV показали, что на зебре они всегда правы, а оно вота как оказывается, машина то не может остановиться, машина оказывается ТV не видела, и законы физики под долбаных законопроэкторов не подстраиваются
ВВП разрешил.
Обратите внимание, на видео со стационарной камеры, у рега самая высокая скорость на данном участке, но визуально около 60 км/ч, что уже не есть хорошо, учитывая дорожные условия и строки из пункта пдд 10.1 (есть очень большая вероятность, что на этом участке ограничение скорости в 40 км/ч, все остальные автомобили едут именно с такой скоростью), дальше рег при возникновении опасности для движения выбирает самый наихудший вариант (из трёх), для избежания дтп.
Типичное поведение неопытного водителя с темпераментом халерика, сначала делает, потом думает.
Моё мнение, для рега это хороший опыт. Впрочем как и для пешиков, если конечно они не полные идиоты, но а если идиоты, то в таком случае их явно ждет естественный отбор.
Обратите внимание, у пешеходов самая высокая скорость на данном видео.
Непонятно - ты за рега или за пешек?
Я за снижение количества дтп...
Ага, за всё хорошее, против всего плохого! Беспроигрышная позиция... Не подскажите, что за два оставшихся лучших варианта? ПДД нам предписывают лишь один.
1. Судя по замедлению, если бы остался в раскатанной колее, он успевал до них остановиться.(это по пдд 10.1)
2. Возникшую ситуацию нужно дорабатывать до конца, после изменения направления и, поняв что траектории уже не пересекаются, можно было выпрямить колеса, и автомобиль бы поехал мимо столба, а кроме того, при заскакивании на бордюр, приотпустить педаль тормоза, у рега ещё и подвеска пострадала (99%).
Повторюсь, для этого нужен опыт или хладнокровие, но второе больше относится к сангвиникам.
Я не выбираю какую-либо позицию, просто дтп, как правило, совокупность недочетов всех участников события. Конечно есть исключения, но их можно на пальцах пересчитать.
Зря тачку покалечил, баранов много - двумя больше, двумя меньше.
Формально по ПДД пешеходы имеют право переходить дорогу в этом месте, это перекресток. Водиле полюбому ничего не светит.
Ну вот опять те же грабли. По человечески, жаль водилу, но просмотрят видео сотрудники ГИБДД и что увидят? Опять нарушение правил со стороны водителя. п. 10.1. От него требовалось тормозить. А он что сделал? Погнался за пешеходами в сторону тротуара. Если бы он их догнал, то капец, со всеми вытекающими последствиями. Ему (водителю) по неопытности казалось, что он уходит от столкновения, а на самом деле он его чуть было не спровоцировал. Причем сбил бы он пешеходов уже не на своей полосе, а у самого тротуара. А вообще для всех чайников (без обид, все любители - чайники, не зависимо от стажа) совет от старого водилы. Ездите в населенных пунктах помедленнее, в Европе почти везде скорость в населенных пунктах ограничена в 50 км/ч, и превышение карается очень жестко. Тогда шансов попасть в подобные передряги будет на порядок меньше. На дорогах больше всех успевает тот, кто не торопится.
Да сейчас, при данных погодных условиях и 50 км/час много: машину не остановить мгновенно а людям все равно бросаются под колеса, как заполошные
Был я в командировке в Петрозаводске.
Вот точно, что 95% пешеходов там по сторонам вообще не смотрят, переходя дорогу!!!
А в этом месте (я сам из Петрозаводска) дети постоянно дорогу переходят, там стадион рядом.
Вот лупить детей нужно. Ремнем.
Если через голову ПДД не доходят, то пусть уж через задницу дойдут.
Это всяко лучше, чем под машину попасть.
Привет, земеля! Да, зимой лучше так не гонять. Сам побывал в аварии, тормозил тапком в асфальт, но впереди идущую 99-ку всё-таки догнал. Мне говорили: надо было выворачивать руль, но я траекторию не менял, думал успею.
Не всегда хватает время сообразить.
У меня зимой автоматически включается в голове "режим -20 км/ч".
Т.е. мне комфортно ехать медленней, чем летом примерно на 20 км/ч.
И это я еще и летом не гоняю. :)
Да и машина располагает к спокойной езде. :)
(((Мне говорили: надо было выворачивать руль, но я траекторию не менял...)))
и правильно делал. Потому что правильно оценить ситуацию получается не у всех и не всегда. А при маневрах последствия могут усугубиться, тогда и ответственность тоже может быть непредсказуемой, в плоть до тюрьмы. А место это в нашем городе вообще стремное.
Сочувствую водителю
И сколько таких оленей по дорогам бегаетХрен его знает, как было бы на самом деле, но я б наверное сбил...
Я как-то крался по снегопаду, подкрался в Т-образному перекрестку, скорость примерно 20 и тут передо мной ломятся пешики, нажимаю тормоз и на юзах стукаю бампером одного, так он начал чего то орать.
У этих "пешеходов" от страха, наверное, шипы на обуви выросли. Иначе как ещё объяснить их очень быстрый бег по покрытому льдом тротуару.
Я давно говорю, надо снять неприкосновенность с пешеходов, которые переходят в неположенных местах. Если пешеход переходит в неположенном месте и его сбивают, то пешеход автоматически виноват и если он выживает - его облагают штрафом и восстановление за его счет, если нет, на нет и суда нет. Но люди не должны страдать из-за баранов.
Вдогонку из
4.3
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
1) Они переходили по диагонали, смотрим в ПДД - "Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии на перекрестках по линии тротуаров или обочин."
2) Они не убедились в безопасности перехода и создали помехи ТС - "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
Так переходить не положено! Нарушил ПДД - поехал в морг. Вот и все.
Во-первых "убедиться" - понятие субъективное. Во-вторых столкновения с пешеходами не было => пешеходы не являются участниками ДТП. В третьих пеших было видно заранее, не х.уй было е.блом щёлкать. А в-четвёртых х.уй их кто догонит и х.уй их кто поймает. Водятел сам виноват, карму себе в прошлой жизни испортил, бегая через проезжую часть в неположенном месте, вот и прилетела ответка :)
Здесь есть перекрёсток. Пешие переходили в положенном месте. Другое дело что приоритета у них здесь не было, но водила сам виноват - начал крутить рулём. Если бы он пеших сбил, то виноваты были бы они. А так виноват сам.
Надеюсь "права" ты себе так и не купил.
В одной из глав "Денискиных рассказов" Виктора Драгунского есть похожий эпизод. Отец Дениски с сыном куда-то едут, как вдруг - дорогу перебегает маленькая девчонка, мчится прямо наперерез автомобилю. Отец сворачивает с трассы, машина переворачивается, у отца переломы... Но не только это вспомнилось. В конце главы Дениску везут домой дорожные рабочие, один из которых говорит напарнице:
- Ты посмотри, Фирка, какой папаня у этого огольца! Ведь это не каждый рыскнёт... Не схотел, значит, чужую девочку жизни решить. Машину разбил! Хотя машина что, она железка, туды ей и дорога, починится. А вот ребенка давить не схотел, вот что дорого... Не схотел, нет. Сыном родным рыскнул. Выходит, душа у человека геройская, огневая... Большая, значит, душа. Вот таких-то, Фирка, мы на фронте очень уважали...
следует задержать и привлечь к восстановлению авто и штрафу
Чуть выше есть пункт ПДД, кегли ничего не нарушили.
нужно убедится в безопасности перехода
в другой раз не пропустит
Надо было догнать и задавить))