1.8M
8 лет назад · 2 фото · 12691 просмотров · 159 комментариев
В Рязанской области водитель ВАЗа сбил ребенка на велосипеде (2 фото + 1 видео)
2 мая, в селе Чернобаево Старожиловского района, 48 летний мужчина сбил ребенка, который переезжал дорогу на велосипеде. В результате аварии 10-летний мальчик полчил тяжелые травмы и был госпитализирован.
Люди давно говорят о том, что на участке оживленной трассы нет безлопастных переходов, а значит люди подвергаются смертельной опасности каждый день .
- Мы каждый день ходим по этой дороге, тут и дети бегают и старики ходят, а пешеходного перехода тут отродясь не было а водители летают как сумасшедшие, скорости никто не сбавляет, - рассказала соседка пострадавшего мальчика.
- Мы каждый день ходим по этой дороге, тут и дети бегают и старики ходят, а пешеходного перехода тут отродясь не было а водители летают как сумасшедшие, скорости никто не сбавляет, - рассказала соседка пострадавшего мальчика.
Жители деревни были настолько возмущены произошедшим, что хотели устроить самосуд над виновником в аварии. Только своевременный приезд полиции избавил водителя от местных жителей.
Звук немного опережает видеоряд. Смотреть с 0:15
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Дети #аварии #авто аварии #велосипедисты #велосипеды
Понятно, что вина пацана неоспорима, но давайте как еще посмотрим где место столкновения и место остановки ТС. Водитель еще 20 метров проехал с велосипедистом на капоте. Налицо несоблюдение скоростного режима и отсутствие экстренного торможения.
Удивительно, что это ведро с болтами вообще остановилось... С нормальными тормозами данной ситуации можно было вообще избежать!
Скорость сложно оценить, думаю превышение было, а по факту пацан сам себе проблемы создал. Родители молодцы!
Есть мнение, что до начала населенного пункта водитель ехал впрочем как и все под сотню.
Однако, то , что видит регистратор не всегда способен вовремя заметить водитель. Будьто усталость или любой иной фактор.
В целом да, подъезд к нас.пункту предполагает уменьшение скорости. Вспомните себя...ага есть над чем задуматься. Вина водителя все равно присутствует.
Возраст пострадавшего тоже не дает скидку на нарушение пдд - либо движение вдоль дороги, либо переход с вел.в руках.
Обоюдка?
Ну про самосуд...так в России это везде, судили бы только не тех кто на 10ках(((((
какая обоюдка? дети не подлежат административной ответственности.
В случае возникновения вопроса компенсации причиненного вреда в гражданском порядке доверенным лицом является один, из родителей.
В гк тоже есть понимание обстоятельств наступлению которых способствовала умышленно/неумышленно противная сторона.
Обоюдка в смысле не вся вина относится к собственнику средства повышенной опасности, поставлено в форме вопроса.
"Жители деревни были настолько возмущены произошедшим, что хотели устроить самосуд над виновником в аварии." А с какого перепуга он вдруг виновник? Если этот поросенок сам ломанулся под колеса и практически не оставил водителю шансов. В такую ситуацию может попасть любой водитель и на него накинется стадо местных быков?
И в чём [мат]? Я бы тоже подумал, что если пончик увидел сигналящую машину, вернулся бы на обочину. Вина родителей. Не научили бояться автомобилей. Все же бессмертные. Всегда надо думать в перспективе и детей учить, мой сын на дорогу не выйдет, вне пешеходного перехода. Тем более верхом на велосипеде. А отсутствие пешеходного перехода и знаков, проблема жителей, Уже душу вытрясли бы из мусоров. Судя по описанию, их там гасят регулярно. Значит их устраивает.
у водителя преимущество - его нельзя винить за нежелание/неспособность/не видел/не успел тормозить..
1. думаю, трактор был бы более заметным.
2. думаю, он и тут нормально тормозил, просто был перегружен..
меня там не было. и тебя тоже. ьуево тебе все понятно.
Какой к черту самосуд?? В этой деревни что ли все дауны из за массового инцеста под самогоном? В каком месте водитель то виноват, если пацан с лицом, не обремененным интеллектом, просто кинулся ему под колеса на велосипеде?
хватит уже дезинформировать! Ребенок кинулся под колеса Вазу, а не Ваз сбил, заипали уже, щас опять водилу начнут демонизировать....
деду надо резко адвоката и иск на родителей этого жирдяя за порчу имущества. Иначе виноватым окажется дед. Самая лучшая защита это нападение. Не научили ПДД - в органах опеки научат.
Втбщем, почитав каменты, резюме такое:
- безлошадные за пончика, т.к. искренне ох.уевают как при наличии педали тормоза можно не оттормозиться когда за километр видно пиз.дюка, который непринужденно катается по населенному пункту.
- обремененные хотябы 2 колесами за водилу, т.к. примеряют ситуацию на себя и ох.уевают от того, что такое может случиться с ними, а оттормозиться в этих условиях анриал..
Так-то - да, правильно написал, но только насчет безлошадных сомнения: лет-то им сколько или неужто люди за прожитые годы велосипедов-скутеров не видели?
Как не крути, но проехав на чем-то из этого по обычным автодорогам любой человек-разумный поймет, что надо придерживаться хоть каких-то правил (для собственной безопасности), плюс то, что тормозной путь существует. :)
Лет в 10 - 12 это, обычно, происходит, где-то в районе первой пьянки в ...о.
Без всякого цинизма и юмора: видео о том, как дешевый видеорегистратор пятитысячекратно окупил себя за несколько секунд - делайте вывод, так сказать. :)
Пацан пусть выздоравливает, но ...
Насчет тормозного пути - ребятушки, по версии автожурнала ЗР за 2018 тормозной путь а/м с 100 до 5 км/ч составляет порядка 40 метров, а это расстояние между столбами на видео. При этом понятно, что речь идет о дорогих а/м, плюс абсолютно новых комплектах шин, которые участвуют в тесте.
Тут же, явно не чисты асфальт (песок, пышь), а значит ближе к мокрому, где с 80 до 5 км/ч тормозной путь составляет под 70 метров, плюс и а/м не стоимостью 1,5 млн. руб. Ну и шины, скорее всего, не хакка грин, да и не первой свежести, а значит и тормозной путь еще больше.
Думается, что было 2 варианта - тормозить или убиться в обочину. На видео 1-й вариант, и черт знает, что лучше. Так-то, благодаря регу - "обоюдка" или виновник ДТП велосипедист (его родители), но последнее будет стоить денег, времени, проблем с взысканием средств, если никто из родителей не работает, и не имеет з/п счетов в банках.
Тут-то и основной вопрос, что дешевле: обоюдка + замена лобового стекла + ремонт крышки капота или геморрой с юристами + "вышибание" денег. :)
обоюдки не может быть, т.к. лицо, попавшее в ДТП - несовершеннолетний, на которого не распространяется административная ответственность. По суду реально получить с родителей за причиненный ущерб, но по протоколу о ДТП виновен будет только водитель ТС.
Тут не то что не летел, а даже тошнил.....
Жители деревни были настолько возмущены произошедшим, что хотели устроить самосуд над виновником в аварии. Да ладно вам! Пацану и так досталось, ещё и самосуд над ним устраивать. Однозначно тут виноват пацан! Вне ПП, не пешком, вне населенного пункта и не убедившись в безопасности.
Мне кажется, можно было притормозить?! Или нет?
Ну с ребёнком все понятно , но водитель мог затормозить ,мог по встречке его спокойно объехать аппараты у них разные но развитие одинаковое .
про здравомыслие объясни ребенку и его родителям. умник
Это мне такая же личинка написала что и за рулём на видео была?! Учи уроки школота.
Не говори что мне делать , а я не скажу куда тебе идти .
ты, долбойоб, в каждой теме с ДТП начинаешь против шерсти говно какое-то писать, ты больше на провокатора похож, вечно срач раздуваешь, клоун
Ты расскажи это свей бабушке. Кто провокатор? В какой теме? Закусывай! Твой статус через твои опусы просвечивает и попахивает за километр.
Соседка пострадавшего мальчика: "Мы тут ходим,дети бегают,перехода отродясь не было.." Тут обе стороны виноваты. И местное самоуправление и местные жители-дикари(другого слова нет) ,вместе с родителями пацана,не разъяснившие правила ПДД,поскольку их сами ОТРОДЯСЬ не читали.
А кто [мат] научил не смотреть по сторонам и на велосипеде через дорогу переезжать? Тут, сука, все хороши
Мог оттормозиться водитель.До столкновения было пол дня,можно было сто раз тормознуть(а не бибикать).Водитель не следил за дорогой.Он,конечно формально не виноват в ДТП,но шансы избежать этого были,и довольно большие.
Жаль что полиция приехала вовремя Надо было этого дятла нашампурить что бы другим не повадно было в населенных пунктах гонять как голыми на е.б.л.ю
Скорость движения ПДД 201810.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Судя по видео его сбили до "населенного пункта"
Судя по видео рег двигал по населеному пункту не менее 80 км/ч
Открой глаза и посмотри перед столкновением на знак на обочине справа, пацанчик переезжал дорогу до населённого пункта.
Прямо под вывеской!!! И этот долбо.е.б вообще не собирался снижать скорость,что ты мне тут лечишь