«Палка в колесо» инспектору ДПС. Знай, что нужно потребовать, перед тем как продуть в алкотестер (11 фото)

вово . трезвому незачем выеживаться. а пьяному лучше сразу отказываться от освидетельства. один хрен наказания избежать не удастся , но на учет к наркологу не поставят . и потом проблемы с получением новых прав не будет .

вот и все , что можно было бы написать в этой статье. вместо хрени.

Вот из-за таких как ты, где то плачет ребёнок гаишника без нового айфон!

Следует ещё добавить - и к водителю, который пьян, тоже садиться не следует.

согласен полностью

Трубочка, я так понимаю, была личная инспекторская?

тогда ещё были такие многоразовые, типа для первичного освидетельствования. чтоб не соврать, это было в 2005-2006 году...

А, ну тогда да, это золотые времена, когда ещё скорость феном меряли )

но, зато стояли за каждым деревом... самое стрёмное было, например когда загородом целый день мотался на скорости 130-150 км/час, а потом в городе 60 км/ч...

Радар-детектор в помощь) Помню из карелии возвращались, тот запищал, я успел со 160 скинуть до 112 кажется. Жена ещё предъявляла, ну и чего твой горе детектор не помог? Я говорю - ещё как помог, ехали-то мы не на 300р, а гораздо больше )

Всегда в этом случае вспоминаю один ролик на ютубе про рыбнадзор, когда дедушка старенький на древней резиновой лодке у реки по своей глупости сам признался что ставил сети, показал где ставил сети, сам их достал, там было обнаружено три карася и две плотвички, на что инспектора составили протоколы и забрали у деда лодку со словами заплатишь штраф, вернём лодку, а дедушка сказал что заплатить штраф не может и лодку забирать не будет "оставляйте себе", хотя видно было что она ему дорога и другую он позволить не сможет.
К чему это я, к тому что чем больше людей знают административные процедуры, тем чаще инспектора их будут соблюдать.

Это заблуждение.

И нет коррупции...

"И нет коррупции". Ну-ну. Рассказывайте сказки. За границей нигде нет коррупции, это чисто российское изобретение, конечно же это так...

Ну попробуйте дать взятку полицейскому в той же Прибалтике, или другой европейской стране.

Международная организация Transparency International считает Эстонию почти свободной от коррупции страной, статистика юристов говорит об обратном

Читать далее: https://ru.sputnik-news.ee/society/20170125/4613013/korrupcija-estonija-juristy-protiv.htmlhttps://ru.sputnik-news.ee/society/20170125/4613013/korrupcija-estonija-juristy-protiv.html

я в Хельсинки пару раз на такое нарывался, на кеха 3 всех подряд, и при этом ни какой пробки, очень быстро все полосы перекрыты шашечками

Влетают только те, кто действительно вчера бухали и сами понимают, что 50 на 50 шансы и лучше бы заплатить. А если денег на взятку нет, то вариант остаётся всего один в любом случае: дуть на месте и в случае положительного результата требовать медицинского освидетельствования. Если пил вчера, нередки случаи, что пока довезут до больницы и возьмут анализ, в крови уже норма, либо по времени, либо от стресса, т.к. от страха лишения прав обмен веществ несколько ускоряется )))

а чем и как выполняется холостой замер? кто дует то? :)

Прибор должен быть включен и показывать "0". Только после этого дуешь. Можно потребовать повторное измерение или лучше чтобы везли в больничку. Иногда и в больничке могут быть в сговоре с врачами, куш то большой за пьянку, врачи получают копейки, и некоторые могут пойти на преступление. Ну а поймать врача на сговоре очень трудно. Можно еще поехать самому в независимую клинику, но это уже мало помогает как правило.

включают для замера, но никто не дует, вроде так.

Пивка, надо понимать, хорошо попили, бутылочкой не обошлось?
Вообще для уверенности дешевле купить алкотестер и перед рейсом самому продуться, если нули, то ехать смело, если показало, то лучше пойти плотно позавтракать, поработать лишний часик и заново продуться.
Только сувенирный за тыщу покупать не следует, он что есть, что нет, толка никакого, хотя бы вот такой нужен: Алкотестер AlcoHunter Professional X

Ну что. три баночки пива накатил. Вешу 110кг. Тормознули через 13 часов.По уму уже ноль должен быть, но.... хз, стремно.

В Ленинградской области и Питере за два последних года не встретил ни одного честного ДПС-ника. Только оборотни в погонах. Все приглашают в машину, все достают откуда-то из-под кресла алкотестеры и все предлагают подуть, типа, дунешь и сразу поедешь дальше. Без понятых, без видеозаписи... Первый раз и дунул, как идиот. Кстати, нихрена не знал, что и как инспектор должен сделать. Так что спасибо за статью.

Не по уму, а по сути там был ноль полнейший. Я всегда исхожу из нормы в 8 часов после последней бутылки пива, хотя вешу 80кг.
Ну понятно что в разумных пределах, то есть если завтра в 6 утра за руль, то в 22 последний глоток.
Ну и конечно обязательно позавтракать надо.

Природный фактор, плюс какое-то лекарство и пожалуйста. Но тут тоже правилами предусмотрено запрещение вождения под сильными лекарствами, но кто на это смотрит, все едут на авось...

Сильные лекарства на спиртовой основе. Это да.
Только тут есть такой момент, надо понимать что ты не можешь не знать что лекарство на спирту употреблял, да и чего там тех трёх капель? Если только вот выпил чайную ложку и сразу тормознули. Ну так тут проблем не будет, повторная продувка покажет по нулям.

Вот о чем вы думаете, когда выпивший за руль садитесь? Договорюсь ли я за 25тр или больше надо отслюнявить, а может и не тормознут. Я понимаю, что сейчас общество прогнило и все думают только о себе, но задумайтесь, если дтп со смертельным исходом, даже если вы не виноваты, то здесь уже не получится договориться и поедите по уголовной статье. Выпил, вызови такси и спокойно езжай.

Пока до медицинского освидетельствования дойдет, пройдет 2-3 часа, за это время снизится с 0.18 до разрешенной нормы, и все пройдет гладко. А вот если у вас сразу 3.0, то тут никакое освидетельствование не поможет...

При положительном результате, будет достаточно проблематично уболтать инспектора на освидетельствование, кроме того, по сути они могут лишь ВУ не смотря на результаты медицинского, обосновав это тем, что выветрилось всё,после чего вы будете бегать и доказывать что не верблюд довольно долго и ещё неизвестно что там судья решит.

Алкостестер, ниже уже писал, в районе 10тыс норм показывает, причём он скорее завысит показания, чем занизит.
В своём продувании допустили оплошности, повторное продувание делается в новый мундштук, надо было их обратно в багажник отправить, вы рисковали, ведь после первого дыхания на мундштуке могли оказаться пары, которые бы добавились к вашему "новому" дыханию.
А что касается крамольной мысли, то вы правильно думаете, в некоторых странах за разное количество промилле разное наказание, в том числе и тюремное заключение, если совсем перебор.

не стал перегружать итак излишний текст, но действительно, второй раз показал 0,141, хотя 0,001, думаю, в пределах погрешности.
Мысль крамольна тем, что в нашей стране, даже вполне вменяемые люди начнут позволять себе больше, чаще переходя границу дозволенного.

Это да. Именно этим и руководствовались, когда вводили норму 0.0 промилле. Потому как человек (не важно наш или не наш) воспринимает погрешность не как "для верности показаний", а как "сколько можно выпить за рулём".

Когда покажет не ноль, поздно пить боржоми.

С чего вдруг? Наказание следует только за медицинским освидетельствованием, а не какой-то там трубочкой. Если водитель согласен с показаниями трубки, тогда медосвидетельствование можно опустить. Никто никого по показаниям лишь алкотестера наказать не может, ибо показания его нельзя принимать за истину. Например, при полоскании рта спиртовым ополаскивателем, алкотестер зашкалить может, а медосвидетельствование подтвердит ноль в крови.

Медосвидетельствование кровь проверять не будет. Будешь точно так же дуть в трубочку, только прибор будет другой (и то не факт). Но изначальные показания, если они положительные, позволят инспектору начать, как это часто бывает, мухлевать в медучреждении, ибо есть основания полагать что ты бухой (при условии что не мухлевали изначально).

Паранойя это все. Если есть договоренности с медработниками на предмет представления трезвых водителей пьяными, то все вышеперечисленные проверки сертификатов и прочей дребедени вам не помогут. Поможет только независимка. Подобные подставы встречаются в 0,0001% случаев. В остальных случаях, дыхнул - уехал. Вы можете продолжать требовать кучу документов, ждать полчаса пока составят протокол и акт - удачи вам с этим. Но, когда кто-то из ваших близких пострадает от пьяного водителя, который проехал мимо инспектора, занимающегося бюрократией, вы не обвиняйте потом ГИБДД.

Я выше показал пример как можно колдовать, только успевай за движением рук следить.

Посмотрел 10 минут видео. В чем колдовство? В том, что водитель пьян, а прибор не показывал корректных показаний с первого раза? В медосвидетельствовании мужику отказано не было. Более того, вся эта тягомотина ему на руку, чем больше времени пройдет, тем больше шансов стать трезвым. Пока к врачу скатается - полчасика пройдет, потом 5 часов на повторное в независимке. В теории, должно хватить 5 часов до полного отрезвления, но на пределе - каждая минута на счету, а инмпектор этому мужику 10 минут подарил.
PS: При этом инспектор все бумажки, указанные в статье, заполнил и продемонстрировал водителю. Показ и заполнение бумажек изменил только время предварительного освидетельствования, о чем я выше и писал.

Какие манипуляции проделывал инспектор со своим прибором - неизвестно, кроме того, инспектор даже не дал намёка на то что если водила не согласен, то можно и в больничку скататься, там продуться ещё раз.
Что касается пьян или не пьян, это как раз из обычных рассказов ИДПСов о том что бутылка пива выветривается сутки, задача чтобы ты сам поверил в подобный выхлоп и согласился.
Ну и самое главное - столько дуть в одну и ту же трубку, ХЗ что там в приборе могло скопиться, пары вполне себе способны конденсироваться, знаете ли.
Добавим до кучи нарушения методики проведения освидетельствования, если прибор после первой продувки показал ноль, а инспектор с этим не согласен, то он всё равно заполняет документы и через 20 минут проводит повторное освидетельствование с новым мундштуком и новыми документами, он же продувал мужичка-просточка несколько раз подряд.
З.Ы. результат независимой не в течение 5 часов, а в течение 2 часов, да ещё и не факт что судья её вообще к делу будет приобщать.

Я вам одно, вы же мне другое. В своем изначальном комментарии я писал о том, что чем быстрее проведут освидетельствование тем лучше, для всех: для трезвого водителя, для инспектора, для общества. Вы же про какие-то махинации пишете, наличие которых никак не зависит от заполненности документов. В видео инспектор все водителю предъявил. Что от этого изменилось? Алкотестер с первого раз писал, что алкоголь обнаружен, но не писал количество, согласно видео. И, кстати, про медучреждение инспектор говорил водителю, подтвердил его бесплатность.
Срок в 2 часа тоже непонятно откуда взят. Сроки оные, вообще, не очень четко прописаны, но при написанном опьянении 3 промилле, суд примет независимку и при 5 часах, ибо они отталкиваются от естественного выведения алкоголя. При соблюдении 2х часового срока, примет при небольшой любой степени опьянения.

Все это отдельная тема, слабо пересекающаяся с описанным в статье. Против каких-либо противоправных действий со стороны инспектора достаточно запомнить одно: никто, кроме врача, не может установить состояние опьянения. Дуете вы в трубку или нет, вы все равно имеете право на медицинское освидетельствование. А по вашей логике, так надо вовсе от продувания отказаться и сразу ехать к врачу, но это бешеная потеря времени, как и предварительное заполнение миллиона бумажек.

Нет.
По моей логике если первая продувка не прошла "из-за глюка", то дальше начинаем всё с начала, включая замену мундштука, а уж если она прошла и показала нули, но ИДПС, как в первом видео, сказал что "это всё фигня, сбой какой-то", то он и вовсе обязан в протоколе всё отобразить и через 20 минут, если считает что сбой был, повторить под новый протокол.
Есть ещё видео, где врач-нарколог говорит о том что обязательно после каждой попытки продуть, менять мундштук, потому как в нём пары, если они были в выдыхаемом воздухе при первой поптыке, приплюсуются к новым (это опять же к истории про мужика, который в одну и ту же дудку дул раз пять).

Вы понимаете, что спорите сами с собой? Вы прочитайте мои комментарии. Я утверждаю лишь то, что предварительное заполнение документов - это лишняя потеря времени. И написал к чему это все приводит. Простая бюрократия, которая, кстати, была соблюдена в видео, но ничего не изменила для водителя.

Я понимаю о чём вы пишете, вы просто меня не слышите. Я уже в который раз говорю о том, что в данном видео бюрократия соблюдена не была! И пытаюсь вам на примере доказать о том как важно её соблюдать, но вы упорно не замечаете.

Я не понимаю фразы лезть в бутылку. Требовать по закон, это лезть в бутылку?

Лезть в бутылку это имнггл лезть по поводу и без. Легче доки показать сразу, а не требовать все по закону. Если все в порядке, то и геморроя не будет.

Ну это если вам легче показать, а мне например сложно показать документы, хотя у меня с ними все в порядке. Мне непонятна причина остановки и почему сотрудник ГИБДД не представляется кто он такой.

Туда вписываются данные инспектора, водителя и самое главное - прибора, которым проводился замер, вписываются свидетели к тому же. Делается это для того, чтобы ИДПС потом не начал мухлевать.

Любой акт составляется после выполнения описываемых им действий!

Любой акт составляется в процессе действий, в акте все действия расписываются и делается это для того, чтобы ИДПС не мог, в случае если прибор покажет нули, забить на акты, как бы ничего не случилось. Они за каждый документ с нулевым значением промилле получают по шапке.

Много таких рысаков как ты считали - что если не возят пакетик героина или патроны в багажнике - то и не подбросят.

Я не к параноикам, у которых весь мир ополчился против них, обращался.
Чего вы вообще из дома выходите? А если снайпера на крышах, вас выцеливают?

Проблема в том, что вчерашний выхлоп не обязательно делает тебя пьяным. В СССР проверяли вменяемость водителя, а не наличие алкоголя в крови и все было замечательно. У нас была норма 0.3, а менты0 жадные. Сделали норму 0.0, пошли массовые жалобы. Переделали на 0.16, чтобы люди успокоились, а ментам кормушку не прикрыли

Но в любом случае хорошо так прижал "добрых" инспекторов ) Хоть какая-то моральная удовлетворённость, хотя и опасно, особенно в небольших городах, так поступать. Могут и отомстить.

Это точно... Лет 10-12 назад ездил далеко в глубинку Бурятии на тайменевую рыбалку, там у них один гаишник на 20 деревень тогда был (ну мож не один, но видели мы одного).

Первый раз познакомились - бухой в сопли, с палкой тормознул нас и без прелюдий спросил, не желаем ли мы "братке немного налить?".
Ну мы налили, кто ж его знает, что у него на уме - кругом тайга, связи нет, у него оружие.

Тот тяпнул, попросил оставить ему бутылку и предупредил, чтобы "не пили за рулем".
Мы конечно поржали от такого "душевного приема", поехали дальше.

В деревне спросили, мол че это он у вас такой ох@евший? Те сказали - мол тут так принято, мы его не трогаем и он нас не трогает.
А не местных дрючит, мол как так вам повезло? Бывало, что машины выворачивал (без понятых ясное дело).

Спросили, почему его еще не пристрелили и не прикопали.
Ответ порадовал - "так он же нас не трогает!".

Обратно ехали, тоже его встретили, с бодунища, караулил машины. Обрадовался нам, как родным.
Напоили остатками пива, отдали полбутылки водки, которая осталась, еле отбились от обнимашек "братка, давай к нам приезжай, я тебе тут покажу охоту, рыбалку, горы-вулканы... бла-бла-бла".

Вот такая местечковая власть тоже бывает. Юморно и страшно одновременно.

Одно время можно было пограничный контроль за бутылку "Крепаля" (водка такая бурятская была раньше) пройти, народ, кто в теме, пользовался вместо оформления кучи разрешений на заставе.

Есть такое, причём далеко ходить не надо, та же воронежская область, некоторые отдалённые районы, где пара-тройка деревень вдали от основных трасс (паром ходит через Дон к ним). Так там ментов видел только на выезде из всего этого шабаша на трассу, вот там они стоят, да, ну и не местные, а областные понятное дело.
Так вот, местные, катаются внаглую бухими и по барабану. Начиная с того что ментов нет и заканчивая тем что те что есть это кум, брат, сват и так далее, да и не станет он лишать ВУ, максимум пожурит местного, ибо завтра этому же менту идти в поликлиннику или ещё куда, а там этот лишённый ВУ сидит и надо понимать как он отреагирует.

Ну вот, единственное на что нужно обращать внимание, чтоб трубочку перед тобой распечатывали. А тут, какие то протоколы, сроки годности, пломбы... Бред.

Да пох.. когда и что пил, давай тест дыхну и поеду дальше. Даже если что-то захотят мутить и тестер покажет, что ты пил, а ты не пил... Господа инспекторы, звания ваши я вижу, имена фамилии, номер отделения, вы состовляете свой протокол, а мы едем на анализ крови и отказать они не смогут. И потом будем смотреть где у кого какой результат.