1M
7 лет назад · 2 фото · 5050 просмотров · 32 комментария
У алтайского дальнобойщика забрали права за смертельное ДТП, в котором он не участвовал (2 фото)
Рубцовчанина Александра О. лишили водительских прав за то, что он якобы сбил на грузовике людей и уехал с места ДТП. Доказывая свою невиновность, водитель дошел до Верховного суда. Пока длилась тяжба, рубцовчанин потерял работу.
Что произошло
В ночь с 5 на 6 июля 2016 года на трассе Барнаул-Новосибирск в районе поселка Керамкомбинат неустановленный грузовик сбил двух пешеходов — мужчину и женщину. Первый погиб, а вторая серьезно пострадала.
Через два дня полицейские вышли на подозреваемого. Им оказался Александр О. В ту ночь он проезжал по трассе на МАЗе. Подозрения усилились, когда на его машине увидели потрескавшееся лобовое стекло и скол на фаре.
Александр вину отрицал и говорил, что лишь видел двух людей, идущих вдоль трассы, но не сбивал их. Повреждения на машине старые, сообщил он полицейским.
Все закончилось тем, что искитимский мировой суд на год лишил Александра прав за то, что он покинул место аварии. Возбуждать уголовное дело не стали: следствие пришло к выводу, что ДТП случилось по вине пешеходов, которые будучи в нетрезвом виде переходили трассу в неположенном месте.
Через два дня полицейские вышли на подозреваемого. Им оказался Александр О. В ту ночь он проезжал по трассе на МАЗе. Подозрения усилились, когда на его машине увидели потрескавшееся лобовое стекло и скол на фаре.
Александр вину отрицал и говорил, что лишь видел двух людей, идущих вдоль трассы, но не сбивал их. Повреждения на машине старые, сообщил он полицейским.
Все закончилось тем, что искитимский мировой суд на год лишил Александра прав за то, что он покинул место аварии. Возбуждать уголовное дело не стали: следствие пришло к выводу, что ДТП случилось по вине пешеходов, которые будучи в нетрезвом виде переходили трассу в неположенном месте.
Как обнаружили судейские ошибки
Водитель оспорил решение мирового суда, но районный суд не усмотрел нарушений в деле и оставил решение в силе. Областной суд — тоже. Тогда дальнобойщик обратился в Верховный суд.
Там определили, что нижестоящие суды допустили ряд ошибок. Например, пострадавшая женщина запомнила, что сбивший ее грузовик был серый и без полуприцепа, а МАЗ Александра вишневый и с полуприцепом. Также на месте происшествия нашли обломки пластиковой подножки грузовика, а на МАЗе они металлические, следует из материалов дела.
Адвокат водителя Максим Фролов получил видео с камер АЗС, расположенной недалеко от места ДТП. На записи видно, что рубцовчанин проехал мимо заправки в 23:19. В 23:21 с АЗС выехал другой водитель, который обнаружил пострадавших и вызвал скорую и ГИБДД. За эти две минуты по трассе проехали еще два грузовика.
Эти и другие обстоятельства следователи проигнорировали, и это привело к судебной ошибке. К такому выводу пришел Верховный суд в сентябре 2018 года, отменяя постановления нижестоящих инстанций. Решение обжалованию не подлежит.
Там определили, что нижестоящие суды допустили ряд ошибок. Например, пострадавшая женщина запомнила, что сбивший ее грузовик был серый и без полуприцепа, а МАЗ Александра вишневый и с полуприцепом. Также на месте происшествия нашли обломки пластиковой подножки грузовика, а на МАЗе они металлические, следует из материалов дела.
Адвокат водителя Максим Фролов получил видео с камер АЗС, расположенной недалеко от места ДТП. На записи видно, что рубцовчанин проехал мимо заправки в 23:19. В 23:21 с АЗС выехал другой водитель, который обнаружил пострадавших и вызвал скорую и ГИБДД. За эти две минуты по трассе проехали еще два грузовика.
Эти и другие обстоятельства следователи проигнорировали, и это привело к судебной ошибке. К такому выводу пришел Верховный суд в сентябре 2018 года, отменяя постановления нижестоящих инстанций. Решение обжалованию не подлежит.
Как это отразилось на водителе
Пока длилась тяжба, Александр вынужден был идти в центр занятости, осваивать новую специальность и устроиться на низкооплачиваемую работу, рассказал адвокат. К тому моменту, как дальнобойщик доказал, что прав его лишили несправедливо, срок наказания истек.
Максим Фролов,
адвокат:
"Человек пострадал из-за халатности и непрофессионализма должностных лиц. При худшем сценарии он и вовсе мог оказаться в колонии, если бы вовремя не обратился за юридической помощью. Теперь он вправе потребовать от государства компенсации морального вреда и возмещения расходов на адвоката. Несложно представить, как изменилась степень доверия О. к правоохранительным органам и судам."
Адвокат добавил, что считает ситуацию абсурдной и показательной с точки зрения современных правовых реалий в стране. «К счастью, Верховный суд объективно и добросовестно рассмотрел дело и вынес справедливый вердикт», — уточнил адвокат.
Александр О. и его адвокат обратились в прокуратуру. Они пожаловались на действия сотрудников ГИБДД и следователей. В результате по факту ДТП возбудили уголовное дело и ищут реального участника аварии.
Максим Фролов,
адвокат:
"Человек пострадал из-за халатности и непрофессионализма должностных лиц. При худшем сценарии он и вовсе мог оказаться в колонии, если бы вовремя не обратился за юридической помощью. Теперь он вправе потребовать от государства компенсации морального вреда и возмещения расходов на адвоката. Несложно представить, как изменилась степень доверия О. к правоохранительным органам и судам."
Адвокат добавил, что считает ситуацию абсурдной и показательной с точки зрения современных правовых реалий в стране. «К счастью, Верховный суд объективно и добросовестно рассмотрел дело и вынес справедливый вердикт», — уточнил адвокат.
Александр О. и его адвокат обратились в прокуратуру. Они пожаловались на действия сотрудников ГИБДД и следователей. В результате по факту ДТП возбудили уголовное дело и ищут реального участника аварии.
у нас вообще если в суд попал то сразу виновен.....никому разбираться не охото, осудил, плюсик получил...
Всё ожидаемо, если 99% решений судов обвинительные. Им похрен на обстоятельства, им главное засудить, да засадить.
Раися! Правовое государство жи есть!
"компенсации морального вреда и возмещения расходов на адвоката" тоже за их счёт. Ибо нефиг.
Ты голову-то включи. За счёт государства - это за наш счёт, то есть и за счёт того же дальнобойщика.
Какая к чёрту "компенсация дальнобойщикам", если его засудили ни за что? Полицаи с судьями накосячили, пусть из своего кармана и оплачивают.
Никогда такого не было и вот снова кого-то несправедливо осудили. Просто повезло, что они пьяные были и сами виноваты в том, что не он их сбил. Иначе была бы еще более низкооплачиваемая работа. Того, кто сбил, искать будут? Осталось выбрать какой-нибудь из двух проехавших грузовиков.
Следствие зашло в тупик, а нет не зашло, вот тут по трассе еще 20 фур едет, сейчас найдем подходящую, а дальше по пути наименьшего сопротивление, слепили на от"ебись, прокатило, а нет, не прокатило, ну ладно, в следующий раз прокатит. Скорее даже не извинились, пошли расстраиваться на тему, что дело закрыть не получилось, придется работать.
Источник: https://fishki.net/auto/2751804-u-altajskogo-dalynobojwika-zabrali-prava-za-smertelynoe-dtp-v-kotorom-on-ne-uchastvoval.htmlhttps://fishki.net/auto/2751804-u-altajskogo-dalynobojwika-zabrali-prava-za-smertelynoe-dtp-v-kotorom-on-ne-uchastvoval.html © Fishki.net
А что?? доверие к ним было??
Преамбула: В ПДД есть некоторое количество вопросов на медицинскую тему. Теперь сама история: После тяжелого ДТП один из водителей попытался оказать пострадавшему помощь. Но из-за того, что у пострадавшего оказалось врожденное заболевание он умер, не смотря на то, что помощь ему была оказана своевременно и все сделано было правильно. Так вот - суд посадил человека, оказавшего помощь. Да он все сделал правильно, да он пытался спасти жизнь.... но он был ОСУЖДЕН!!!!! И знаете что я думаю.... Будет что-то подобное - даже близко не подойду. Если даже из-за этого кто-то погибнет, кровь будет не на моих руках, а на мантии того судьи.
Судьям пох... Пока не будет для них наказания за неправомерное вынесение приговора. А также наказание для следователей. Причем наказаний в 2 раза жесче чем они назначили невиновным.
Дай бог, чтобы тот судья прочитал твой камент.
Реклама адвокатов?
Почему бы и нет? Немногие знают, что за действие/бездействие должностного лица можно без проблем взыскать компенсацию.
у нас тут пенсионная реформа, ндс подняли, чубайс пахнет опять чем то, еще как-нибудь н@ипут скоро, а у них там степень доверия изменилась...
"Также на месте происшествия нашли обломки пластиковой подножки грузовика, а на МАЗе они металлические, следует из материалов дела" - что-то на выдумку похоже. Следаки таких ошибок не допускают. Да и давность повреждений легко проверить.
Чувак, следаки ахренеть сколько ошибок допускают. А иногда делают чисто наотъе.бись. Лишь бы дело закрыть, а там и пох кого за что посадят.
Ты зачем человеку степень доверия к правоохранительным органам понижаешь?
Это не я это они сами своими действиями себе эту степень понижают)
у кого было ДТП, тебе скажут что всем гаишникам срать где какие обломки лежат, хотя это инога очень важно.
Судей наказали???? (можно не отвечать).
Минус только вот за это - "...как изменилась степень доверия О. к правоохранительным органам и судам". Не к правоохранительным органам а к конкретным сотрудникам этих органов, не к судам а к конкретным судьям! У каждой ошибки есть имя и фамилия (перефразируя известное выражение)!
Такие сотрудники в органах не случайно, а закономерно...
Самое поганое в этой ситуации, что тот самый ущерб и судебные расходы будут копеечные. Нет у нас в стране такого, а пока нет, то и будет куча вот таких ситуаций.
Не так давно ВС РФ изменил отменил судебные постановления по компенсации за незаконное содержание под стражей. Мужик был оправдан, но до этого больше трех лет просидел в СИЗО со всеми вытекающими. Суды сначала присудили ему компенсацию 150 000 рублей. Это просто скотство. ВС РФ увеличил размер до 2.4 миллионов, что лучше, но не особенно.
Года два назад в штатах копы забыли в камере допросов нарка на выходные. В итоге адвокат нарка остудил у департамента 3 ляма зелени.
Ой не ври, поджопник тебе отсудили, а не денег. В следующий раз, не засыпай под лавкой.
Во первых водитель может обосновать неполученный заработок из за лишения прав. адвокат и прочие судебные., и вот только после этого пойдет моральный ущерб.
Водитель много чего может и обосновать, и доказать. А суд потом порежет все эти суммы. Я вам привел пример по реабилитации.
Еще как пример. В Москве районные суды в среднем взыскивают судебные расходы 30-50 тысяч при средней стоимости ведения процесса в суде 70 - 100 тысяч. И если истце по денежному требованию в случае победы теряет немного, то ответчик выиграв дело все равно может остаться в минусе.
И это я не говорю о том, как общая юрисдикция режет неустойки. По ДДУ можете погуглить и увидеть кучу предложений от юрлиц по взысканию нормальной неустойки. Делают они это через цессию, чтобы рассматривать дело в арбитражном суде, где неустойку режут не сильно и редко, да и судебные расходы лучше взыскивают.
"Человек пострадал из-за халатности и непрофессионализма должностных лиц"-у нас такое сплошь и рядом о всей стране. Иной раз до полного абсурда доходит, а ты доказывай, что не верблюд.
Халтура кругом
в большинстве стран нужно доказать что человек виновен, а у нас в России нужно доказать что человек не виновен(((((