1M
7 лет назад · 1 фото · 3390 просмотров · 10 комментариев
В России запретили штрафовать водителей, не уступивших дорогу встречным авто
Верховный суд (ВС) России запретил инспекторам ГИБДД штрафовать водителей, отказавшихся уступать место встречным авто на дороге с односторонним движением. В судебной инстанции подчеркнули, что это наказание было абсурдом.
«Такая ситуация является абсурдной: едущий в неправильную сторону человек не имеет никакого преимущества и никто ему дорогу уступать не обязан», — пояснили «РАПСИ» в ВС.
Такое решение суд озвучил, рассмотрев жалобу жительницы Пермского края. Женщина-автолюбитель ехала по односторонней дороге и столкнулась с машиной, ехавшей ей навстречу. Инспекторы ГИБДД выписали два штрафа. Водителю, двигавшемуся в неправильную сторону за езду по встречке. А женщине, ехавшей правильно, — за то, что она не уступила дорогу мчавшейся ей навстречу машине. Последняя с наказанием в 500 рублей не согласилась и подала жалобу в суд. Городские суды встали на сторону местных автоинспекторов. Тогда женщина обратилась в Верховный суд, который признал ее правоту.
Ранее Верховный суд запретил водителям передавать инспекторам ДПС документы, пристегнутые к автомобилю. До этого некоторые автовладельцы прикрепляли права и техпаспорт к машине, чтобы сотрудник ГИБДД не мог унести их в патрульный автомобиль
Такое решение суд озвучил, рассмотрев жалобу жительницы Пермского края. Женщина-автолюбитель ехала по односторонней дороге и столкнулась с машиной, ехавшей ей навстречу. Инспекторы ГИБДД выписали два штрафа. Водителю, двигавшемуся в неправильную сторону за езду по встречке. А женщине, ехавшей правильно, — за то, что она не уступила дорогу мчавшейся ей навстречу машине. Последняя с наказанием в 500 рублей не согласилась и подала жалобу в суд. Городские суды встали на сторону местных автоинспекторов. Тогда женщина обратилась в Верховный суд, который признал ее правоту.
Ранее Верховный суд запретил водителям передавать инспекторам ДПС документы, пристегнутые к автомобилю. До этого некоторые автовладельцы прикрепляли права и техпаспорт к машине, чтобы сотрудник ГИБДД не мог унести их в патрульный автомобиль
В каждый пост по комменту:
Схема ДТП, номер дала и т.д. Без этого, пост, просто вброс говна на вентилятор. А что если, бабе, той, что ехала в правильном направлении, выписали штраф 500 рублей, как виновнику ДТП, т.к. она намеренно въ@бала встречную, уже СТОЯЩУЮ машину (Пункт 10.1 последний абзац)??? А в посте сказано: "за то, что она не уступила дорогу мчавшейся ей навстречу машине". Скорее всего это подмена понятий. А хомячки в комментариях: Беспредел, некомпетентность, только в России..........
Решение ВС (ссулку на документ) в студию, на дальнейшую перспективу)
"Инспекторы ГИБДД выписали два штрафа. Водителю, двигавшемуся в неправильную сторону за езду по встречке. А женщине, ехавшей правильно, за то, что она не уступила дорогу мчавшейся ей навстречу машине. Последняя с наказанием в 500 рублей не согласилась и подала жалобу в суд. Городские суды встали на сторону местных автоинспекторов. Тогда женщина обратилась в Верховный суд, который признал ее правоту."
Инспекторов и судей уволили по НСС?
Страна дураков. Чтобы понять элементарное, требуется решение ВС.
Вот когда уберут последнее предложение из пункта 10.1, также как убрали в своё время пункт 1.9, вот тогда встречных(на встечке) можно будет бить в лоб, независимо едут они или стоят.
Проблема не в самом пункте а в том как извращенно его трактуют.
Вот если бы судьи нижних инстанций несли хоть какую-нибудь ответственность за неправомерные и абсурдные решения! Ведь суды всегда встают на сторону ГАИ, даже не разбираясь в сути произошедшего. Неприкосновенность судей давно превратилась в безнаказанность. 99,9% людей не будут из-за 500 рублей мотать себе нервы и тратить время.
К тому же уплатив в двадцатидневный срок, штраф снижается до 250 руб.
Понятно, что дело тут не в сумме, а в принципе.
Вообще-то Верховный суд очень редко отменяет решения нижестоящих судов. В этом плане производительность последних очень высока. Очень немногие доходят до Верховного суда, обычно все заканчивается на арбитраже