1.8M
7 лет назад · 3248 просмотров · 32 комментария
На Кубани две легковушки при обгоне завалили грузовую ГАЗель (2 видео)
8 марта на трассе Лабинск – Армавир произошло ДТП с участием трех автомобилей. Mercedes совершал обгон сразу нескольких транспортных средств, в это же время на обгон пошел водитель Daewoo Nexia. Автомобили врезались друг в друга и зацепили ГАЗель, которая перевернулась.
В результате этой аварии никто серьезно не пострадал.
Засранцы глупые. Завалить газель - это браконьерство!
https://yandex.ru/maps/-/CCasf43Chttps://yandex.ru/maps/-/CCasf43C
https://fishki.net/auto/2033423-obgon-na-perekrestke.html?mode=autohttps://fishki.net/auto/2033423-obgon-na-perekrestke.html?mode=auto
https://fishki.net/auto/2032458-avarija-dnja-pod-volgogradom-pogibla-zhenwina.htmlhttps://fishki.net/auto/2032458-avarija-dnja-pod-volgogradom-pogibla-zhenwina.html
Парадокс, но нужно иметь ввиду:
Обгон на перекрестке разрешен при движении по главной.
Мерин не пересекал линию 1.1, а значит не нарушал ПДД. (см.видео)
Виновным признают нексию, создавшую помеху.
"никто серьезно не пострадал" да нет, газелёк поплатился сполна, бедняга..
страйк, хуле!
Нексия виноват ОДНОЗНАЧНО. Мы не знаем, по какой причине мерс ехал по встречке, может быть он пострадавшего в больницу вёз? Может он просто не справился с управлением? Нексия перед совершением манёвра должна была убедиться в его безопасности. Больше от него ПДД ничего не требуют, ни подозревать, что там никого нет, что там сплошная была, даже думать не надо - на автомате в зеркало посмотрел и убедился. УБЕДИЛСЯ, а не ПРЕДПОЛОЖИЛ.
К сожалению, такие здравые посты минусуют. Правила не читает никто. На месте мерина могла быть скорая. Но все на эмоциях, а когда сами попадают - недоумевают и пишут слезные посиы о том, что все гаишники куплены
Майк, я позволю себе напомнить, что мы в интернете, тут понятие "здравости" имеет сложные зависимости от года обучения в школе до расстояния дивана от от компьютера, так что не стоит искать тут "здравость". Только посмеяться, и надеяться, что эти люди никогда не встретятся нам в жизни, особенно на дороге, в больнице по работе)
Как говорится - два дебила, это сила!
два урода, один не выработал рефлекс смотреть в зеркала, другой сплошную нарушает.
Виноват водитель Нексии, ибо его необдуманные действия привели к ДТП.
То что водитель Мерседеса нарушал, несомненно. Но не он спровоцировал ДТП.
В ПДД СССР был замечательный пункт, кстати в ПДД РБ он остался: "1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил."
А на сегодняшний день водитель, или любой другой участник дорожного движения, не вправе действовать исходя из того, что и другие участники движения соблюдают ПДД.
Водитель пострадавший от двигающегося с нарушением Правил участника движения может быть признан, и это происходит сплошь и рядом, виновным в ДТП.
Спровоцировал ДТП именно водитель мерседеса...
В сентябре 2015 года Верховный суд рассматривал дело обочечника, который впилился в поворачивающего и постановил, что обочечник виноват, т.к. не должен там находиться...
https://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne-ustupat-dorogu-dvizhushchimsia-po-obochine-mashinam.htmlhttps://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne-ustupat-dorogu-dvizhushchimsia-po-obochine-mashinam.html
Там же и постановление...
В России не прецедентное право. Поэтому до ВС нужно пройти суды низших инстанций.
А вот если бы в ПДД был пункт про "вправе рассчитывать"
Я прекрасно об этом знаю. Но факт на лицо. И в судах уже можно опираться на решение ВС.
у меня вопрос кто виноват?
Оба, первый через сплошную обгон начал, второй по зеркалам не смотрит.
Мерин виноват в нарушении сплошной. Нексия виновата в совершении дтп. Представьте на месте мерина скорую - и бац, виноватый встречник исчезает. А вот нексия как перестраивалась, не смотря в зеркала - так и перестраивается.
Наверно, водитель Нексии не смотрел назад, т.к. слева была сплошная, она закончилась он пошел на обгон. У Мерседеса едущего в нарушение по встречной, отсутствовало право первоочередного движения, следовательно не было и преимущества, это исходя из определения "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. Воитель мерседеса мне не знаком, но с уверенностью могу заявить, что он пид@рас.
рег тоже по сплошной проехался
Нарушение мерина не освобождает водителя нексии об обязанности убедиться в безопасности маневра даже если там десять сплошных. Вместо мерина там могла бы быть скорая, полиция, пожарные. Так что оба молодцы. Только вот последнее действие, приведшее к аварии - маневр нексии, не убедившейся в безопамности. Так что мерину определят встречку с лишением, а вот за аварию отвечать нексии. В любом маневре нужно смотреть в зеркала. Была бы там скорая - убил бы людей в ней. Такие уж правила.
Скорая при движении с нарушением правил обязана включать мигалку и сирену, которая бы предупреждала о её приближении.
Тем не менее не освобождает. Я бы обоюдку впаял.
абсолютно верно. тут нексия - лох.
А, а мигалка автоматически транслируется в мозг водителей нексий? Или все же в зеркала смотреть надо, чтобы увидеть скорую?
Ребята, вы как правила то учили?
По вашему, при повороте на зеленый, с крайнего левого положения, перед перекрестком сплошная, вам влетает в левый бок, вы виноваты или обоюдка?
Не надо подмешивать сюда регулируемый перекресток. На видео прямая дорога вперед. А нс ней правила одни. Любые перестроения -это перестроения. Правила здесь однозначны. Или наличие нарушающего мерина в соседнем ряду автоматически делает любой маневр нексии безопасным? А если в две полосы едем и в вас решил перестроиться тот кто справа? Вы виноваты, что слева едете?
Нет конечно. Согласен при обгоне, нельзя препятствовать другим обгоняющим, т.е. необходимо посмотреть в зеркало. Но при повороте на не регулируемом или съезде на прилегающую, такие обгоняющие уже будут виноваты по полной, это пункты 8.8 и 13.12, четко регламентирующие кого пропускать.
Но мы сейчас обсуждаем конкретный случай.
Перекресток уже другая ситуация. Да и то, только в случае регулируемого.
Сейчас все будут про Нексию - типа виновен, но посмотрите на Мерса. Этот урод в самом начале появился из за сплошной!
По мне так надо очень обдумать закон про "обгон нескольких" - это-ж тупо езда по встречке получается. На данном видео он пытался объехать минимум 4 машины. Расстояние между ними метров 10 метров. Т.е. Мерс решил объехать минимум 30-35 метровое препятствие движущиеся со скоростью 80 км/ч.
Для таких случаев уже есть разъяснения. Для мерса будет однозначно трактоваться как езда по встречке.
А если там не сплошная, а до горизонта пустая встречка, доступная по правилам для обгона? Почему нельзя обогнать, если на этой трассе скоростной редим позволяет? Вы ездили по трассе в период массовой уборки полей? Когда по 5-6 комбайнов пилят по трассе 60 кмч олин за другим? Что в таком случае делать? Пилить до конца за ними, чтобы не попасть под горячее словцо экспертов с фишек? Это все популизм. Виноваты оба. Но спровоцировала дтп нексия. Четко по правилам, никаких эмоций.
Два тупых козла
видно и рег так же поехал сразу паровозиком на обгон