Вот все же раньше как фонтанировала инженерная, творческая мысль! И самое главное встретишь такую ретро идею и понимаешь — и сейчас можно воплощать!
0
На фото опытный Икарус 695.01. Предполагалось, что будет развозить пассажиров из гостиницы прямо из самолеты. В серию не пошел.
0
Впервые уникальный автобус Ikarus 695, был представлен венгерской компанией на московской выставке в 1985 году. Пишут, что автобус разработали специально для доставки пассажиров из гостиницы к самолету, поэтому оснастили его складным трапом. Хотя вероятно что и из самолета можно привозить туриста прямо в гостиницу при таком варианте.
0
Трехосный «Икарус» вмещал 110 пассажиров и мог развивать максимальную скорость 90 км/ч.
Вообще если подумать, в один автобус все пассажиры какого-нибудь даже 737 боинга не влезут. Надо штуки 3 таких. И каждый будет подъезжать, поднимать трап, выравнивать, потом убирать... Времени на посадку уйдет больше, чем просто поставить трап и подвозить к нему обычными автобусами.
Отчего же дурацкая?
Во первых, в те времена не было такой дураковки с турникетами и металлоискателями. А если бы и была, то на выходе из автобуса его организовать недолго.
Во вторых, ну есть же зелёный коридор. Да и досмотр никто не запрещает проводить при посадке в автобус.
В третьих, есть же сейчас электронная регистрация на рейс.
И так далее...
Даже в те времена багаж при посадке проверяли, устанавливать сканер в каждый автобус слишком накладно и нерационально. Электронная регистрация это здорово, а как быть с таможенным контролем, в каждый автобус по таможеннику?
В аэропорт всегда выезжают заранее, мало ли какая ситуация на дороге, и как быть в случае с этим автобусом, он должен приезжать за полтора часа до вылета и пассажиры должны еще полтора часа неподвижно сидеть в душном самолете или автобус должен подъезжать за 20 минут до вылета, но тогда высоки риски опоздать на рейс?
В случае если из одной гостиницы в аэропорт едут пассажиры разных самолетов, автобус должен кататься по взлетному полю от самолета к самолету?
Таких вопросов можно задать очень много. Идея абсолютно утопическая потому и не была запущена в серию.
Во первых у вас на картинках, кроме четвертой, Ikarus 692.02 PALT
Версия 692.01 была без "гармошки", и трап имел другую форму. На четвертой же картинке и вовсе 692.03.
И идея на заработала по одной простой причине - пассажиры отказывались жить в одной гостинице, разбегались паразиты кто куда - кто домой, кто по родственникам, а кто в другие гостиницы ))
Но ведь если развить идею, то можно сделать в городе некий терминал, в котором можно было бы зарегистрироваться на рейс, сдать багаж, пройти все формальности и сесть в такой автобус, который бы привез тебя прямо в самолет. Т.е. так же как сейчас и происходит, если идешь на посадку не по "кишке", а едешь на автобусе. Только едешь не 5 минут по взлетной полосе от терминала, а из города. Насколько знаю, в Шереметьево в советское время было что-то подобное, регистрация была на неком аэровокзале в черте города, откуда уже везли автобусами к самолетам.
Да, до сих пор в Москве есть станция метро " Аэропорт", возле которой и был тот самый аэровокзал, из которого потом пассажиров отвозили уже в аэропорты за чертой города.
Полякам вступление в ЕС как-то не помешало. Более того, Солярис который изначально был просто филиалом Неоплана, ныне независимый (с польскими владельцами) производитель автобусов, троллейбусов, и (в меньшей степени) трамваев. И Солярисы покупают не только в странах соцблока, но и некоторые западные города. Берлин, например.
Да и новые дороги в Польше отличные.
То что в некоторых странах, местные руководители и местячковые "бизнесмены" не смогли распорядиться доступными ресурсами (как из ЕС, так и то что имелось на месте), тем самым вынудив многих сограждан податься на заработки - не вина ЕС как такового.
поляком тоже хорошо промышленность подрезали, авиа и судостроение например, ЕС не добрые дядюшки раздающие деньги на право и налево, им в первую очередь нужны дешевая рабсила и рынки сбыта, конкуренты им не нужны, что было интересно купили, остальное уничтожили
Такими можно заменить автобусы в аеропорту. Удобно. Трапов меньше надо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_«Конкорда»_под_Парижемhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_«Конкорда»_под_Парижем
Там еще есть монстры, которые на второй картинке, но я не видел, чтоб ими пользовались.
Вообще если подумать, в один автобус все пассажиры какого-нибудь даже 737 боинга не влезут. Надо штуки 3 таких. И каждый будет подъезжать, поднимать трап, выравнивать, потом убирать... Времени на посадку уйдет больше, чем просто поставить трап и подвозить к нему обычными автобусами.
как раз 737 в один автобус впритык влазит. Ну дык в Вашингтоне например два - три таких монстра по очереди людей отвозят.
даже в 737 как минимум 4 двери... по 2 с каждой стороны...
А как же квест "пройди регистрацию" и "сдай/получи багаж"?
Хорошая идея, но реализация... увы и ах!
Дурацкая идея как с точки зрения безопасности полетов (отсутствие контроля пассажиров и багажа) так и с точки зрения логистики.
Да, и для экипажа отдельный трап подводить придётся, а потом отводить для приёма этого чуда.
Отчего же дурацкая?
Во первых, в те времена не было такой дураковки с турникетами и металлоискателями. А если бы и была, то на выходе из автобуса его организовать недолго.
Во вторых, ну есть же зелёный коридор. Да и досмотр никто не запрещает проводить при посадке в автобус.
В третьих, есть же сейчас электронная регистрация на рейс.
И так далее...
Даже в те времена багаж при посадке проверяли, устанавливать сканер в каждый автобус слишком накладно и нерационально. Электронная регистрация это здорово, а как быть с таможенным контролем, в каждый автобус по таможеннику?
В аэропорт всегда выезжают заранее, мало ли какая ситуация на дороге, и как быть в случае с этим автобусом, он должен приезжать за полтора часа до вылета и пассажиры должны еще полтора часа неподвижно сидеть в душном самолете или автобус должен подъезжать за 20 минут до вылета, но тогда высоки риски опоздать на рейс?
В случае если из одной гостиницы в аэропорт едут пассажиры разных самолетов, автобус должен кататься по взлетному полю от самолета к самолету?
Таких вопросов можно задать очень много. Идея абсолютно утопическая потому и не была запущена в серию.
и до столба можно придраться
у экаруса было много интересных идей, но увы с развалом советов - развалился и сам экарус
Версия 692.01 была без "гармошки", и трап имел другую форму. На четвертой же картинке и вовсе 692.03.
И идея на заработала по одной простой причине - пассажиры отказывались жить в одной гостинице, разбегались паразиты кто куда - кто домой, кто по родственникам, а кто в другие гостиницы ))
[мат]
Но ведь если развить идею, то можно сделать в городе некий терминал, в котором можно было бы зарегистрироваться на рейс, сдать багаж, пройти все формальности и сесть в такой автобус, который бы привез тебя прямо в самолет. Т.е. так же как сейчас и происходит, если идешь на посадку не по "кишке", а едешь на автобусе. Только едешь не 5 минут по взлетной полосе от терминала, а из города. Насколько знаю, в Шереметьево в советское время было что-то подобное, регистрация была на неком аэровокзале в черте города, откуда уже везли автобусами к самолетам.
Тогда и контроля безопасности такого не было, как сейчас.
Да, до сих пор в Москве есть станция метро " Аэропорт", возле которой и был тот самый аэровокзал, из которого потом пассажиров отвозили уже в аэропорты за чертой города.
плата за вход в евросоюз отказ от серьёзной промышленности, европе нужны потребители а не производители
а кому они нужны кроме россии? да и нам они не нужны - у нас их заменили волжанины, лиазы и прочие
Полякам вступление в ЕС как-то не помешало. Более того, Солярис который изначально был просто филиалом Неоплана, ныне независимый (с польскими владельцами) производитель автобусов, троллейбусов, и (в меньшей степени) трамваев. И Солярисы покупают не только в странах соцблока, но и некоторые западные города. Берлин, например.
Да и новые дороги в Польше отличные.
То что в некоторых странах, местные руководители и местячковые "бизнесмены" не смогли распорядиться доступными ресурсами (как из ЕС, так и то что имелось на месте), тем самым вынудив многих сограждан податься на заработки - не вина ЕС как такового.
поляком тоже хорошо промышленность подрезали, авиа и судостроение например, ЕС не добрые дядюшки раздающие деньги на право и налево, им в первую очередь нужны дешевая рабсила и рынки сбыта, конкуренты им не нужны, что было интересно купили, остальное уничтожили
вы это гданьским корабелам расскажите