Машина сбила пятерых школьников в Перми: троих госпитализировали (1 фото + 2 видео)

если за рулем мент или депутат то скорее всего ДА !

Регулируемый переход. Включился зелёный сигнал. Дети пошли.
"Молниеносный водитель" в этот момент катил на красный сигнал.
Кто нарушитель?

Дети, водитель находясь на перекрестке обязан завершить маневр т.к. остановка создаст аварийную ситуацию, дети же должны убедиться в том что их пропускают независимо от того какой сигнал загорелся, автомобили не имеют функции телепорта. Точно так же водители обязаны дождаться пока все пешеходы покинут проезжую часть когда загорелся зеленый свет а не давить всех кто не успел перейти.

Не должны пешеходы убеждаться. Нет этого в ПДД. Загорелся зеленый - можно идти.

Тот кто пдд не знает.

Так часто ходите и незаметили трамвайных путей.
Ездили бы за рулем знали бы что перед ними приходится снижать скорость, а это время, которого не хватает чтобы успеть завершить маневр на перекрестке, Но есть плюс от путей до ПП не возможно разогнаться до тех скоростей на которы пешеходы разлетались бы на десятки метров.

Я прекрасно знаю, что там трамвайные пути. Но прикинь - этим долбо*бам они не помеха. Они так спешат, что не жалеют подвеску, и пролетают по трамвайным путям на полной скорости. Мало того, я добавлю - именно в этом месте асфальт сильно продавлен, и в сырую погоду или зимой машину, совершающую поворот, на наклонной поверхности может тупо занести. И ты думаешь это кого то останавливает?
Видимо ты читаешь плохо, или не улавливаешь смысл написанного, я вроде русским по белому написал - на этом перекрёстке такое происходит каждый день, и то, что произошло, было только делом времени.

Добавлю ещё - в пределах 500 метров от этого перекрёстка находятся ТРИ!!! школы. В 200 метрах бассейн, в 300 метрах роллердром. Дети переходят его постоянно. Но увы, этим уродам не помеха ни плохое покрытие дороги, ни трамвайные пути, ни близость школ - они здесь постоянно гоняют как обдолбанные прямо наперерез пешеходам.

Ты молодец! Все знаешь в своём районе, а водитель может не местный. И в данном случае он ехал не быстро, и остановился достаточно быстро. Толпа пешеходов стояла и пропускала, и он решил не оставаться на проезжей части, но к сожалению от таких бегунов никто не застрахован

Ну конкретно к этому случаю водитель очень быстро среагировал и скорость у него была не высокая.
Хорошо рассматривать ситуацию с одной точки зрения, но не правильно.

Конкретно по этому случаю, водитель должен был не быстро реагировать, а не начинать манёвр тогда, когда было очевидно, что он не успеет его завершить. Переждал бы две минуты, и этого не случилось бы вообще!

А я ещё добавляю - будь предсказуем, не будь сюрпризом на дороге.

Когда детей учат правилам перехода дороги, они считают, что водители их тоже соблюдают. Им же никто не объяснил, что есть множество долбо*бов, которые готовы переться на на запрещающий сигнал ради экономии пары минут времени. А на этом перекрёстке это постоянно происходит.

я объясняла.... и про му.даков на встречке, и что если она машина пропустила, другая может за ней нестись и резко вырулить и еще кучу всего. Водителя не оправдываю, но ребята не смотрели куда бегут, к сожалению

А я объясняю - я этот перекрёсток именно в этом месте перехожу каждый день. И через день находится очередной мудозвон, который пытается проскочить в последний момент на желтый свет, когда времени на манёвр уже не остаётся. Но они упрямо лезут, как бараны, прямо на переходящих на зелёный пешеходов. Газуют, летят как очумелые. Я живу тут уже 11 лет, и за это время мне самому уже с десяток раз буквально по ногам проезжали. И я при этом не перебегал дорогу, а шел себе спокойно на зелёный.

Так я и не спорю же с вами)

Нормальные родители все такие ситуации рассказывают своим детям.

Должен. Никто не спорит. Но нигде не написано что выезжая с перекрёстка водитель имеет право забить на все пункты ПДД. ПДД продолжают работать.

А то, что группа пешеходов стояла у края тротуара, ясно давая понять о готовности переходить уже не является причиной пропускать их?

Водитель должен не создавать помех пешеходу. Согласно пункту 1.1 Правил это означает, что он не должен вынудить его изменить скорость и/или направление движения именно по своей вине. Обратите внимание, что в контексте уступления дороги важно условие: Ваши траектории движения с пешеходом должны пересекаться одновременно в пространстве и во времени – то есть если Вы не уступите дорогу, то собьёте его, либо заставите пешехода остановиться/отбежать. В любом случае, по инициативе пешехода он изменит скорость и траекторию или же Вы корпусом своего автомобиля измените эти физические свойства, будет нарушен пункт 14.1 ПДД.

да что же вы все между строк читаете то... Я не писал что водитель прав, а наоборот, что он не прав. А вот то, что пешеход перед выходом на проезжую часть должен убедиться в безопасности перехода как то все пропустили... Машине похрен, бампер поменяют и все, а вот у человека будут травмы, причем возможно и с последствиями. Поэтому сколько бы раз ты был не прав, все же стоит убедиться в СВОЕЙ безопасности!!!

Да, перед выходом на проезжую часть надо убедиться в безопасности перехода. И очень плохо, что при переходе на свой законный свет светофора надо ещё и осматриваться по сторонам.
Напомнить, как в школе учат?
"Красный свет- прохода нет,
Желтый – будь готов к пути,
А зеленый свет – иди!"
Вот и пошли на зелёный.

Вы написали, что виноваты их родители - не научили, мол, как правильно дорогу переходить...

"ну начали они перебег, а не переход... и выбежали из за людей, причем по видео видно, что и до этого они порывались именно перебежать дорогу. Водитель виноват понятно, но вот родителям детей не мешало бы провести беседу, как правильно переходить проезжую часть"