Встреча двух достойных на перекрестке: "Гольф" и "Мерседес"

Вы, сударь, на Чижика не наезжайте! Он тут не причем.

а кто?!?!?!?

Можно подумать, что подобные деятели встречаются только по пути его следования. Или до его появления ничего подобного не происходило.

Опилки

У некоторых ничего

пол красноярска так ездит

не совсем так-
Страховые выплаты при обоюдной вине водителей Если вы просмотрите Гражданский кодекс РФ или Закон об ОСАГО, то такого понятия, как «обоюдная вина», точно не найдете. Дело в том, что таким термином пользуются только инспектора ГИБДД или страховые компании. Таким термином принято называть ситуацию, когда в ДТП виновны оба ее участника. Во время рассмотрения происшествия сотрудниками ГИБДД, каждый участник аварии получает постановление об административном правонарушении. То есть, «обоюдной виной» или в просторечии, «обоюдкой» считается ситуация когда два водителя одновременно нарушили правила дорожного движения, в результате чего произошла чрезвычайная ситуация. Когда речь идет об обоюдке, то не определяется ни виновник аварии, ни пострадавший. Часто после такой аварии поврежденными остаются оба автомобиля. И поэтому становится понятным такой интерес водителей к вопросу выплаты материального ущерба при обоюдке. В данном случае также производятся выплаты по ОСАГО (п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО). В соответствии с данным положением Закона, право на возмещение ущерба имеют оба участника происшествия. Рассчитывать на полную компенсацию ущерба не приходится, так как страховщики придерживаются порядка выплат 50 на 50. То есть, если в аварии оба ее участника виноваты в произошедшем, каждому их них будет выплачена половина от причиненного ущерба. Давайте рассмотрим следующий пример. В аварии участвовало два водителя. Автомобилю первого водителя был нанесен ущерб на сумму 30 тысяч рублей, а второму – на 48 тысяч рублей. В том случае, если специалисты признают вину обоих участников ДТП, выплата ущерба будет производиться следующим образом: первый водитель получит 15 тысяч рублей, а второй – 24 тысячи рублей. Не все водители соглашаются с таким положением дел, и это правильно. В соответствии с законодательством, степень вины каждого участника аварии не может быть одинаковой. Определить ее в период составления протокола довольно сложно, поэтому данный вопрос решается в суде. Только суд может установить степень вины каждого лица, причастного к происшествию на дороге. Страховые компании получают исполнительный лист, который составляется на основании постановления суда, и уже на его основании осуществляют страховые выплаты. В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ, выплаты должны осуществляться пропорционально степени вины каждого участника. Если суд не имеет возможности определить степень вины каждого водителя, она будет признана равной. Часто, списывая все на свою большую занятость, суды не слишком заморачиваются по поводу определения степени вины каждого водителя. Именно поэтому, водители получают одинаковые компенсации. В том случае, если у водителя есть опытный адвокат, он может добиться того, что выплаты составят 70, а то и 90 %. К сожалению, нанять хорошего адвоката может себе позволить не каждый. Если оба участника получат по 50 % выплат, это уже хорошо. Потому что может возникнуть такая ситуация, когда судья не сможет определить степень виновности, или не сможет указать виновного и потерпевшего, и тогда никто из участников происшествия ничего не получит. Соответственно с таким постановлением страховые компании откажут своим клиентам в выплате компенсации. Такое положение дел вполне устраивает страховщиков. Обратите внимание! Если у вас будет возможность нанять профессионального адвоката, ваши шансы на выплату 50 %, а в лучшем случае, и 90 % компенсации, заметно возрастут. В случае отказа страховщиков в выплате компенсации – подавайте заявление в суд, так как такие действия компании являются незаконными.
Источник: http://uropora.ru/dtp/vozmeshhenie-ushherba-ot-dtp/kto-platit-pri-oboyudke-v-dtp.htmlhttp://uropora.ru/dtp/vozmeshhenie-ushherba-ot-dtp/kto-platit-pri-oboyudke-v-dtp.html

то что обоюдка это не официальный термин это известно, просто так короче, а вот про то что при этом должны быть выплаты не знал, спасибо за инфу

и не просто, а в процентах от вины, мерс меньше виноват, получит больше процентов. тоже удивилсмя когда столкнулся. там есть еще - при равновиноватой обоюдке, ущерб гольфа и мерса разный, гольф весь 30 тр стоит, а у мерса одно крыло, так мерс может получить с гольфа недостающее через суд. хорошо бы кто нить из автоюристов пояснил.

Водитель гольфа признал вину. И этот неадекват на гольфе не единожды нарушал ПДД пока я ехал с ним по пути. Кстати это видео мое. С моего регистратора.

Движение прямо в данном случае тоже нарушение и говорить про не пропустил тут не уместно. В решении ВС уже было сказано, что нарушающий не может иметь преимущества. поэтому в дтп виновны оба.

Гольфист признал вину. Заполнили европротокол и разъехались.

Видео обрезано. Вот дальше была ненормативная лексика с описанием этих двух водителей)))