1.8M
6 лет назад · 6 фото · 8223 просмотров · 36 комментариев
Авария дня. В Вологде виновник смертельного ДТП получил условный срок (6 фото + 1 видео)
18 августа 2019 года, на автодороге Вологда – Новая Ладога в Вологодской области. Водитель Nissan X-Trail выехал на встречную полосу и столкнулся с Chevrolet Lanos. От удара «Шевроле» развернуло и вынесло боком под встречный большегруз Renault. Погибли два человека, а три получили травмы.
Предыдущая часть
В результате ДТП водитель Chevrolet Lanosе - глава семьи, и его двухлетняя дочка погибли. Еще двух пассажирок этого же автомобиля — 34-летнюю женщину и 10-летнюю девочку с травмами различной тяжести увезли в больницу. Ранения получил и 47-летний водитель большегруза.
Виновником ДТП признан 51-летний водитель автомобиля Nissan X-Trail. 26 декабря, Вологодский районный суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно с лишением права управления ТС на 3 года. Мужчина в суде полностью признал свою вину и ещё на этапе расследования уголовного дела частично погасил иски, предъявленные потерпевшими сторонами.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии #смертельное ДТП #уснул за рулем
И опять японовод.
Самые .удаки на дорогах.какое предвзятое суждение ...
Увы. Но что поделаешь.
может не торопиться с объективностью?)
у нас большинство летальных случаев происходит не потому, что нарушают, а потому, что не умеют действовать в критических ситуациях. ну тут же можно было адекватно выйти из ситуации. видел же водила шевроле, что тот тупо выруливает странно. ну уйди ты в отбойник и не крути баранкой, или возьми в центр дороги. а он поступает как чайник, уходит сначала в ту же сторону, что и водила ниссана, а потом еще и крутит баранкой, как ошалелый. итог - 2 смерти, 3 травмированных судьбы.
конечно виноват водила ниссана, но шевролетчик сам в итоге выбрал итог истории
Надеюсь, в следующей подобной ситуации на месте шевроле будешь ты (только один, близкие в твоем инфантилизме не виноваты).
если суть ты не понял, то будешь ты в такой ситуации. и ты будешь уходя от столкновения влетать во встречку. я лучше уйду в отбойник или кювет. а вообще я заранее оттормаживаюсь и оч внимательно слежу за такими "ездоками" по встречке. так что долго будешь надеяться. а вообще, ты не оч далекого ума, раз воспринимаешь это не как метод уйти от столкновения или вылета на встречку, а как какие то обиды, в том числе в свою сторону, что желаешь мне смерти. убогий ты индивидум.
По видео похоже, что не намеренно выехал, да - уснул скорее всего (или отвлёкся в тот же телефон). Но - за руль его насильно никто не сажал. Сам сел - сам должен своё состояние оценивать. Устал - должен остановится. Не остановился, не отдохнул а поехал дальше - 2 трупа и 3 раненых результат его самостоятельных действий и срок должен быть такой же реальный, как и последствия аварии. Был бы там занос или что-то подобное, где действительно неумышленно действовал, просто неправильно - тогда да, но точно не в этом случае, здесь срок должен быть реальным.
Почему если зарезал или застрелил, то дают 15-20 лет, а если машиной убил, то условно?
убийство по неоторожности стоит меньше
Но не на порядок же!
За что его сажать? За то, что дорога скользкая была, а на нормальную машину у него денег не хватило?
Епать ты конча дерьма
Ублюдские законы, убил двух людей. условно дали. Украл в магазине еду, присел на реальный срок. Пока наверху дегенераты недоразвитые, так и будет...
Не понимаю я...убить 2х человек и не сесть...это как? а как же закон?
а типа он не хотел же убивать, случайно так вышло...
Это понятно что случайно, НО ты же садясь за руль понимаешь всю ответственность того что ты делаешь? В этом случае он виновен. И не стало 2х человек по ЕГО вине.
ну сядет он и что ? кому от этого легче станет ? если б он был бухой или намеренно выехал, тогда да... а тут не понятно. Пусть расплачивается теперь материально, хоть какой то толк будет....
Подобное отношение провоцирует безответственность.
Ну трахну я бабу без ее согласия, за что меня сажать? Что ей легче от этого станет?
какое то странное дтп, как будто заснул
тож подумал
Вот они законы России, украл конфетку в магазине посадят на 3 года, убил троих - условно. Зае....сь!!!
Тут как посмотреть. В данном случае похоже, что человеку плохо стало или уснул. Он виноват, но это несчастье для всех.
А вот гомосапиенсов, которые крысят из магазина продукты - я бы разбирал на органы. Не потому что они социально опасны - просто они так же полезны обществу, как глисты организму. Живут за чужой счёт, считая это "справедливостью", и зарабатывать не собираются в принципе.
один вопрос - еду ребенку годовалому воровать- тоже разбирал бы? давай опустим вопросы " а чего не зарабатывает, а зачем рожали, и тд и тп". все эти вопросы..... долго обьяснять и рассказывать...
никто не считает это справедливостью, просто надо чтоб твой ребенок ел...
и не надо ЛИШНИХ слов - просто ответь...
Ок, отвечу просто. Для меня воровство - крайне унизительно и мерзко. Даже более унизительно, чем (уж извини за цинизм) оказывать сексуальные услуги за деньги на покупку еды ребенку. Не говоря уж про то, что есть 1) собес 2) друзья и родственники 3) фонды помощи 4) возможность переехать туда, где больше способов заработать честно 5) и крайняя мера: от ребенка можно отказаться, сдав в детдом, где его кормят и заботятся.
Просто воровать проще, и считается чуть ли не нормой, а наличие ребенка - оправданием. А когда дети вырастают годиков до 5- их учат воровать самих. Кто вырастает в таких семьях- объяснять думаю не надо.
И да. Не видел, чтобы воровали детскую еду. Воруют сырокопченую колбасу в основном. Явно не годовалому ребенку и не на продажу. А себе на закуску.
Мужик на Ниссане заснул судя по всему, видимость отличная, места полно, а он ни поворотников не включал ни тормозил и как поехал влево - так и ехал до столкновения.
Вот нахрена до упора ехать если спать охота?
Может плохо стало. Еще бывает, начинает усыплять. А если до дачи остаётся 15 минут - думаешь "щас доеду, лягу". Пока едешь активно- вроде нормально. А как сядешь на хвост грузовику без возможности обогнать - резко срубает.
а почему условно? Это же не стечение обстоятельств а намеренный выезд на встречку.
Ну вот если бы он полицейского за погон укусил было бы 6 лет строгача, а так фигня, подумаешь 3 трупа.
Там же видно, что не намеренный. Уснул скорее всего
явно или плохо стало или уснул... он просто выкатился и до удара даже не реагировал ... и шел четко на обочину
Это именно стечение обстоятельств, но можно было бы и посадить.
Это больно но к сожалению правда.
тоже показалось, что уснул
Да насрать уснул или вздрочнул-эту мразь прям там надо было прикопать.