Авария с участием микроавтобуса и иномарки произошла вечером 5 октября в Чебоксарах.
0
0
Судя по видео с регистратора, водитель «Ауди» с номером Х878СЕ 750 решил не глядя повернуть налево с Ленкома в сторону проспекта Мира, но в этот момент во встречном направлении ехала другая легковушка.
Оба водителя успели среагировать и смогли избежать ДТП, но водитель «Ауди», вывернув руль, продолжил движение дальше. В итоге «Ауди», сделав неполный круг, угодила под проезжающий мимо микроавтобус.
Этого ДТП тоже можно было избежать, но, возможно, свою роль сыграли неопытность водителя (ему всего 25 лет) и/или наличие тонировки.
Официальная причина в сводках ГИБДД звучит так: водитель «Ауди» при развороте не уступил дорогу встречному «Форду». Обошлось без пострадавших.
А должен ли Ауди уступать Форду?
Смотрим знаки (0:02) движение по полосам: с левой налево и прямо, с правой - направо.
Форд стоял в левой, потом перестроился в правую, но поехал прямо. А дальше там одна полоса (0:09).
Ауди, увидев, что встречный стоит на поворот и он ему не мешает, смело повернул налево.
Что он после уклонения исполнил - отдельный вопрос. Должен был снижать скорость вплоть до остановки, а не метаться, как сумасшедший. На разворот этот маневр не тянет.
Но дальше-то микроавтобус повторяет маневр Форда, проезжая прямо с полосы, с которой можно только направо!
Давай без воды. Какие у тебя практические возражения по поводу нарушения знаков "5.15.1" фордом и микроавтобусом?
Нет, не был, т.к. покинув перекрёсток оказался на встречке, отчего сам оказался на запрещённой траектории.
И форд и регик нормально выехали на перекресток с разрешенной полосы, потом взяли чуть правее чтобы объехать поворачивающего на лево. Что не запрещено разметкой. Более того, за перекрестком их ждет одна полоса, которая идет правее, т.е. они по любому туда должны сместиться.
Все дело в том что черт на ауди, совершая разворот на регулируемом перекрестке должен был пропустить встречный транспорт. Но он этого не сделал.
Это но так резвится, обезьяна за рулем.. бородатая.
А должен ли Ауди уступать Форду?
Смотрим знаки (0:02) движение по полосам: с левой налево и прямо, с правой - направо.
Форд стоял в левой, потом перестроился в правую, но поехал прямо. А дальше там одна полоса (0:09).
Ауди, увидев, что встречный стоит на поворот и он ему не мешает, смело повернул налево.
Что он после уклонения исполнил - отдельный вопрос. Должен был снижать скорость вплоть до остановки, а не метаться, как сумасшедший. На разворот этот маневр не тянет.
Но дальше-то микроавтобус повторяет маневр Форда, проезжая прямо с полосы, с которой можно только направо!
О, вот настоящие знатоки пдд подтянулись.
Он же еще и помехой справа же был в момент ДТП? Правда?
Давай без воды. Какие у тебя практические возражения по поводу нарушения знаков "5.15.1" фордом и микроавтобусом?
Нет, не был, т.к. покинув перекрёсток оказался на встречке, отчего сам оказался на запрещённой траектории.
И форд и регик нормально выехали на перекресток с разрешенной полосы, потом взяли чуть правее чтобы объехать поворачивающего на лево. Что не запрещено разметкой. Более того, за перекрестком их ждет одна полоса, которая идет правее, т.е. они по любому туда должны сместиться.
Все дело в том что черт на ауди, совершая разворот на регулируемом перекрестке должен был пропустить встречный транспорт. Но он этого не сделал.
Чуть правее на корпус? Это и называется выехали в соседнюю полосу.
Вроде бы, "другая легковушка" пошла на таран из левого ряда, а не просто так шла во встречном направлении
Просто шушуть совсем дурак.
Наркоманский ход конём, или голоса в голове сказали: РАЗВЕРНИСЬ!
судя по маневру сказали на 360 град.
Газ-тормоз перепутал, по-моему.
Он просто уворачивался от другого седана. Но нет. Судьба!
почему необъяснимый! все просто... он хотел повернуть но тут увидел дпс, и решил резко избавится от тонировки.
маневр вполне объясним, водила участник лгбт вот и все