1.8M
5 лет назад · 1 фото · 1992 просмотров · 26 комментариев
Авария дня. Пешеход погиб на темной дороге в Татарстане
На трассе Казань-Шемордан в Сабинском районе 32-летний водитель автомобиля Hyundai Solaris совершил наезд на 39-летнего пешехода. В результате ДТП пострадавший скончался на месте от полученных травм.
Предыдущая часть
По предварительным данным, вина усматривается со стороны обоих участников ДТП, сообщили в МВД Татарстана. Водитель в нарушение ПДД не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения. Пешеход – в нарушение ПДД переходил проезжую часть в неустановленном месте, не имея на одежде предметов со световозвращающими элементами, обеспечивающих видимость водителями транспортных средств в темное время суток.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии #пешехода сбили #смертельное ДТП
Напиши это в каждый автоконцерн, пусть обязательно ставят матричные фары в Солярисы и остальные 90-95% моделей легковых авто.
чувак бежал, но водила не оставил шансов..
Не смотря на вину водилы, с его соточкой в ночи, в данном случае, считаю пешика оленяшей тупорогим. Как можно на пустой трассе, прыгнуть под машину, когда ты прекрасно видишь несущиеся на себя фары? Ах, да, синяк, наверное...
Я не могу ночью определить скорость авто, поэтому всегда пропускаю. Днём чётко знаю, успеваю или нет. Но некоторые это не понимают. Они считают, что водитель всё видит и должен затормозить.
у нас во Владимире, также сбили в темноте, так по нему еще двое проехались
Пешеходов не видно без светоотражающих элементов на темной дороге совсем, правда зачастую на местности нигде кроме как посередине дороги и идти то нельзя, так как обочина такая что ноги переломаешь, а пешеходных дорог вообще нет.
Равиль - д.о.л.б.о.е.б на автомобиль
хорошо что регистратор был
больше всего такой ситуации за рулем боюсь-(( ничего сделать не успеешь, один раз так же тело вышло на дорогу, но проскочил мимо..
Пешеход на все 100% был пьяным или упоротым.
Ехал-то вроде не быстро...
102 км/ч, не сказать чтобы не быстро.
Да, действительно, не обратил внимания на цифры. А так и не скажешь.
Самоубийца какой то... Без светоотражающих выходить вообще опасно к дороге. В выходные в темное время суток в населенном пункте постоянно очкую, что местные алкаши бессмертные будут вдоль дороги шастать, очень аккуратно надо быть.
какая там разрешённая скорость и на сколько превысил рег ? пешеход, похоже, пьяный
Ну это еще надо доказать, что регистратор показывал истиную скорость, все-же не лицензированный прибор. Хотя по нормальному в таких ситуациях лучше выкинуть рег и сказать выбежал из неоткуда. Тут 100% видно что авария не на обочине. А вообще я не понимаю в чем смысла рега который пишет скорость, когда по умолчанию 99% страны ее превышает в разрешенном диапазоне 20км/ч, только против владельца потом это будет.
"А вообще я не понимаю в чем смысла рега который пишет скорость, ... только против владельца потом это будет."
Вот и я так подумал, когда рег покупал, как бы в случае чего против меня не обернулось, хоть и езжу без превышений и аварий. Репу почесал и купил усечённый комплект с двумя камерами и без GPS антенны, всякое может быть в жизни.
Вы правы. Вряд-ли следствие будет опираться на регистратор, да и адвокат скорей всего тоже от записи будет отбиваться. Превышение будут доказывать по повреждениям и тормозному пути.
"превышает в разрешенном диапазоне"
Вот из-за того что 99% водителей рассуждают именно в таком ключе, ставя знак равенства между "не штрафуемым порогом" и "разрешено" потом и хлопают газами узнавая, что превышение скорости при ДТП есть отягчающее обстоятельство.
Ну в том и дело что 99% так рассуждает. Будешь ехать 59 - тебе весь поток сигналить будет, а не дай бог займешь еще левый ряд в городе со своими 59 - анафеме придадут. Как по мне, если 20 наказуемы, то за них и штрафовать надо.
"Как по мне, если 20 наказуемы, то за них и штрафовать надо."
Тут давеча Медведев предложил снизить не штрафуемый порог до 10 км/ч, так у этих 99% истерика началась. Хотя я тоже считаю что надо штрафовать и умные камеры ставить.