1.8M
5 лет назад · 1 фото · 10603 просмотров · 144 комментария
«Он, конечно, виноват… Но он не виноват!», — ДТП в Новосибирской области
В Искитиме водитель белой малолитражки Toyota Vitz затормозил на светофоре и получил удар сзади от женщины за рулем Nissan Murano. По решению группы разбора водителя малолитражки хотят признать виновным, он просит помочь разобраться.
Антон Меркулов пишет: "Я двигался на автомобиле Тоета Витс, перестроился в правый ряд и через метров 90 в меня въехал Ниссан Мурано. Прошло уже 2 разбора и инспектор намекает на то, что бы я взял вину на себя, не пойму почему, может есть опытные автоюристы... Проблема еще в том что у меня нет страховки, а у автоледи неплохой юрист и деньги, может посоветуете как быть?"
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #женщина за рулем #проспал торможение
Как по мне все правильно, мне кажется времени для торможения было достаточно, просто не все различают зеленый и зеленый мигающий, да и о чем говорить, если зеленый и желтый не отличают.
Я хз как там у них в Искитиме, но мурано виноват по любому.
Она дистанцию не соблюдала.
А мудак на Тоёте белой... Мудак он, что тут сказать. Подрезал, перестраивается без поворотников.
Единственное, на чём может попробовать Мурано вылезти это то, что она после перестроения в её ряд тоёты не успела затормозить. Но это опровергается этим же видео, где ясно видно, что она и не начинала сразу тормозить. Может потому что испугалась или ещё почему - хз. Но это не имеет значения при разборе полётов.
А так-то вполне себе могла успеть затормозить. Ей же всё равно надо было останавливаться на светофоре, а если бы не тоёта, она бы за стоп-линию бы выкатилась бы 100 :)
и ещё раз: по человечески виноват Тоётовод, он мудак и всё такое.
1. показания скорости на регистраторе - это брехунок с задержкой
2. в реальной жизни - совсем не как на видео: даже если машина сбрасывает скорость, на видео этого не заметно. проверено на себе - подрезали на дороге, посмотрел после - ну ниче такого, а я то сбрасывал скорость, педальку тормоза жамкал!
3. горел Зеленый, т.е. у обоих была идея проехать :)
4. засирать бабу все горазды - но ее тормозной путь еще замерить надо.
5. итого - что есть разница "подрезал" и "держать" дистанцию?
ПО сути - летом это было бы тоже экстренное торможение. без ущерба.
т.е. мелкий нарушил все что мог двигаясь по запрещенной траектории (так как не указав поворотником) и т.п.
Кто не согласен - Желаем Вам такого мудака !
Дистанция тут не имеет значения. Торможение тойоты не было внезапным и необоснованным. Светофор мигает зеленым первый раз на 1.26 в момент торможения тойоты. Женщина на него видимо не смотрела, даже ударив тойоту она выкатилась за стоп линию. Не было бы тойоты пролетела бы на красный сбив пешеходов. При перестроении необходимо уступить дорогу - это требование означает не создать помеху. А создать помеху означает вынудить тормозить или изменить траекторию движения. Раз из ряда она не свернула и тормозить не стала, значит помеха ей создана не была, ехала, как ехала, а надо было тормозить!
Анекдот про лошадь, где концовка -ну не смогла я.
Что нарушила мадам? Она просто не внимательная и не смогла вовремя затормозить. "Санитар леса" с такой отмазкой виноватых как грибы собирает и никто ему ничего сделать не может - просто не нарушайте и всё.
Ну а теперь посчитаем нарушения Антона - 1.5. 8.1. 8.4. 9.4* 10.1. Извините, но с таким багажом, Антон - самый лучший подарочек - это ты... а ну ка, давай ка...
*При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для... Шамаича
Если бы Тойоты не было, то рег проехал бы на красный стоп линию, может пешехода сбил бы. Однозначно не соблюдение скоростного режима с учётом погодных условий. Всё остальное следствие.
ах если бы, ах если бы, не жизнь была, а песня бы
Я вижу только то, что баба забыла про тормоза. Мужика не оправдываю, тоже дятел.
у бабы еще тормоза не исправны
Если бы не было Тойоты, а на светофоре просто стоял любой другой автомобиль, то кто-бы был у бабы виноват, интересно? Да, Тойота резанула Ниссан, но то, что Тойта не предоставила преимущество и авария - два никак не связанных события.
Кстати, в момент перестроения Тойоты Ниссан зачем-то (предполагаю, что из вредности) увеличил скорость на 10 км/ч и не сбрасывал скорость практически до аварии, хотя мигал зеленый. У рега очевидное нарушение скоростного режима (стоит знак 40), это не подпадает под штраф, но является нарушением при ДТП, таких примеров в судебной практике полно.
Если бы автомобиль стоял... но не стоял же.
Два никак не связанных события были связаны.
Блуждающие ГПС данные скорости вообще вне обсуждения.
В остальном все верно сказал.
А что тут советовать? На лицо 100%ное не соблюдение дистанции. Страховка вам в такой ситуации не нужна, ремонт должна будет оплатить страховая виновника. Если же виновным Вас признаю, то подавайте в суд выше, там точно дело выиграйте.
В аварии виновата баба. Мужику можно припаять лишь превышение, невключение поворотников и опасное маневрирование.
Если не признает, у нее КАСКО подорожает. Вот и давят морально. Если б могли признать - признали бы.
Водитель Тойоты обогнал, увидел, что зелёный замигал, затормозил и остановился на стоплинии. Невключенный при маневре поворотник и отсутствие страховки к делу не относятся. Мурано долбился в глаза. Рег виновен однозначно. Все - расходимся.
.
PS: Автор, удовлетворите пожалуйста мое любопытство, что говорят в группе разбора, на основании чего вам рекомендуют взять вину на себя? Если б они могли по закону, по правилам повесить вину на вас, они б это сделали, а так просто на вас морально давят - не ведитесь.
.
PPS: Автор - ВКЛЮЧАЙ ПОВОРОТНИКИ
Если намекают и просят взять вину на себя, значит не могут признать виновным. Стой до конца.
Там вполне хватало возможности тормознуть... не торопясь.
Согласился бы абсолютно, если бы дело происходило летом на сухом асфальте. А так скорее нет. Потому и гайцы могли принять сторону рега. Вероятно и вправду обоюдка была бы справедливой.
Возможно и так, но он не имел права заставлять ее это делать
А причем здесь это? Витц же остановился. Неужели у Мурано тормоза хуже?
Вполне может быть. Он и нагруженным мог быть и резина хуже (он на шипах он без них а под снегом зеркало льда)
"Уступить дорогу (не создавать помех) " - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Вы нарушили это правило, из-за чего возникло ДТП.
Я тоже скорее за данную версию, хотя не бесспорно.
Направление она не меняла, значит скорость? По вашему рег. вынудил ее нажать на газ?
А если бы она не нажала на газ ДТП не состоялось бы?
Кто сможет это доказать?
А так - подрезал? Подрезал. Видео есть? Есть.
Для ГИБДД однозначно проще подрезальщика назначить виновным. С дамочкой сложнее, она скажет в суде "дорога скользкая была", а экспертиз никто не проводил. И всё становится неоднозначно.
Ну вот так:
Зимой
вы едете 40кмч
влазит перед вами слева такой же 40кмч
исходное расстояние 10 метров.
светофор через 50 метров.
Ваши действия? Экстренное торможение? Держать дистанцию? :)
Кто будет виноват на Красный свет?
если моргает зеленый мое действие - торможение. даже если мне придется выехать на желтый, если я не смогу остановиться, то сделаю это уже на меньшей скорости.
Впаять обоюдку и делу край..
Мне новую машину такой же специалист без страховки долбанул. Ездишь без осаго- вози котлету из купюр в кармане. Теперь в суд дело пошло. Но это -лирика.
На Витсе ездит безответственный тип. Повороты не включает. ОСАГО нет. Усложняет обстановку на скользкой дороге. Формально стоящий на месте не виновен., хотя и чудак на другую букву.
Моя знакомая так же любит перестраиваться. Неожиданно для других. Говорит , что уверенно ездит. А надо правильно ездить. Когда она такая уверенная на дороге, то все вокруг неуверенными становятся.
Регик тоже хороша. Вполне могла вовремя оттормозиться. Если бы тормозила заранее а не клаксон давила. По крику понятно, что обстановку она поздно оценила.
Ну не зря же знак 40 ставят. В городе это в основном пешеходник. А человека бы снесла? Кого бы обвиняла? Скорость была в пределах ПДД, но не была безопасной.
все верно
ЭТО КОЛЬЦОВО!!!! я поперхнулся от 4 полос в Искитиме и 15 этажных зданий...
Я вот тоже смотрел, смотрел, где тут Искитим, потом увидел на здании "Кольцово". Искитим, блин, с такими зданиями )))
Оба долбойобы. Первый - подрезал, превышал скорость (2 знака ограничения 40) . Кстати, стопари у него работают. Сразу после опережения он на тормоз стал жать. Вторая - не сбавила скорость перед перекрёстком, даже видя, что левый ряд стоит, а наоборот, увеличила до 52 км/ч, судя по регу, во время совершения малолитражкой унизительного манёвра- обгона. Или опережения, как вам угодно.
Водила витца однозначно конченный и было бы неплохо чтобы понес наказание. Другие подрезуны умнее будут.