736k
5 лет назад · 1 фото · 9487 просмотров · 60 комментариев
Одинцовские сотрудники ГИБДД припарковали автомобиль на пешеходном переходе, но девушка научила их ПДД
В подмосковном Перхушково сотрудники 10-го батальона ДПС припарковали патрульный автомобиль прямо на пешеходном переходе. К ним подошла местная активистка и заставила отогнать машину.
Инспектор пояснил, что имеет право стоять на «зебре», так как обеспечивает безопасность дорожного движения
Так маячки включены, в чём проблема?
Может им со включенными маяками можно палить в кого попало?
Ты правила ПДД читал? Скорая, пожарные и полиция, с включенными маячками, имеют право не соблюдать ПДД. Они могут стоять на пешеходной дороге, ехать на красный, не уступать дорогу и так далее... в том числе и стоять на зебре.
Если бы у них люстра не горела, тогда да, они обычные участники дорожного движения и это было бы нарушение.
Даже рабочие машины "желтая люстра" могут останавливаться на зебре.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/367c97a177672081a40df5256f7b2150d8ff81c6/http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/367c97a177672081a40df5256f7b2150d8ff81c6/
Пётрович, ты бы сам почитал ПДД, пункт 3.1: Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал.
Отсюда вопрос: какое такое неотложное служебное задание выполняли эти два инспектора, стоя на тротуаре в стороне от служебного авто, ведя дружескую беседу? Они оформляли ДТП? Преследовали нарушителя? Оградили автомобилем опасный участок дороги? Спешили на экстренный вызов? Что конкретно из их действий на видео, попадает под понятие "выполнение неотложного служебного задания"?
Во-вторых, люстра включена, но звуковой сигнал не подан, так что преимущества перед другими участниками движения, коими являются и пешеходы, этот спецавтомобиль не имеет.
И ключевое во всем этом: "При условии обеспечения безопасности движения." В данном случае, безопасность движения пешеходов нарушена.
Т.е. в целях сбора подати можно просто включить люстру? Ок, а люстру когда можно включать? Это вроде бы тоже прописано?
Вы, я вижу, как и любое необразованное существо (которое к незнакомцу обращается на "Ты") знаете права, но не знаете условия их ограничивающие.
Да понятно что они палочкой норму делали, но по закону имеют право стоять.
Нет, не имели права они там стоять и люстру включать так же не имели право и я уже выше написал почему. Спецтранспорт не может включать когда угодно люстру - только в случаях, которые описаны в п 3.1 ПДД, а не когда экипажу срочно нужно по шлюхам прокатиться, в магаз за бухлом смотаться или жену в аэропорт отвезти срочно.
Более того, в случае ДТП с автомобилем спецтранспорта, если на нём на момент ДТП был включен спецсигнал, всегда устанавливаются причины, которые заставили водителя спецтранспорта включить этот самый спецсигнал, были ли они обоснованными. На пульте дежурного (скорая, полиция, пожарная) всегда должна быть вся информация.
В конце мусор говорит:"где ваша маска?"Хотя ранее сам стоял без неё.Нашёл придурок чем разговор в сторону увести.Клоуны.
Маячки на машине горят, значит ГИБДД ничего не нарушили.
С маяками могут нарушать, а вот прятать машину нет, но по видео не видно, возможно прятались.
Чувствуется запленевелый недотрах.
им закон не писан как и всем слугам народа) демоны одним словом
Синие проблесковые маячки позволяют нарушать правила остановки и стоянки, а также превышать скорость на 10 км/ч.
В моём случае гаишники стояли на тротуаре на расстоянии 5 метров от проезжей части без маячков, лишь бы докопаться до меня на велике. В другом случае гаишники ехали по тротуару вдалеке от проезжей части, чтобы въехать во двор более коротким путём, и тоже без маячков. Только лишь затем, чтобы попытаться оштрафовать жену, которая везла грудничка тем же путём. По ПДД попасть во двор можно только проехав крюк в 2 км и отстояв в пробке, дорожники не озаботились быстрым заездом в двор с популярного направления, а грудничок уже начинал нервничать. И получилось, что жена нарушила ПДД, а гаишники - нет. Мы пытались писать в администрацию дорожной полиции, что полицейские нарушили ПДД, но ответ был, что они ничего не нарушали. Но жене всё равно штраф назначили.
Если ты тупая, то и нечего в дебаты вступать.
Автомобиль ДПС имеет право отступать от ПДД при включенных световых сигналах.
Шла бы лучше мужика нашла, дома не сидится.
Они на зебре стоят с включенной мигалкой. Этой активистке не мешало бы заглянуть в пдд перед тем, как начать выёживаться.
Мудаки.
тп
честно недолюбливаю дпс, хотя нормальные встречаются, но истеричных баб терпеть не могу, погоня за хайпом не зная правила, это бред...
Тупая дура, ПДД читай.
Лёгкий тактический ход. Перекрыть, ловить тех кто идёт в обход нарушая. В конце месяца - премия.
Даже если включенная люстра разрешает ГИБДД нарушать ПДД, делать это нужно с умом так, чтобы не создавать опасности для других. Мой тесть так в ДТП попал, потому что движущаяся ему навстречу патрульная машина, включив люстру, лихо начала разворот через сплошную за пределами населенного пункта. Поняв, что люстра законы физики не отменяет, патрульная дала по тормозам в встала поперек полосы. Тесть успел уйти на обочину и остановиться, но идущая за ним древняя шестерка уже не успела и выбирая между патрульной и машиной тестя влетела в последнюю. В итоге, виновником ДТП признали деда с шестерки, ГИБДД оказались ни при чем, а тест получил выплаты от страховой, коих на ремонт не совсем хватило.
Источник: https://fishki.net/auto/3553865-odincovskie-sotrudniki-gibdd-priparkovali-avtomobily-na-peshehodnom-perehode-no-devushka-nauchila-ih-pdd.htmlhttps://fishki.net/auto/3553865-odincovskie-sotrudniki-gibdd-priparkovali-avtomobily-na-peshehodnom-perehode-no-devushka-nauchila-ih-pdd.html © Fishki.net
хандоны конечно, но они наши хандоны
к сожалению сотрудник мвд не подлежит административному наказанию!!!! требовать чтобы его оштрафовали бессмысленно! два колхозника которые после армии решили в менты пойти в город)))))))))) менты сначала очканули, а когда поняли что активист и за ней никого, распушились петушки!