Кто прав?

Так серёзнее но я несогласен - ты игнорируешь факт наличия территорий дома и выезд рега из неё. Неверно считать, что дом неимеет своей территорий хоть это и Минск. Тут даже наоборот – жители Минска знают где территория дома, так как они обязаны её убирать или нанимать компанию по уборке.

Ты можешь, конечно, быть несогласным, но это не отменяет правил ПДД. Понятие "прилегающая территория" чётко прописана в правилах и не имеет двойной трактовки. Не может быть 2 "разных" "прилегающих территории" между 2 домами которые стоят рядом. Это будет простая равнозначная дорога и в случае пересекающихся траекторий движения машин, разъезд осуществляется согласно пункту 8.9. И насколько я знаю, правила ПДД, что у нас, что в Белоруссии одинаковы.

...Не может быть 2 "разных" "прилегающих территории" между 2 домами которые стоят рядом. Это будет простая равнозначная дорога... - извини, но это невозможно понять.

В итоге, выезд рега из территорий дома номер 47 остаётся в силе и логично. Что это вообще началось, от куда это полезло, как можно ставить автомобиль во дворе под окнами своего дома, а выезжать уже под прикрытием пересечения равнозначных дорог. Отрицаешь территорию дома как таковое? Как удобно, мошенники подставы будет в тапочках совершать.

Ну я же просил, ознакомиться с понятием "прилегающая территория" в ПДД. Даю выдержку. "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). ... Требования 17 раздела ПДД распространяются также на дворовые территории (дворы).
Насколько мы можем заметить, здесь нет ни слова про "домовую территорию". Так что когда Вы едете от дома № 16, к дому № 18, проезжая рядом с домом номер 17, то вы едете по одной "прилегающей территории". А это значит что все перекрёстки внутри этой зоны, если нет знаков приоритета" равнозначны. И на видео мы видим как раз такой случай. Рег отъехал от одного дома и подъехал к другому дому. Это все происходит внутри одного двора (единой "прилегающей территории"). Значит Т-образный перекресток - это перекресток равнозначных дорог. Значит действует п. ПДД № 8.9.

У меня на компе, ПДД четырёх республик и я слежу за обновлениями. Спасибо за выдержку, понял что и ты тоже.

Из всех территорий домовая не упомянута и тебя это почему то радует.
"и тому подобное" означает, что список неполный, можешь и дальше продолжать.
...территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения - всё сходится, по описанию подходит, "домовую территорию" можешь вписать смело и пользоваться ПДД умело:)
Пройдись по просторам инета и прочитай как понятие прилегающей территорий простыми словами для простых людей объясняют юридические сайты.

Это у них, как у маленьких собачек, от недостатка разума. Выскочить, облаять большую собаку, способную одним кусем отправить её к праотцам, прохожего и т.п. И всё в надежде на то, что крутой хозяин никогда не даст её обидеть и наваляет всем по щам, даже если она и хозяин неправы.

Это да. Ничего не случилось, но в гудок надавить надо обязательно. А второму обязательно надо на это отреагировать.
Нервные все какие...

Мысль ясна, но выражена искаженно - ПРЕИМУЩЕСТВО (при пересечении траекторий ДВУХ авто) - у того, кто является "помехой" справа.
Однако есть и исключения - перекресток с круговым движением, где отсутствуют светофоры или знаки приоритета.

В случае ДТП - несомненно.
У каждого есть помеха обзору - припаркованые авто.
И тут... опять прав рег - он выбрал скорость, соотносимую дорожной ситуации, благодаря чему своевременно и правильно среагировал.
А вот аудиовод нет - он не смог бы оперативно избежать ДТП самостоятельно.
Хорошо хоть, отдуплил сказанное регом и не развивал "бычку".

Полностью согласен с вами. Можно быть миллион раз правым и попасть в ДТП, а можно оставить себе условия для избежания ДТП, хотя ты прав, а оппонент - нет. Правило 3Д позволяет сохранить машину и нервы.

нет такого понятия - выезд со двора, есть выезд с прилегающей территории я даже не знаю, кто может умудриться предоставить такому авто преимущество. Вам все уже написали, что там везде прилегающая территория и соответственно равнозначный перекресток - та дам - действует правило ""помеха справа". ну уймитесь уже, бельгиец вы наш.

оба выезжали

Выезжающими они стали намного позже. Рассматриваемая ситуация произошла на дворовой территории.

Брату за зиму два раза били в левое крыло.
Первый раз на парковке около супермаркета поворачивал направо, дед, двигавшийся слева от него направо стукнул и начал доказывать, что ехал прямо, а брат поворачивал и поэтому должен был уступить.
Патруль, вызванный на место ДТП устал объяснять деду, что он неправ.
Дед настолько разошелся, что орал на патруль и с брызгами слюней доказывал, что он прав, а они дебилы. Пока патрульный не предложил ему вариант дубинкой по почкам и в обезьянник за оскорбления, только тогда успокоился.
Второй раз-микрорайон с Т- образным перекрёстком, естественно, равнозначный.
Брат поворачивал с "ноги" Т направо, а слева въезжал на перекрёсток другой авто. Снова в левое крыло.
Правда, тут водитель сам признал вину, сказал, что да, знал что должен уступить и собирался, но бес попутал.
Кстати там, как и в этом видео, из авто выпрыгнула баба и начала орать на брата, что м.дак и ездить не умеет и ПДД не знает, но виновник ДТП быстро её успокоил, сказал, чтобы закрылась в авто, пока не получила по е.блу, что она быстро и без лишних слов и сделала.

1)Двор в списке прилегающих территории (пдд1.2).
2)Каждый дом по проекту обязан иметь свою территорию и подъездную дорогу со стороны входа в дом.
3)Выезды из территорий не являются перекрёстками (пдд1.2)