1.8M
5 лет назад · 4 фото · 3024 просмотров · 18 комментариев
Авария дня. Момент страшного ДТП в Омске (4 фото + 2 видео)
Ночью 7 мая, на проспекте Карла Маркса в Омске 41-летний мужчина на Volkswagen Polo поворачивал налево, и в него на скорости влетел легковой BMW. Удар был такой силы, что у «Поло» вырвало двигатель.
Предыдущая часть
Мужчина, находившийся за рулем Volkswagen, погиб на месте. 35-летний водитель BMW госпитализирован.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии #жесть #смертельное ДТП
хоть одного слепого с его поворотником выпилили
Мощно он его. Поло через крышу полетел кувыркаться. Понятное дело бмв ехал не 60, но виноват будет поло.
Ну там не видно общей картины. Но, если бы БМВ ехал 60. Или даже 80 - все бы были живы.
Такие аварии легко избежать, поставив стрелку на подобных перекрёстках.
еле понял что поло так улетело - это ж жесть как ехал бмв ...
Я хез, как тут спецы определили скорость БМВ, могу точно сказать, что на месте он не стоял. Но с точки зрения ПДД виновен водитель Поло, который совершил маневр, не убедившись в его безопасности...
Ехала бэха 100 или 150, не это стало причиной ДТП.
тоже не спец - и проезд Поло по пдд наверное нарушил - Но ... если ты стоишь, убедился в отсутствие бмв и начинаешь движ - а у него космическая скорость, которая никак не давала убедится в его помехе .. то тут обоюд как минимум
Водителю поло уже неважно, обоюд или необоюд. Важно то что нам в автошколе говорили: убедись в безопасности маневра, думай и за других участников движения, не забывай, что не все участники дорожного движения - нормальные.
Между тем, скорость в такого рода ДТП ОЧЕНЬ ЧАСТО определяет, будут трупы или дело обойдется царапинами. Поэтому мне непонятна эта лояльность к шумахерам. Одно дело - просто низко пролетел за горизонт, и другое - попал в ДТП. Во втором случае скорость должна быть одним из факторов определения вины. Ибо это - смертельный фактор.
Законодательство дорабатывается крайне медленно. Чтобы кто-то почесался и хотя бы предложил изменения надо, чтобы какая-нибудь МВДшная шишка эту тему, про которую ты написал, хотя бы озвучила на людях. Иначе просто никто не знает.
Не стоит так категорично.
В рамках уголовного дела, при наличии в ДТП погибшего встанет вопрос об исследовании обстоятельств аварии, ее причин, грамотный эксперт рассмотрит соответствие действий обоих водителей всем требованиям Правил. В действиях "не пропустившего" могут быть усмотрены несоответствия пункту 8.1 Правил, обязывающего водителя при совершении манёвра в любых случаях не создавать опасность для движения, и 13.12, обязывающего пропустить встречного.
Положения пункта 10.1 Правил, обязывающего во всех случаях при возникновении опасности снизить скорость вплоть до полной остановки, тоже никто не отменял., как и скоростной режим в городе.
Чьё конкретно нарушение повлекло именно столкновение и кто в конечном счете будет считаться ответственным за причинение вреда - заранее предсказать невозможно.
Но если экспертиза скажет, что бумер мог избежать столкновения путем экстренного торможения, если бы ехал без превышения - то однозначно он будет виновником.
Полносьтю не видно но вроде там была двойная спошная, конешно и БМВ летела.
т.е. вы мысленно продлили двойную сплошную до беcконечности и сделали такой вывод???
Больше 100 летел...и убил человека...
человек должен был уступать, а не самоубиваться
Усыпить суку