1.8M
5 лет назад · 2 фото · 3353 просмотров · 29 комментариев
Авария дня. Страшный наезд на пешехода в Ленобласти (2 фото + 1 видео)
В Тосненском районе Ленинградской области 27-летний водитель «Жигулей» сбил мужчину на пешеходном переходе. Пострадавший пешеход с множественными переломами доставлен в больницу.
Предыдущая часть
Медики оценивают состояние пешехода, как крайне тяжёлое.
Присутствует ненормативная лексика!
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии #пешехода сбили
Рег остановился пропускать, вот пешеход и побежал, чтоб не задерживать человека, второй водитель проигнорировал стоящий перед пешеходным автомобиль и результат на видео.
Что то я не соображу, за что пешехода ругают?...
Ну да, выскочил быстро, ну и что? У нас вроде нет регламента скорости перехода по ПП...
Бежал человек по своим делам (от "в аптеку за лекарством" до " в магазин за пивом", или просто обосрался, бежал домой), но это его проблемы..
ПП открытый, видно издалека, жига ехала по солнцу (раз в регу оно в глаза светило).
Рег остановился, а жига что, не видела, что впередиПП и кипешь какой то? Пешехода видно было издалека, даже резвость его можно было простить, жига даже скорости не сбавляла.
Вообщем, хз. Пешика однозначно жалко, как раз он мог и не видеть жига за солнца, а жиговод вообще по дури попал.
Имхо всё конечно. Минусов не боюсь.
Два барана
Буду краток: водилу признают виновным.
Мудаки, конечно, оба. Но пешеход - "мудачее", если позволите так выразиться :)
Тазовод-водятел еплан тут слов нет. Но ... пешеход еплан похлеще водятла.
Здесь пешеход не прав, это можно доказать. Н убедился и перебегал...
Водятел тоже должен был притормозить перед пп, а не херачить закатив шары.
Если бы ехал спокойно, то вполне спел бы затормозить, или нанес гораздо меньшие травмы бегуну.
Так что дебилов тут два.
В ПДД сказано, что водитель ТС ОБЯЗАН пропустить пешехода. Бежал он там, шел или полз никого не волнует. Если пешеход переходит дорогу, или хотя бы вступил на проезжую часть, водитель обязан его пропустить. И что вы там можете доказать не понятно =)))
С одной стороны водитель, которые дальше своего капота ничего не видит. С другой - пешеход, для которого перейти дорогу важнее, чем дожить до следующего дня.
Ага,долгожданная встреча((
"Вы хотите быть правым или живым"?
А оборудование дорог в Германии такое же? Видимость, островки безопасности, освещенность и прочее? Может там ещё водители дисциплинированнее? Может и пешеходы тоже? Да не, бред.
Алекс из категории людей к которым применима фраза: Если вы такие умные,то что ж вы строем не ходите.
А разговор и не об этом. Вы предложили выбрать быть живым или быть правым. Я Вам ответил что возможно и то и то одновременно. Привел пример где такое действует. А если уж касаться именно этого видео так вообще Ваши доводы не подходят. Ясный день, знаки стоят, разметку зебры видно. Мало того еще и встречная машина остановилась... При чем здесь оборудование дорог, островки безопастности, видимость, освещенность и прочее? Просто водитель ПИТОР вот и все.
Привели пример где ЧТО действует? Где действует законодательство, штрафы и сознательность граждан? И там невозможно броситься под летящий автомобиль, а если и возможно, то автомобиль гарантированно перепрыгнет или объедет? Если у нас слепошарым раздолбаем быть опаснее, чем в Германии, это проблемы наших слепошарых раздолбаев.
Ну не тупите...
-Привели пример где ЧТО действует?
- На пальцах. Читайте внимательно. Действует право человека быть живым и правым.
Невозможно броситься под машину на пешеходном переходе. Автомобиль останавливается ДО того как пешеход вышел на дорогу.
Причина совсем не в сознательности граждан. Причина в том, что сбитому пешеходу Вы будете оплачивать лечение из собственного кармана. А если останутся последствия в виде инвалидности и потере трудоспособности даже частичной то Вам придется содержать этого человека до конца его жизни. И это ОЧЕНЬ мотивирует водителей быть крайне внимательнвм к пешеходам. И кстати долпоеьов в Германии много раз больше. Здесь НИКТО не крутит головой выходя на дорогу. Но за 22 года жизни здесь я ни разу не видел и не слышал о случае наезда на пешехода на переходе.
Когда автомобилисту и пешеходу пофиг на ПДД, урегулированием конфликта двух взаимодействующих тел занимается физика.
Вопрос, всем кто кричит что пешеход суицидник. А водилу жигулей не смутило что перед переходом стоит встречка? Может не просто так? Солнце етого мудня не слепило!
я перед переходом даже пустой дороги опасаюсь...
ПДД должен соблюдать как водитель, так и пешеход, но выгоднее соблюдать пешеходу, на кону жизнь, осознание этого приходит уже в полете.
Пункт ПДД 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
А теперь представьте что пешеход это человек с плохим зрением, который не может адекватно оценить расстояние до авто? Он увидел что встречка его пропускает и пошел, думая что и другой поток пропустит, а не тут то было. Опасность на дороге представляют именно транспортные средства, именно поэтому именно им предписано обязанность пропускать пешеходов =)
"Опасность на дороге представляют именно транспортные средства, именно поэтому именно им предписано обязанность пропускать пешеходов =)" Кто это оспаривает?
Только упущен ключевой момент, транспортные средства представляют опасность именно для ПЕШЕХОДОВ. Пешеход в опасности, не машина, поэтому пункт ПДД 4.5 должен быть выполнен в любом случае. Опасности как медведю в лесу - пофиг слепой, глухой или юродивый, будет мертвый.
не оправдываю "великих гонщиков", не соблюдающих скоростной режим и не глядя на знаки", но в 9ти видосиках из 10, которые выкладывают на фишках, пешеходы - просто явные суицидники.
Ну сказано же ! Перед переходом , УБЕДИТЕСЬ В БЕЗОПАСНОСТИ !!! И переходите...
Жалко естественно человека
Ну сказано же ! перед нерегулируемом перекрестком снизить скорость
Какой,нах.й перекресток?!Перед знаком и разметкой,да с остановившимися Т.С. должен был.Но летел он низко.