Девушка попала под колеса легковушки в Санкт-Петербурге

Ну раз она тупая и наглая, то водитель кто? Жертва обстоятельств? Просто нечаянно забыл про существование пешеходных переходов? Понять и простить....еще ремонт авто на сбитую девушку повесить справедливости ради.

Учи пдд, чучело, как должен переходить пешеход нерегулируемый пп.

Вот из-за таких как вы все беды, трактуете законы как удобно вам, в конкретной ситуации, а если что потом переобуться можно. Не обязательно пропускать, пусть пешеход думает о своей безопасности, он ДОЛЖЕН...убедиться. Так вот, "чучело", почитай как и ты правила ПДД! Не пропустил на пешеходнике, сбил, сиди $ука! Виноват Ты на 150%, жаль что сроки и штрафы никакие, так бы поняли что такое ответственность.

Мне срать на законы и водилу я не оправдывал, а тебе дегегерату поясню: это здравый смысл! Инстинкт самосохранения в конце концов, жизненный опыт! Все прекрасно знают и понимают, чтр ща рулем может быть алкаш, наркоша, неадекват, или тупо тормоза могут отказать, но все равно такие олени как ты и эта офца, прут напролом, даже не пытаясь извилины напрячь и учесть все эти возможности, мне насрать что там за водила, я за себя и свою жизнь сам отвечаю и потому переходя дорогу гляжу в оба, поэтому и цел до сих пор. Факт остается фактом - поверни она бошку и увидь машину, избежала бы больницы.
а ты, тварь, просто передергиваешь мои слова, на большее IQ не хватает.

похер на водил, им например солнце прямо в хлебало светит, да и скорость не велика. Но почему эта тупая овца ни РАЗУ, СУКА ни разу ипалом даже не повернула, дабы посмотреть обстановку, пропускают ли ее?

Откуда ты знаешь что она не посмотрела? Ты че медиум?
Ее пропустили первые два ряда, дальше она почему то решила слева, по путям, машин не будет. Справа вообще вся дорого могла быть пустой, то что она не вертит башкой как вентилятор вообще ни о чем не говорит.

Прежде чем писать думать надо.

Да все верно говорит он, башкой надо крутить постоянно. Ситуация может измениться кардинально. Может наркоман летит, и еще какая хня, а крутила бы, увидела что челу в шары светит солнце и он никуя не видит, притормозила, в голове обматерила, и целая дальше пошла.

Правило 3Д (дай дураку дорогу) актуально и для пешехода...

Конечно, это разумная идея - лучше перебдеть, только это никак не умаляет вину водителя, и не делает виноватой девушку.

А давайте будем садить таких водителей за попытку убийства, а сбитого пешехода вне перехода позволим тупо оттаскивать на обочину. Как тогда будет звучать эта тупая фраза?

Вы очевидно не поняли, что я написал...
После того как вас собьют, вам уже пофиг будет посадят водилу в тюрьму или на кол... Кости ваши сломанные от этого меньше болеть не будут.

Я все прекрасно понял. Просто когда одних начнут реально садить за пешеходов на пешиках, а если сбил вне пешехода отпускать с миром. То и со стороны водителей и со стороны пешеходов будет больше уважения(страха). Все расслабились до безобразия. Я говорю это как пешеход и водитель. Одни готовы тебе по ногам проехать, другие по капоту пройтись.

Хрень вы пишите. Откровенную хрень. Никто специально не будет кидаться под машину, кроме случаев когда на этом забалтывают. Равно как и давить специально никто не будет. Ужесточение наказания вообще не приведут не к чему. Это не ремни и не встречка, где наказание очевидно и осязаемо. А вот уголовка это как смерть, все про неё знают, но до последнего верят, что это не про них.

Если человек идет вне пешика в темноте в черной одежде под дождем, то это я считаю СПЕЦИАЛЬНО бросился. И если его сбили, то виноват только он. Ну и если сбил на пешике, а уж тем более на регулируемом, то пожалуйста присядьте. Дрючить нужно и тех и других. Итог. Ни коим образом не поддерживаю поговорку. Пешеход помни!
Умирая на пешеходном переходе, ты был прав!

Изучите в ПДД что такое обгон чтобы не писать такую чушь.

Я из подьезда выхожу тоже смотрю налево- направо, через двор проходит путь "доставка пиццы".

А что пешеход? Она то тут причем! Начала переходить по зёбре! Две машины ее пропускают, и тут один идиот вылетает. Она-то считает, что раз двое ее пропустили, то уж третий, да еще вылетевший на встречку ее точно пропустит.

Она может считать что угодно, но проверять безопасность пересечения дороги не бывает лишним.
Даже если остановится 100 машин, всегда есть шанс, что не остановится сто первая.
Конечно водила виновен, бесспорно.
Но разве ей после попадания под машину легче от того, что она невиновата? :) Наверное нет.
Надо башку включать.

Вы так дорогу не перейдет пока ее бетонным блоком не перегородят. И то есть шанс, что сверху что-нибудь нае№%ётся.

Очевидно со встречки машину она не ожидала, неожиданность.

Дура, мозгов нет. Покрутила бы башкой, осталось целой. Я не оправдываю водителя, он вообще без мозгов, но ...дама умышленно решила попасть под машину.

Ну все правильно точно как в уставах нужно! Головной дозор, боковое охранение, арьергард! Перед каждым переходом выпускать дроны наблюдения и запрашивать поддержку штурмовиков!
Ее ПРОПУСКАЮТ! Две машины, по правилам прехода она основное внимание обязана уделить возможной опасности справа! В е опасности слева она уже преодалела. И тут идиот по вмтречке! Нужно вернуться к началу зебры, подождать пока все проедут и и попытаться снова?

Она повертела и начпла переход. Вначпле перехода она обчзана проверить доршгу слева, поле того как продолела половину основное внимание на дорогу справа!
Аивиновник пер по левой полосе и перед остановившейся машиной резко ушел влево и выскочил на переход.
Она что должна была убедится, что и вторая, третья, четвертая....... машины остановятся?
Вы в крайней левой машине! Остановились пропуская пешехода. А он паскуда взчл и перед вами остановился и ждет пока в обозримой видимости все машины остановятся, что-бы он мог безопасно перейти! Ожидаю вашу реакцию, с учетом того, что пистолета у вас нет, а дальше по дороге возможен стоящий гаишник!

пешеходу то понятно, нужно быть внимательным, а вот водилы же это не касается? Пешеходный переход, две полосы стоят, но я же крут, накуя мне стоять, как лох на переходе, я поеду по рельсам!

Согласен, водителям еще внимательнее надо быть, кто знает, там не разгоняется.