736k
5 лет назад · 1 фото · 8637 просмотров · 210 комментариев
Мужчина прошелся по капоту машины, перегородившей пешеходный переход в Омске
Подвыпивший мужчина решил проучить остановившегося прямо на зебре водителя и прошёлся по его капоту. Когда мститель спрыгивал с машины, то не удержался и упал на асфальт.
Водитель не стал ничего предпринимать и просто уехал с места конфликта.
Считаю что мужик, по человечкски, полностью прав! ( по закону нет!) Водятел реально накасячил. Ну если касячишь, то расчитывай на реакцию. Сам видел как в Стоггольме пешеходы на зебре реально швыряли палки в торопыг которые несутся на жолтый свет. Надо уважать всех участников дорожного движения.
14.4 ПДД почитайте )
Не ехать. Просто думать надо водиле.
ты видимо не врубился в то, что я написал и скорее всего сам в такие ситуации никогда не попадал, будучи пешеходом.
Отлично врубился.
Нельзя начинать движение ,если перед машиной "пробка". А она явно была в данном случае и дурачок водила поехал, т.к. "зеленый же".
Просто ПДД нужно учить, зеленый на переходе не всегда значит что нужно ехать. В данном случае именно 14.4 вступает в силу.
Ты не врубился, мужик уже в пробке был, допустим пробка не стояла, поток двигался и остановился в момент, когда горел зеленый и мужик в этот момент был на зебре, ну всяко бывает. Откуда уверенность, что он уперся в жопу именно СТОЯЩЕЙ пробки?
Да все я понял, это Вы не поймете никак )
Так в том и загвоздка. Если не уверен, что можешь завершить переезд "зебры", не начинай движение.
Как он в принципе мог двигаться в пробке и заехать на зебру? Только если ехал нос к жопе впереди идущей машины. Тогда сразу два нарушения ПДД и 14.4 и несоблюдение дистанции.
аааа сцук животнае )))
надо было чтобы он башней об крыло уе....ался....
Ситуации бывают разные.
В конце ролика ясно видно, что перед ним стоит авто.
Вопрос знатокам: Ну что ему было делать? Таранить чувака спереди, или х*ячить чувака сзади?
Ну всякое бывает, пешики тоже бывают уху-поевшие.
Прут на зебру, не убедившись, что их пропускают... на том свете пусть потом доказывают свою правоту.
ПДД открой п. 14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.
И п. 13.2. тоже прочитай.
Если водитель смотрел дальше своего капота, то он видел перед собой пробку. И обязан был вообще не выезжать на перекресток, видя затор.
ВИДЕО УРЕЗАНО В НАЧАЛЕ! ПП РЕГУЛИРУЕМЫЙ! Как он там оказался ( выехал, когда автомобиль впереди стоял или двигался ), непонятно. Левая полоса свободна. Вопросов до-хрена.
Всё! Я устал
ну, и иди лесом
а кто сказал, что авто стояло? двигался плотный поток, все друг за другом и тут поток встал и следом загорелся красный, дальше что?
Нельзя заезжать на "зебру", не убедившись что переедешь ее! Учите ПДД!
Машина НИ при каких условиях не может останавливаться на "зебре", за исключение аварии.
Права купили что ли?
Обычно такие герои проявляют свой героизм, если за рулем сидит девочка или какой-нибудь студент-очкарик.
случаи они бывают разные, сзади его уже подперли, а вперед продвинутся ему видимо было некуда, да в любом случае остановка на пешеходном запрещена, но еще раз, случаи бывают разные и быковать не надо!
очки то можно и снять. А иным гражданам не западло и женщин бить. Воздержусь от своей оценки такого поведения, но что подобные люди есть - факт
я убеждённый пешеходный сирота. Но при этом считаю, что транспортные потоки надо разделять. А ещё я понимаю, что интересы водителя - это и мои интересы. Из-за одного тупого водятла, я буду стоять в пробке при попытке доехать на общественном транспорте до пункта назначения. И я понимаю и вижу, как хамят велохрусты и самокатчики. Я так же вижу как обычные пешеходы не могут прям ни на секунду оторваться от смартфона чтобы убедиться в безопасности перехода через улицу. Но я так же вижу, как водители едут и пишут при этом смс.
Есть такой анекдот: вчера ехал по МКАД на скорости 200км/ч и тут меня обгоняет красный "мерс". А за рулём смазливая блондинка красит ресницы. Я как это увидел - чуть не уронил электробритву в кофе.
Анекдот смешной. Ситуация страшная...
я не слепой. Я видел примеры как нормальные адекватные водители проезжают перекрёстки и пешеходные переходы при условии что на улице пробка, которая движется со скоростью беременной черепахи. И да, я выражаю им своё уважение. Каким-то образом они умудряются не хамить на дороге и не вылезать на "зебру".
Внимание, вопрос - почему одни водители могут предвидеть ситуацию с "подпиранием" и блокированием на "зебре", а другие не могут. Врем пошло
Да на здоровье,а я тут при чём ?!
Шел домой барашек черный
И на мостике горбатом
Повстречался с белым братом.
Не всегда получается заехать полноценно в перекрёсток.
Вроде заезжаешь все нормально и перед тобой вдруг олень остановился и ты за ним ни туда и не туда так и залип на зебре а тут тебе другой одлень по капоту прыгает.
Ты просто не водитель много не знаешь.
ПДД есть и соотвественно за на рушения наказания. Но вот не всегда получается ездить по правилам. Дороги это некие джунгли на выживание.
Вот эта отмазка "не всегда получается ездить по правилам" типична для большинства водителей. Все вокруг виноваты, кроме себя любимого. И про "ты не водитель" тоже самое. Продолжай получать штрафы, раз не можешь ездить по правилам.
Пешеход тоже должен соблюдать ПДД, удивил?
Тут про водителя разговор.
Водителю: не помещаешься, не лезь! Чего стоит пешеходу обойти авто? Один шаг в сторону? Нет, пля, пешеходы считают, что они должны ходить только по прямой. В данном случае водитель должен был вызвать гаи для составления материала дтп и "черепашку" эту борзую, возможно, привлекли бы, так как на лицо явное причинение ущерба имуществу.
Потому что авто многим просто необходимо, а многие просто не хотят нюхать вонючие подмышки в автобусе летом и мерзнуть зимой, ожидая его. Меня больше бесят другие- которые при нынешних ценах на жильё лезут в долги, за которые расчитаются лишь к пенсии или просто покупают за огромные деньги его, но прийдя на осмотр квартиры не видят, ска, что в доме 1000 квартир, а парковочных мест 50 и потом бегают как в жопу ужаленные " где же мне припарковаться?!". У меня 3 автомобиля+ служебный. И мне гораздо удобнее жить за чертой города, где я никому не мешаю и где мне недокучают злые соседи, которым моя машина может помешать и которые, ПОЛЬЗУЯСЬ СВОИМИ ФИЗИЧЕСКИМИ НЕДОСТАТКАМИ ВКУПЕ С ОТСУТСТВИЕМ КАМЕР НАБЛЮДЕНИЯ, отрывали бы мне зеркала. Но запомни, ёпаный тухлый гном, регистраторов все больше и больше, та что ты, Шапокляк, и такие же тихушники-мстители заепётесь по судам кататься. Но людей, перекрывающих пандусы и прочие проходы-проезды, сам ПРЕЗЕРАЮ, но не допускаю при этом всевозможных актов вандализма!
о как! У меня знакомый купил авто, а знаете зачем? Чтобы проехать 1,5км до жд вокзала! Ну и на выходные время от времени на дачу ездить. Вот прям без него вообще никуда. И таких людей - большинство. Да и в семье часто по 2 авто. Таким образом количество парковочных мест под авто может превышать количество жильцов в доме.
Насчёт общественного транспорта скажу так - его надо активно развивать. Добавлять новые автобусы, новые маршруты. А про подмышки скажу так - есть крайне мнительные люди, которым даже "шанель номер пять" будет пахнуть как немытые подмышки.
Акты вандализма - это недопустимо. Но если ты водятель и хамишь напропалую - будь готов получить ответку. У меня есть знакомый - двухметровый амбал. Он одному такому водятлу лицо в хлам разбил. А ситуация была простая - по переходу еле шла бабушка божий одуванчик. а Водятлу не терпелось на своём ржавом ведре с болтами влететь в ближайший кювет. Вот и сигналил и орал матом. За что и получил вполне заслуженного леща. Остальные водители после такого были просто галантными джентельменами.
P.S. Завязывайте уже с омерзительной манерой обращаться с людьми как с биомусором лишь потому, что ваши точки зрения не совпадают. Люди разные бывают. Кто-то за подобные вещи может и вам лицо разбить. Кому надо - тот сможет вас вычислить, не витайте в плену иллюзий.
Я общаюсь вполне корректно. Если есть у кого-то желание разбить мне лицо, так я ни от кого не скрываюсь, пускай рискнут. И я всячески выступаю за компромис и диалог, а не за скрытые гадости пока никто не видит.
По существу ответить нечего. Увидели лишь то, что хотели увидеть - 1 строчку из целого манифеста. Следовательно дискуссию считаю оконченной
На все тезисы из вашего, как вы изволили выразиться, манифеста я высказался вполне конкретно в предыдущих комментариях. Что было неохвачено до него, я парировал в последующем комментарии и вполне кратко и лаконично. Исходя из сказанного вами в воследнем сообщении, имею основания полагать, что дискуссию действительно продолжать не имеет никакого смысла, так как вы совершенно не внемлите словам оппонента и не пытаетесь посмотреть на объект обсуждения с противоположной стороны, следовательно, не воспринимаете мнение отличного от вашего, а значит- дальнейшее общение лишь отяготит меня попытками вразумить безумного и кричать глухому. Всего наилучшего, тем не менее, желаю вам!
Два мудака - это не один мудак, это целых два мудака.
Правильно сделал, быдловодятела наказал
Явный перебор. Можно было сфотографировать машину и отослать в ГИБДД, водителя бы оштрафовали.
А вы бы хотели иметь этого типа с рюкзаком своим соседом?
А какое наказание предусмотрено для тех, кто не платит штрафы?
Зависит от знакомых на нужных должностях :)
дать хорошего леща - это всегда профитнее. Не умеешь ездить - не садись за руль. А если хамишь - получи леща. Нравится когда твой таз становится частью зебры? Тогда не возмущайся, что по нему ходят как по асфальту
А можно так же в следующий раз буду давить пешиков, когда есть тротуар, но те забором держась за руки по проезжей идут как по бульвару? Наведем справедливость?)))
Или дура во дворе стоит с коляской, заняв машиноместо, просто стоит и ничего не делает, ей так удобно)))
Можно. Но потом ты будешь долго думать об этом в местах не столь отдаленных.
боже! Зачем так кардинально? Достаточно было водителю просто мордой об стенку приложиться разок! Или вы думаете что у водятла потом такие же личинки вырастут? Думаете [мат] передаётся по наследству?
Где наше краснознаменное гаи?Стоит на более прибыльном месте?
А в левом ряду не встречка там?
Правильно. Надо разрешить пешеходом ходить по машинам, остановившимся на "зебре", а чтоб все было честно, и разрешить водителям сбивать пешеходов, которые переходят на красный или не успели перейти на зеленый.
ну тогда справедливости ради, раз водитель является владельцем "средства повышенной опасности", то разрешить пешеходам тоже использовать "средства повышенной опасности", дробовик, например... и тогда таких любителей постоять на зебре поуменьшится в разы))) ведь почему-то водители выезжая с просёлочной дороги не останавливаются посреди автострады перед несущемся камазом?
тут ещё 2-ой вопрос: когда водитель сбил пешехода - это дтп, а когда пешеход "сбил" машину - это тоже дтп? тогда водитель ещё и скрылся с места дтп, что автоматом делает его виновным)))
Ты не поверишь. Но по правилам если на дороге был приченен ущерб имуществу или здоровью с участием транспортного средства, то это ДТП. В данном случае пешеход обязан возместить ущерб.
Ты видимо аварийный комиссар, который туда выезжал и зафиксировал ущерб.
любой водитель должен понимать, что пешеходный переход это место где ходят не всегда адекватные пешеходы, которые могут резко выбегать на него, пытаться проехать на велосипеде, бежать на красный и хер знает что ещё там вычудить, поэтому подъезжая к такому, нужно стараться очень внимательно следить за обстановкой вокруг, а не пытаться проехать его побыстрее, ведь можно как на этом видео застрять прям посреди пешеходника(подумав, а ладно пускай меня дебилом посчитают, я ща уеду и забуду), а ведь в этот момент может найтись пешеход который подумает так же - а я ща пройдусь по машине, пускай меня дебилом посчитают, я пройду и забуду...
не "нужно стараться", а ОБЯЗАН, согласно пдд: "водитель подъезжая к пешеходному переходу ОБЯЗАН... ", ну дальше все знают продолжение) вплоть до того, что обязан остановится! т.е. не контролируя дорожную ситуацию водитель не должен зажмурится и давить на газ, а как говорил один адвокат по дтп: "должен остановится, выйти из машины, заглянуть за угол, убедиться в безопасности"))) это конечно шутка, но менты потом дтп с пешеходом будут трактовать именно так: виноват всегда водитель!
но так же и пешеход ОБЯЗАН убедиться что переход будет для них безопасен. в правилах так и написано. если переход занят, всё равно почему,стоящей машиной, то нефиг лезть - дождись когда освободят. водители почему то не сбивают не успевших перейти на зелёный, а ждут пока освободят дорогу. человеком надо быть всегда.
Все правильно сделал!
К стати! Заметьте! Стоял, стоял, а когда "прошлись" по нему, нашёл способ с...ся с ПП! Удивительно, что мужик животворящий агрессивный на ПП может сделать!
кстати, а не к стати.
К стати это к львиной стати, например.
Если в левом ряду встречка, то эта поездка формально может стоить видителю от 5 т.р. до лишения.
Фактически могут простить с учетом нападения агрессивного неадеквата.
Если не сплошная выезжать для обгона то можно.
Разницу я вижу. Вы не читаете?
Я НЕ отрицаю вину пешехода.
Я говорю, что не было бы инцидента, если бы придурочный водила не спровоцировал дурного пешехода!
А тут люди обеляют водилу. Водила виноват в нарушении ПДД, а кто-то пытается доказать что водила белый и пушистый.
Да, водитель виноват в том, что он нарушил ПДД. При этом он своими действиями никому не причинил вреда и не нанес ущерба. И очень большой вопрос в том, нарушал ли он ПДД умышленно.
Пешеход, напротив, нагулял себе уголовную статью.
Хам и глупец.
Тыкание и оскорбления, как типично. Ответить же нечем.
Вам уже все указали, что нарушение водителем ПДД есть.
Но Ваше ЧСВ и Ваши комплексы ведут Вас по жизни.
Искренне желаю, чтобы права у Вас забрали навсегда.
И конечно же последнее слово будет за Вами. Осорблениями и тыканием, как типично для хама.