Торопыга по встречке успел (4 видео)

Да, ситуация легко читалась. Я бы притормозил, пускай где-то в другом месте убьется, не об меня.

За чем же так коряво отмазываться? На виде же чётко видно.
Вы опередили одну машину, до другой попутки в правой полосе было метров 100-150. Эксцесс случился при приближении к этой машине. Дорога прямая, пустая, летуна могли уведать ещё до опережения первого авто. Если смотреть... У Вас было более чем предостаточно времени перестроится пропустить летуна. Более того у Вас была возможность спокойно перестроится за летуном. Он опередил Вас метров на 10-15.
А не увидали Вы летуна из-за того, что зацепились за впереди идущие стопори. То есть сузили сектор контроля до впереди идущего авто. Увлеклись процессом опережения. И заметили быстрого только после того как он попал в этот сектор. Стандартная и уже часто встречающееся ошибка.
Такая же стандартная ошибка от нехватки опыта "синенького" на первом видео. Если ждать дебила на встречке, то дебил пролетает мимо.
Эх молодеж! В чужом глазу соринку видим, в своём бревна не замечаем. Критичнее подходите к своему управлению авто, чем управлению другими. И будет Вам счастье. Это если Вы сели за руль с целью комфортно добраться из пункта А в пункт Б. А не просто потешить своё самолюбие на фоне безалаберности других.
ПДД, ДДД и нирвана. И третий уровень водительского опыта.
И кста, Вы заметите что количество видео с эксцессами у Вас всё меньше и меньше. Патамушта Вы не среди этих мудаков, идарасов, дебилов. Они где то там, далеко. А Вы тут, бдите за собой.

Не умеешь пост оформлять без ошибок? в школу - нах.

Сначала нах , потом в школу .

Верховный суд давно уже решает подобные случаи в пользу (синего в данном случае). Просто районные суды как и гайцы очень долго расшатываются и действуют по привычке, главное чтобы синий руки не опустил и пошел по судам. Видео я ему отдал, контакты тоже, сказал что пойду свидетелем если надо, так что надеюсь все будет хорошо.

Сами понимаете, если требуется вмешательство ВС (да и там он, не "давно решает", а "были случаи"), то пока стоит лишний раз поберечься от всяких нарушающих ПДД идиотов. Сам с нетерпением жду, когда это войдет в широкую практику.
P.S. А пока же... Въезд на перекресток: 2 полосы - одна только налево, другая прямо и направо. Выезд - 1 полоса. Напротив левой. Так по нескольку раз на неделе бились! Причем тому, кто с левой полосы прямо - штраф, а тому, что прямо - вину, так как "маневрировал и не пропустил". Так сейчас оказалось проще левую полосу на 20 метров до перекрестка заставить столбиками и направить всех только в правую, чем юридически решить эту коллизию.

Посмотрите повнимательнее видеозапись. Я не оправдываю оленя в белом авто, но он заехал на пересечение с примыкающей не по встречке а по своей полосе. Да, он пересекал сплошную и заезжал на встречку но потом возвращался на свою полосу движения. Штрафонули правильно. Но ведь в ДТП виноват действительно синий - он выезжал из примыкающей на главную (кстати нет ниодного дорожного знака), вовремя не заметил и не пропустил белого оленя. Доказывать невиновность безперспективно.

Так в том-то и дело! С человеческой стороны - справа от синего никого не было, а слева от него - его пропускали. И (с точки зрения синего и ПДД) - там никакой белый ниоткуда появиться не мог! А с формальной стороны - синий должен был стоять там до заката, пока слева все не проедут и у него не образуется полная видимость и уверенность в маневре.

Таковы "сухие" требования ПДД. На подобных ситуациях ловятся водители на пешеходных переходах, когда он не видит бегущего пешехода из-за больших автомобилей. Но в случае наезда вины с водителя никто не снимает.

А зря!

Кто такие прова?