1.8M
4 года назад · 1 фото · 3530 просмотров · 29 комментариев
Авария дня. В Калининграде пешехода сбили сразу две машины
На Ленинском проспекте 27-летний водитель «Рено Логан» сбил мужчину, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Затем сбитый пешеход оказался под колесами «Дэу Матиз», под управлением 26-летнего водителя, следовавшего за «Рено».
Предыдущая часть
59-летний мужчина от полученных травм скончался в реанимационном отделении.
Видео ГИБДД 39
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авария дня #пешехода сбили #смертельное ДТП
Ненавижу таксистов
Мужик такое ощущение, что глаза выключил. Не снижая скорости, и даже чуть прибавив, вошел в машину.
Дабл шот
Вот по этому ВСЕ пешеходные переходы должны быть освещены!
вроде бы так - вот по этому ВСЕ должны ездить по правилам
но вот в ролике переход освещен и что ?
Не освещен. У камеры ночное видение
посмотри внимательнее, на первых кадрах вид с другой камеры и переход там виден, света хватает, а вторая камера с ночным видением сильно засвечена именно из-за лишнего освещения.
Они, что на встречке его сбили???
Доигрались
Вообще без мозгов: брусчатка, трамвайные пути, ночь.
Там односторонняя. Ленинский - Хмельницкого.
Уроды, конечно. Но мужик мог бы и не идти на принцип, а пропустить этих Козлов. Откуда знаешь - кто за рулём, и что у него на уме?
за то, что сначала смотрят на повреждения авто, а только потом идут к пешеходу нужно давать два года. Сразу. А если еще номера открутил- еще три
Контрольный
Вот просто наглядная картинка к старой поговорке "пешеход всегда прав, пока жив"
не, немножко не так - Погибая на пешеходном переходе, помни - ты был прав!
Эти два..ида.раса в сумме моложе погибшего. Надо лет 10 на двоих посидеть, желательно, чтобы в одной камере.
скорость явно выше положенной и у одного и у второго
Надо вообще мозгов не иметь чтобы с балкой так гонять. Про подвеску матиза вообще промолчу.
Вот твари. Пешеходный переход, а они им по**й. Посадят надеюсь
интересно обоих посадят теперь водителей?) по идее виноват в основном первый1, но добил полюбому второй... как делить то будут?)
ну тем не менее если бы не было 2, то первый не убил бы, и если бы не было 1, то 2 не сбил бы вообще возможно))
C чего Вы взяли, что человек не умер от первого удара?
ну видно, там и скорость небольшая была и удар по касательной)
Ну это впадаем в раздел условностей
После первого удара человек мог быть жив, а потом умереть в больнице из-за переломов и повреждений внутренних органов.
Первый водитель будет настаивать на том, что человек был жив
Второй водитель - что он уже переехал мертвое тело.
Суд, я надеюсь, впаяет обоим равные сроки.
при грамотном "отмазчике" первому будет штраф, второму - срок. Первый зацепил пешехода задней стойкой, что вряд ли привело бы к гибели, а вот второй - совершил убийство по неосторожности.
нормальная реакция - сперва посмотреть - что там с бампером
Это у вторых балбесов, первый сразу к мужику побежал