1.8M
4 года назад · 1 фото · 3188 просмотров · 52 комментария
В Рыбинске таксист сбил женщину с дочкой на «зебре»
На нерегулируемом пешеходном переходе по улице Черепанова 56-летний таксист на Renault Logan сбил девочку и ее маму.
В результате аварии пострадали 46-летняя женщина и 12-летняя девочка. Назначено амбулаторное лечение.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #пешехода сбили
Так где дорогу переходить? На пешеходе сбивают, на светофоре сбивают.
Нах таких таксистов, видит же что стоит машина, ладно эти не убедились в безопастности и поперли, а если бы с другой стороны кто то переходил, дети например которых было бы не видно из за стоящей машины.
Такое чувство, будто у пешеходов по 20 жизней в запасе.
И не важно, кто в этой ситуации виноват. Аварии можно было легко избежать.
Теперь, при очередном посещении больницы, мамаше будет греть сердце ощущение собственной правоты.
ты из какой страны или года?
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
Жизненный совет: несмотря, что ты бессмертный по ПДД, лучше смотри на дорогу прежде чем ступить на нее. Дураков много, а жизнь у тебя одна.
Они же правы! Смотреть не обязательно.
100% чуркабес, не знающий города, залипал в навигаторе.
Я пи....ц как .....ю с некоторых(при чем не малой массы) высказываний....Я так для себя подозреваю, что сначала высказывают точку зрения, что "как минимум в ДПП виноваты и водятел, и пешеходы", именно водители. Становится страшно, что люди вот с такими рассуждениями управляют автомобилями и ездят по дорогам по которым ходят эти бедные безлошадные. Даже пункты правил цитируют и продолжают допускать, что пешеходы "тоже виноваты! Куда смотрели, когда через дорогу пошли? И вообще му...ки ходят какие то!"
Во первых: ближайший до пешеходов автомобиль уже стоит перед ПП!!!! Всё!!! Не ...й тут оценивать ни какие расстояния. Пешеход не обязан оценивать действия других водятелов на дороге, которые должны соблюдать ПДД и, как минимум, снизить скорость, как максимум остановится перед ПП. Ещё предложите пешеходы усмотреть в небо, а не еб...т ли что -нибудь сегодня сверху в затылок или висок!!!
Второе: Водитель такси не имел право игнорировать стоящий перед пешеходным переходом автомобиль! Всё!
Третье: Именно водитель является владельцем источника повышенной опасности на дороге!
Как здесь кто то совершенно правильно сказал: "пешеход ПДД не читает", а водитель такси(если это нормальная организация, а не шарашкина контора) раз в год должен ПДД сдавать на предприятии!(на нормальном естественно).
И последнее: все те, кто утверждает, что "пешеход виноват тоже", в случае повторения подобного с вашим участием(в качестве водителя естественно) и получения пешеходом ТТП(не дай бог кончено), поздравляю вас с наличием у вас в бедующем(совсем недалеком) судимости! Удачи на дорогах!
"Пешеход не обязан оценивать действия других водятелов на дороге, которые должны соблюдать ПДД" !!?? Вы серьезно?! На видео итог вашего лозунга. Даже переходя дорогу по регулируемому переходу на свой свет, необходимо держать дорогу на контроле. Про нерегулируемые я вообще молчу.
Вина водителя очевидна. Пешеходы по ПДД действительно ничего не нарушили. Вот только они с большой вероятностью в больнице или в гипсе. А посмотрели бы на дорогу, и остались бы целы и невредимы. Так что вывод один: быть правым недостаточно, еще хорошо бы быть живым и здоровым. А для этого переходя дорогу ВСЕГДА надо смотреть по сторонам потому что неадекватов в мире хватает.
Если посмотреть внимательно на видео, то видно что они вышли на переход не снижая скорости прямо с тротуара. И буквально в тот же момент когда их ноги коснулись дороги в кадре появляется такси, тоесть он был прямо вот рядом, в 10ти метрах. Не факт что он бы успел что-то сделать, зато стопроцентный факт что они могли его видеть. Пешеходов просто смутил второй частник ДД который им явно указал на то что он будет их пропускать. За остальных кто на дороге они тут же думать перестали. Хотя уверен что вероятность у пешеходов увидеть таксиста была наверняка. Ситуация грустная конечно, мне их искренне жаль но переход дороги это именно тот момент когда пешеход прям активно становится участником дорожного движения и ему не помешало бы понимать хоть базово свои обязанности. Хотя бы для собственного здоровья. И даже, в конце концов, не важно, пускай сто тысяч раз виноват водитель водитель, но не посмотреть 3 раза по сторонам перед выходом на ПД чревато преждевременным отпеванием, ну или пособием по инвалидности, на дороге куча автолюбителей - долбо**ов которые вообще не смотрят на дорогу. Похер кто виноват, ПЕШЕХОД, ска, должен понимать что ему пзда в первую очередь наступит если он не убедится в безопасности перехода, а уже потом всем остальным!! И вот именно это я всегда вбиваю в голову своим детям. Запомни - говорю одному, другому, не важно виноват водитель или инопланетяне, важно что тебя уже нет в живых!!!!
Вообще-то тут все однозначно
В правилах для таких случаев написано о необходимости снизить скорость при приближении к пешеходному переходу.
Многие это забывают, ошибочно полагая, что снижать скорость нужно только при выполнении условий:
1) Пешеход ступил на пешеходный переход, когда расстояние до автомобиля более 20-30 метров.
2) Пешеход убедился, что водитель их будет пропускать
При этом если не выполнено хотя бы одно условие, то пропускать не нужно
Я на автомате притормаживаю перед ПП, даже когда обзор просто закрыт автомобилем (вдруг ребенок выскочит), не говоря уже о том, когда у ПП находится человек с намерением перейти
Ну так это норма, я тоже так делаю. Но ведь так делаю не все. Повторюсь, пешеходу в гробу не важно кто был виноват. Согласитесь? И на видео пешеходы наверняка могли видеть таксиста, они просто не задумались над тем что вообще необходимо убедится в собственной безопасности. И что в больницу ехать им а не таксисту. И хорошо если в больницу. И таких огромное количество, которые вылетают, та даже просто выходят на ПП не убедившись в том что их все увидели.
ЗЫ: Эту точку зрения я высказал на фишках впервые наверное когда эти фишки вообще появились, так как эта тема - вечна. И никогда не изменю своего мнения. Жизнь пешехода на ПП зависит на 90% от его поведения на нем и на 10% оставшихся от автомобилей вокруг. При этом все считают что я быдло, защищаю сбившего автомобилиста... Отнюдь. Мне посрать на тех водителей. Я просто пытаюсь достучаться до бестолковых пешеходов что они сами намного больше решают в этот момент за свое здоровье. ПП - это не каменная стена с двух сторон а в земле холодно очень. Запомните.
Вы этой трактовкой просто перекладываете вину с водителя на пешехода
Водитель может ездить, постоянно совершая ошибки, но понимает это только в момент ДТП.
Так может стоит сразу указывать на ошибки, не доводя до этого?
Например, проехал едва (!) не сбив пешехода - пусть сразу идет по уголовной статье, т.к. это пешеходы (!) не допустили столкновения
Сомневаюсь в твоей внимательности - видео начинается с того момента, до которого они возможно шли без остановки, а может и стояли - неизвестно. А вот на второй полосе авто остановилось в тот момент, когда мать с дочкой на дорогу вышли - заметил, нет? И они таксиста видели, поняли что он пропускать не будет, остановились, но назад не отскочили. Почему? Потому что там места проехать было достаточна и опасности они не чуяли.
Во первых нарушено 14.2 и да так, что грубее не получится. Во вторых, пешеходы вышли по тропе на ПП и только потом с него соскочили, когда поняли что олень бить будет.
Я всегда говорю, что в подобных ситуациях те, которые сбивают пешехода просто дол....бы в квадрате!!!! Ну ты же видишь стоит автомобиль перед пешеходным переходом!!! За каким то ведь членом он там остановился!!!! Что то ему подсказало остановиться? Даже если он сейчас вот вот начнёт движение(но еще стоит) снизь скорость!!!! Очередное блеяние: "Я думал....я не заметил".
Может немного не в тему, но меня поражают еще долбодятлы, которые перед пешеходным переходом останавливаются и включают аварийку. Они думают что так привлекают внимание других водителей(или я вообще хз что у них на уме), а на самом деле водитель видит машину с аварийкой и пытается ее объехать, а тут нежданчик, из за машины выходит пешеход. И ведь суко учит же кто то так делать, не одного такого видел. П.С. не знаю как в других города, но в Ростове-на-Дону таких имбицилов полно.
Нахрена аварийку? Тормоз нажатым нужно держать, его яркие огни заставляют летчиков сзвди призадуматься о причине.
Двоякая ситуация. Пешеходы лезут на зебру не посмотрев налево, водила не тормозит перед зеброй. В итоге три дебила спровоцировали ДТП
"Я советую тебе ещё небо сканировать!" - Сарказм не очень уместен. Кукурузник вряд ли будет там садиться, а вот служебные машины действительно могут спешить. Кстати, тормоза могут тоже отказать - тоже никто не отменял и эту возможность.
Ещё один ваш шедевр:
"Даже если по ближней полосе где там движется автомобиль я не должен и не могу предполагать, что он не остановится."
С чего вы это взяли? Чудна ваша логика. Видать "с другой планеты" всё-таки вы.
"Я здраво полагаю, что он остановится там же, где и стоящий автомобиль!!!!"
Даже если автомобиль тормозит никто вам не сможет предсказать его тормозной путь, тем более в дождливую погоду.
Дмитрий, перечитайте ПДД, прочтите что такое время реакции, тормозной путь, обязанности пешеходов и водителей. Вам самое время освежить свои знания.
Поздравляю! Вы приняты в клуб потенциальных обладателей судимости по ст. 264 УК РФ! Но пока только орден! Почитайте остальные комментарии что бы понять с кем вам объединяться... Желаю что бы все....
Видимо пешеходы тоже успели прокричать:"Все, ска, ты на уголовку попал!"
Просто для информации: 7 из 7 комментаторов Вас переубеждают. Ни на какие мысли не наводит? Может все таки допустить мысль, что Ваши убеждения и познания неверны...
Хотя вопрос риторический, Вы либо ответите руганью, либо снова попытаетесь убедить всех в своем видении законов.
Серый … й - это что то личное?
старый мудак .
По правилам ПДД пешеход должен убедится, что водитель его заметил и пропускает.
"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
https://www.zr.ru/content/articles/921305-nuzhno-li-ustupat-peshekhodu/https://www.zr.ru/content/articles/921305-nuzhno-li-ustupat-peshekhodu/
К тому же не только ПДД глясят о том что перед переходом нужно снять наушники, закрыть варежку если с товарищем идешь и болтаешь, открыть глаза и посмотреть на дорогу. А еще и здравый смысл об этом кричит.
раз уж на то пошло:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/7c45508e360f5b7b8ae1443d73feb01f52a6199d/http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/7c45508e360f5b7b8ae1443d73feb01f52a6199d/
А зачем тут все пишут "Правила ПДД"?
Ведь ПДД - это Правила Дорожного Движения?
А есть ещё и пункт 14.2, который так же применим в данной ситуации т.к. перед переходом уже стояла машина. Правда такие как Хью берт так далеко ПДД не читают.