370k
4 года назад · 4 фото · 2519 просмотров · 47 комментариев
Авария дня. Смертельный наезд на женщину под Новосибирском (4 фото + 1 видео)
На трассе под Новосибирском 42-летний водитель Subaru Forester насмерть сбил 58-летнюю женщину. Она переходила дорогу рядом с пешеходным переходом.
Предыдущая часть
Многие комментаторы винят в произошедшем водителя, который не снизил скорость перед пешеходным переходом в населенном пункте.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии #пешехода сбили #смертельное ДТП
это было 110кмч в населенном? или нерегулируемый пешеходный на трассе?
Знак населенный пункт и пешеходный переход висят для лохов! Мы же сибиряки! Ездим "с умом" и не пристегиваемся даже, ведь мы самые умные терминаторы! Думал очередной водятел из Новосиба.
P.S. Что ни дебилы в новостях, так Сибиряков показывать начинают....
Получается, что он в любое препятствие, оказавшееся на дороге въехал бы с таким же успехом. Смысл тогда от дальнего света?
Эх, Леша, Леша. То ли опыта мало, то ли слишком много уверенности, но по такой дороге, в темное время и на 110 - это очень безрассудно. Хотя дальний и был включен, но реакции никакой. По такой дороге в таких условиях 80 - это много. Соболезнования родственникам погибшей.
Канеш многовато топил, для таких условий. Спрос с водителя всегда больше. Однако есть момент - водитель может просто не успеть увидеть пешехода, но пешеход ночью машину отлично видит и слышит. Почему тогда никаких мер по предотвращению наезда со стороны последнего нет?
Водила, конечно убийца, но тётка могла бы и пропустить смертоносный снаряд
Зачем, она же права!!! Немного мертва, но права.
Сарказм засчитан.
Какой не штрафуемый порог? Какие +20км/ч. Вы чего пишите? Водитель должен выбирать скорость в соответствии со многими факторами: состояние дорожного покрытия, освещение, видимость, осадки и прочими. На бабушке сверкает браслет или еще что, видно ее из далека. Дорога не позволяет 90 км/ч ехать, метель, зима, ночь. Скорость должна быть соответственно ниже разрешенной.
ПДД кровью писано, а не книжечка для изучения штрафов и измерения глубины карманов.
Знаки сияют как ёлка, а человека не видно. Фонари идут на хer.
Водитель несомненно виноват. Жаль только что сбил не того кто голосовал за нештрафуемый порог.
Но кроме него виноваты проектировщики, гайцы и прочие причастные к "слепому" переходу. Эта авария и на их совести тоже.
500% вина водителя. Ни смотря ни на что - основополагающим в признании будет движение с нарушением ПДД в части соблюдения установленного скоростного лимита в 90 км/ч вне населенного пункта.
Вот я постоянно и говорю - ваши эти "нештрафуемые от 10 до 20" имеют и обратную сторону.
Водитель не смотрел на дорогу! При чем здесь вообще нештрафуемый лимит?
При том, что большинство ездит при ограничении 90 км/ч со скоростью 100-109 км/ч. А в таких ситуациях это отягчающее. И я по видео не заметил, смотрели или нет водитель на дорогу.
на солнечных батареях - воруют, а источника электричества рядом нету... кабель протянешь - тоже украдут.
ну тут нечего добавить - не надо было лететь, тем более в темное время...
Знаки отражались очень за ранее, да и тетку видно пятно тоже было видно...
Ну что? Кто ещё за нештрафуемый порог 20 км/ч?!
Ехал 111 потому что не боялся ничего. 500 рублей максимум. Пофиг знаки, пофиг на переход, пофиг, что ты на дороге не один.
Жаль женщину. Шла от остановки, как много раз до этого. Немного не рассчитала скорость машины убийцы.
если водятел дебил, то сколько не снижай порог- все равно будет летать, что в снег, что в дождь.
Каждый раз поражаюсь зимой летающим по каше со скоростью за 100кмчей.
да он и при 5 не штрафуемых километрах так же бы ехал.
И женщину безусловно жаль - но машин там в это время мизер, может быть стоило просто подождать пока идиот пролетит мимо?
Слепошарый или отвлекшийся водитель не смотрит на дорогу! При чем здесь вообще нештрафуемый порог???
При том, что если даже слепошарый водитель будет знать, что двигаться со скоростью 111 км час ему будет стоить не 500, а 10 000 рублей, то он будет оставаться слепошарым, но скорость снизит.
110 км/ч зимой ,ночью по неосвещенной трассе - это не водила, это дебил.
Он наверное из тех кто считает полный привод панацеей от всех бед.
Кусок дауна.
Водила мудак - превысил скорость.
Бабка - самоубийца, вышла на дорогу и остановилась, развернувшись лицом к летящей машине.
Налицо нарушение: превышение разрешённой скорости на 20 км/час.
Да, это не штрафуется, но нарушением это быть не перестаёт.
Если вспомнить физику, то всё ухудшается пропорционально квадрату скорости. Так вот, на 110 км/час всё в полтора раза хуже, чем при 90 км/час. Т.е. в полтора раза длиннее тормозной путь, в полтора раза сильнее удар, в полтора раза больше вероятность заноса и во сторлько же хуже управляемость.
вижу знак предупреждающий о пешеходном переходе, и епашу 111 в темноте и снеге,только на ближнем
Там и пешехода видно с самогоначала видео.
ну это нам видно в тепле, и мы уже знали, что сбили человека,поэтому ждали человека ,водила мог банально бросить взгляд на зеркала или торпеду и проморгать..Но я не об этом-безумие на такой дороге так гнать
пока помеха с права не заорала водила вообще не риагировал на происходящее.
Ехал с дальним, это так, пояснение.
Возможно,просто регистратор всегда удаляет,вот я и предположил
.... тремя годами условки
Исключительно субъективно, было время дать левее. Там полметра не хватило.
Внимательнее пересмотрел, водитель пытался.
Так он и пытался.
Но на такой скорости по снегу...
на переходе бы точно так же сбил. ее тупо плохо заметно.
Пешеходам:
1) носите светоотражающие жилеты, если по ночам ходите через трассы или вдоль них.
2) если жилета нет, то пропустите вы одинокую машину, которую по свету фар заранее видно. собственным кишкам ведь без разницы, правы вы или нет юридически
Факт остаётся фактом, это ПП. сбил бы вдоль трассы еще оправдать можно.
Да тут и скорость, мало того что превысил, так ещё и не соответствует дорожным условиям. Да ещё ничего и не преприянл для предотвращения дтп. С таким списком сел бы и без ПП.