736k
3 года назад · 1 фото · 8241 просмотров · 75 комментариев
Небольшое столкновение двух девочек в Краснодаре
Одна хотела задом припарковаться, когда все стоят передом к бордюру, другая решила через сплошную повернуть.
Красиво исполнили. Они точно не договаривались заранее?
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #женщина за рулем #мелкое дтп #парковка
Знатоки, скажите пжл. кто виноват
Обоюдка
Есть такое ощущение, что там должен стоять знак парковки с табличкой как ставить авто. и судя по разметке парковать надо мордой к бордюру. угол разметки таков, что по другому никак.
И это тот случай когда виноват будет красный авто. А наказание за подобную парковку для красного может быть вплоть до лишения ВУ.
Парковка задом проходит в 3 этапа
1 Подъехал поближе к стоящим машинам. Встал боком напротив выбранного места и включил аварийку. Пока выкручиваешь руль влево, осматриваешь выбранное место, определяешься как и до куда заезжать, а так же осматриваешься что бы спереди и сзади ни кому не помешать и ни кто не заскочил пока ты заезжаешь. Если надо ждёшь. Место перекрыто корпусом машины.
2 В выбранный момент трогаешься вперёд до поворота на градусов 45+.
3 В момент остановки и переключения передачи выворачиваешь руль вправо и сдаёшь на выбранное место.
Даже не особо торопясь, время оппонента заскочить вперёд вас секунда - две. И вы выбираете момент в который совершите манёвр.
Преимущество парковки задом. Управляемый перед не зажат соседями и у вас есть возможность встать аккуратнее не выезжая всем корпусом. В крайнем случае можно прижаться пассажирскими сторонами с соседом вплоть до пары сантиметров. Пока вы видите в зеркале зазор между соседом вы его не заденете. Но главное при выезде у вас максимальный обзор и свобода манёвра, нет лотереи "кого бог пошлёт на твою задницу" выезжающую из за крупно габарита в слепую.
Не у всех они есть. Вот и приходится подсказывать.
тю! да у нас полно козлобаранов которые завидев "аварийку" тут же начинают объезжать авто и по сплошной, и через пешеходный переход, и по ногам пешеходов
там в пдд есть ответ. п.8.1
Если вы правильно выполните то что я написал, ваш прижавшийся к остальными припаркованным автомобиль легко объедут слева не пересекая разделительной линии. На то и расчёт.
По данному манёвру нет. Если вы включите левый поворотник, скорее всего за вами кто-нибудь пристроится в ожидании когда же вы свалите и освободите заезд на перекрытое вами место. Так как вы будете ждать когда потенциальный захватчик выбранного места отъедет, вы можете узнать много нового о своей сексуальной ориентации. Тоже и при движении влево с правым поворотником.
Красная вообще сплошную пересекла. А белая задом сдавала что тоже запрещено.
а почему задом запрещено? и кем запрещено?
Конечно нельзя не ехать назад. Но тот кто едет назад всегда виноват.
водила на красной машине решила быстренько место занять, типа, "кто успел, то и встал".
Теперь будет крыло менять
сплошную в таких случаях принято не замечать)) но только если никого вокруг нет. Дэпсы будут разводить на лишение.
А вот вторая девочка, судя по пируэтам, тоже намеревалась при выезде эту же сплошную пересечь. Парковалась через жопу, но даже не знаю, можно ли ей что-то вменить чисто по букве закона.
Можно. Не убедилась в безопасности маневра. В зеркала не смотрела. У нас в районе была похожая. Чувак елочкой стоял, задом выезжал, а другой из елочки выехал чуть впереди и решил сдать назад для разворота. Итог, жопа к жопе, оба виноваты.
Выезжающий - не предоставил преимущество, сдававший - не убедился в безопасности маневра.
а что не так с парковкой к бордюру задом? или это не боярское дело? дура тут только мадам на красной машинке--видимо права купили в подарок
Способ постановки авто указывается знаком.
На знаке нет идентификации зада и переда - только отношение корпуса к тротуару
Вообще-то есть
Самая тупая из них, конечно же, на белой тачке. Мало того что в зеркала не смотрит, так еще и паркуется в елочку задом, т.е. по факту против шерсти.
1. на белой имеет право сдавать назад. 2. красной там не должно было быть. 3. согласно постановлению пленума ВС РФ, нарушитель не имеет преимуществ. 4. вопрос- кто тупой?
Ответ очевиден. Только ему не говори, не расстраивай.
через сплошную рубанула )
Бабьё... Виноват то по-любому олень, который тут всяких линий понарисовал.
Так это для красоты нарисовано...
А есть еще такие желтенькие... Так совсем же красота неописуемая...
Ты чёёё.... Желтенькие не в тренде! Горчичный, лимонный, крайола, одуванчиковый! на другие полосы можно забить, старьё!
Вообщето о таких вещах надо предупреждать. Девочки приоделись бы соответствующе...прям там...в машине.))))
Ой всё! А если помада не в цвет?
Всегда виноват тот кто едет задним ходом... Но! Здесь ... Проще написать "обоюдку" , чем разбирать это дело в верховном суде...
Короче, у кого денег на адвокатов больше тому и свезло...Минусуют адвокаты, они-то в курсе, где поднять бабла.
Валера, если бы у меня был один аргумент против тоих слов, я бы ответил развернуто, но у тебя 9 ошибок. Какая встречная полоса, когда? какое это имеет отношение к вопросу? Нарушение одного не отменяет нарушение другого. и тд, извини, но твои мысли настолько далеки от реальности, что все аргументы приводить - потеря часа
что все аргументы приводить - потеря часа
ну дык приведи чё уж там, поучи нас тупых как отличить полосу встречного движения то я вот еду и никак не могу понять--моя это полоса движения или встречка?
мне интересно а если бы белый автомобиль не сдавал назад а ехал прямо и мадам на красной машине так же через сплошную решила припарковаться, и по итогу разбила бы перед белого авто кто был бы виноват? или у тебя так же не нашлось бы часа для того что бы понять кто виновник? нда-с
просьбы нужно уважать. отвечу. судьи и следователи часто бывают предвзяты, коррупция, взятки и тд. Но если не брать эти случаи, то судья и следователь принимает во внимание только те обстоятельства, которые вынужденно повлияли на событие ДТП. Пример. один громко бибикнул, другой испугался и задавил деда. повлияло бибиканье? да. Но это никому не интересно, не было вынужденного влияния, никто тебя не заставлял пугаться. Пугание не имеет отношения к делу, это не аргумен, не основание, не фактор - вообще ничего. Подрезал тебя кто то - забудь об этом, ты сам , по своей воле испугался и дернулся. А вот если ты не бзднул, и был вынужден протаранить того кто подрезал - то это он вынудил тебя это сделать, те вынужденно повлиял, ты не мог затормозить, избежать, ты не предпринимал действий, которые повлекли аварию. Если уловил суть, тогда это дтп становиться ясным. Совершала темная машинка нарушения ранее, 2 часа назад, 5 минут или за 3 метра до дтп - это никак не заставляло белую машину совершить наезд. Тут влияют только другие обстоятельства. Ну и исключение, как жеж без него. Из всех подобных случаев, когда из за разметки водитель не ожидает увидеть нарушителя недавно сделали исключение и какие случаи туда включили - я честно забыл, погугли и скажи
есть такое понятие как "совершил поворот не убедившись, что он никому не помешает", а бибикать ты можешь хоть до посинения и ни один адвокат в этом случае не поможет, тем более поворот через сплошную, хотя он и не является решающим при рассмотрении дтп--только штраф за сиё действие, как и езда задним ходом--но езда в своей полосе, вот ведь какая штука
Баба за рулем - клоуны в цирке завидуют.
Встреча 2х ТП - это всегда феерично
ок, кто виноват будет?
Да ладно? Наверное микра там год стояла, а беха не видела ее? Беха заезжала на парковочное место задним ходом в этот момент водитель смотрит назад и на заднее левое колесо то есть на обочину, ни в одной школе вас не научат в этот момент смотреть вперед на двигающееся машины.
Еще раз виновата микра причины я описал они первичны не было бы нарушения микрой пдд не было бы и дтп. Та же херня что и обочечниками когда их таранят поворачивая направо, на эту тему наш самый справедливый верховный суд уже высказался, виноват тот кто нарушил правила создав предпосылки для аварийной ситуации.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Ни тут, ни в 12ом разделе пдд, который посвещен стоянке и парковке, не указано, что движение задним ходом даёт приемущество.
Не было бы там сплошной, авария все равно бы произошла.
К сожалению, наши правила трактуют только так, тот кто двигался задним ходом, тот виноват. Не важно в своей полосе, во дворе, выезжал из своего гаража...
А вот тетку на микре скорее всего накажут только по статье КоАП РФ 12.16.2.
Зато в школах учат: "8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц."
Обочечники тут вообще не при чем. Они едут там где их не должно быть. А тут, что бы изменилось если бы микра не пересекала сплошную, а подъехала сзади? Есть уверенность в том что бмв увидела её? А если бы там не было сплошной? Вина в ДТП, к сожалению на даме в белом авто. Микру накажут только по статье КоАП РФ 12.16.2.
Кардинально все. Еще раз водитель при парковке задним ходом смотрит назад и на право, а то что микра бросилась под колеса так это ее вина. Вы же не будете виноваты если вам под колеса бросится пешеход. А если бы микра подъезжала бы сзади то вероятней всего ее увидели и не продолжали маневра( ну по крайней мере так сделал бы я).
я не понимаю почему некоторые комментаторы так вцепились в то что она ехала задним ходом? а если бы микра в передок врезалась что тоже водитель белого авто был бы виновен? тут смотрю диванных экспертов перебор, и некоторые даже знают всякие пункты пдд
У обеих девиз "Вижу цель, - не вижу препятствий"
Не - "ты чё не видишь - Я ЕДУ!!!")))
ну вот чего белой передом не заезжалось?)) ...сами себе на ровном месте проблемы ищут
Проехала парковку видимо, чтобы не перехватили, решила запарковаться задом. И красная не поняла, что та будет парковаться, ведь обычно все паркуются иначе.
Исполняют конечно отменно! Но меня поражают нынешние водители, которые с легкостью поворачивают по сплошной...
Ну как сплошная... вот там, через пару метров она уже и не совсем сплошная!
а он же с той стороны и ехала!Дык 100% лишение прав за сплошую заменили штрафом в 5К - вот и получили!
Лишали за обгон через сплошную. За поворот, как тут, никогда не лишали.
вы бы сначала правила бы более точно изучили,а то сами неправильно говорите. поворот через сплошную, это нарушение разметки и штраф даже не 5 т а 1т ,а вот выезд на свтречу при огоне или просто проезд по встречке,то это лишение прав если инспектор поймал,а если камера то штраф 5т.
курицы
одна в зеркало не смотрела, другая поворотник не включила.
А поворотник дает преимущество?
Поворот через сплошную не смутил?
Вы знаете что такое сарказм?
Ваш ответ меня больше всего смутил)
Прикольно как они между собой кудахтали.