226k
3 года назад · 1 фото · 7263 просмотров · 89 комментариев
Очень интересная ситуация на дороге. Кто виноват?
Автор видео спрашивает - кто виноват в данном ДТП? Уточняет, что белая 2114 скрылась с места ДТП.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Кто виноват #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина
Там ряды ещё есть что-ли..?
Будет признана обоюдная вина тойоты и нексии. Четырка отделается штрафом за нарушение ПДД.
"Четырка" виновата, однозначно. Есть даже судебные поставноления, где не требуется виновнику касаться другого авто, чтобы создать ДТП. Он своими противоправными действиями - нахождение на встречке в запрещенном месте и опасная езда - спровоцировал аварию.
Почитал комменты. Короче посоны, гугл в помощь. Если что:
ПИСЬМО от МВД
от 18 июля 2011 г. N 13/С-5802/11
"... Прямого запрещения на движение транспортных средств по одной полосе в два ряда в Правилах нет."
Так что, тут точно виноват пугливый водитель Тойоты. Водитель Лады так вообще в ДТП не учувствовал, его только можно наказать за встречку.
В аварии виновата тойота, именно она совершила маневр который привел у ДТП, остальные машины виноваты в нарушении ПДД, но не в аварии.
Совершенно верно про нексию-Справа обгон разрешен в обном случае-если впереди идущее ТС поворачивает налево и заблаговременно подал сигнал поворота, оттормаживается, т.е. о его намерениях всем понятно. Соответственно ты можешт его обогнать справа с выедом на обочину. (про объезд препятствия справа речи нет). Средняя тойота двигалась в своей полосе, никому не мешала своими маневрами. Тойота однозначно не виновата ни в каких случаях. Нексия виновата (обгон справа=обочина) поэтому повреждения только за свой счет ну и штрафы оплачивает, как за обгон справа и езда по обочине. Что касается 14, то его вина 100%. Раз его не остановили инспектора, а все на регике (что иногда приравнивается судами, как к камере автоматического контроля), то на лишение не тянет, а только на штраф (обгон на нерегулируемом перекрестке через сплошную-5000 руб.). В итоге, что имеем:
14 штраф 5000, нексия кузовной ремонт за свой счет+1500 за обгон справа ( езда по обочине тоже 1500, но вот обгон по обочине уже 5000, поэтому тут обгон по обочине-5000). Тойота подает в страховую и страховая оплачивает (другое дело, как оплачивает и сколько, но это другой вопрос). Пострадавший тойота, грустно только, что на ровном месте из-за недоумков проблемы возникли с кузовным ремонтом.
обгон справа...
почитай, что такое обгон в пдд, там всё прописано черным по белому.Итак, для того, чтобы обгон разрешался на перекрёстке, должны он должен выполнять одновременно 3 условия:
быть нерегулируемым (без светофора и регулировщика – даже временного),
быть неравнозначным – то есть у кого-то главная дорога, а у кого-то второстепенная,
обгонять можно, если вы едете на перекрёстке только по главной дороге.
При этом, в ПДД прямо не говорится ещё о 2 важных сопутствующих условиях, которые запрещают обгон везде:
на перекрёстке не должно быть сплошной линии разметки (описание разметки 1.1), через которую вы будете обгонять,
если вы совершаете манёвр обгона (едете по встречной полосе) в том числе перед и/или после пересечения, то не должно быть сплошной соответственно до и после, а также пешеходного перехода, так как на последнем также такой манёвр запрещён (пункт 11.4 Правил дорожного движения).
Что мы видим? 14 обгоняла (левые колеса однозначно на встречке) по сплошной на нерегулируемом. Вся вина на 14!. Не будь 14, даже при обгоне справа нексия спокойно разъехались бы (разумеется, нексия вопреки правилам обгоняет справа, тоже виновата). 14 выловить и инкреминировать состав ПДД. Нексия за свой счет ремонтируется, в середине что (белая) невиновна, страховая выплачивает. Других мнений тут не должно быть
Ну так... тот, что на Ладе через сплошную шел на обгон, он всяко виноват, но не в аварии, а в нарушении ПДД.
Тойота ехала в своей полосе, так как разметки справа не было и, похоже, там только одна полоса движения,.
Получается, что Нексия виновата
По твоей логике всех кто едет справа можно тупо на таран брать? Не, тут виновата точно тойота. Кто сделал маневр - тот и виноват. Не было никаких причин вот так дергаться.
Ну так там одна полоса. Нексия обгоняла Тойоту справа, чего делать при одной полосе движения не должна была
Почему не должна была? Что ей запрещало?
Тот, что между пилотов идиотов - не виноват, т.к. он не выезжал со своей полосы или своего ряда и ничего не нарушал, просто подвинулся в своей полосе. Тот, что слева - в нарушение по встречной, тот что справа - в нарушение по обочине.
по человечески виноват зубило, по пдд - тойота.
ксю ни по каким раскладам неуиноатый, но имел возможность не участвовать в дтп.
Дорога с одной полосой в одном направлении. Согласно разметке. Если бы было 2 и более полосы, то левая полоса от встречных была бы отделена двойной сплошной.
Исходя из этого водитель, которого обгоняли с двух сторон, виноватым быть не может. А вот водитель, который обгонял слева, ехал опасно. Водитель, который пытался обогнать справа, фактически совершает обгон по обочине. В обоих случаях привлечь водителей к ответственности можно, хотя это может быть и не легко.
если по плану дорога в одну полосу .
это них не нормальный обгон .нормальный ,это когда ты не мешаешь обгоняемому.а этот справа ,тоже заслужил .
14 как мне кажется резко вклинивался перед тоетой и еще отормажиать немного начал, тут и ему можно впаять
Если две полосы в одном направлении, то где сплошная между потоками?
музыка хорошая, видео говно.
Водитель 14 не скрылся, а поехал дальше по своим делам. Он обгонял через прерывистую, в дтп участия не принимал, ну а пугливая тойота - это не его дело. Вопрос о количестве рядов по прежнему открыт.
ну обгон он начал на прирывистой и то не факт. а вот заканчивал обгон он уже по сплошной. так что на лишение то он наобгонялся.
Одинарная разделительная полоса нам говорит что полос по одной в обе стороны. Двойная разделительная полоса наноситься если полос две и более.
Значит нексия - олень. Тойота двигалась в своем ряду и его не покидала.
Все там просто и зависит от того, сколько полос на этой дороге.
Лично я вижу только одну, и если это так, тогда виноват обочечник.
Если полосы две - тогда тойота.
тут есть нюанс - по разъяснениям МВД нет запрета движения в несколько рядов в рамках одной полосы движения - если ширина полосы это позволяет. Полоса движения одна, я рядов (например если это мотоциклисты) может быть и 3 и 4 и это не будет нарушением.
Там явно видно что он на обочину выезжал, так что вряд ли прокатит...
Мы все прекрасно знаем кто виноват, а кого сделают виноватым.
У нас ПДД настолько гибкие, что "завиноватят" невиноватого запросто.
14 скрылась с места дтп? но она не участвовала в дтп, она его не спровоцировала. Мудаки могут спросить - как не спровоцировала? - а так, водителей учат в школе плюс еще пдд требует - не паниковать, ни пугаться, не крутить тупо рулем если появиться животное, если ктото посигналит, ктото подрежет или свет в глаза. Ну проехал рядом какой то еплан - чего дегаться то? так что 14 хоть и гавнюк, но остальные на гавнюков не должны реагировать буздумными поступками. Так что вопрос - тойота или дэу. тойота глупо маневрировала, но !!!! водитель вправе маневрировать в пределах своей полосы или хотябы в пределах 30см на которые к нему нельзя приближаться другим. Так что хотя тойота поступила как глупая, нервная, запуганная дамочка, все равно она не виновата, к ней приблизились не по правилам и она маневрировала в пределах своей хоть обозначенной, хоть виртуальной полосы, на которые автомобилисты сами могут делить дорогу. а дэу - он как хруст, не думает что другие водители не всегда едут прямо, не маневрируя.