226k
3 года назад · 1 фото · 2445 просмотров · 28 комментариев
Сбил подростка и отказался от медосвидетельствования
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Наркоман #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #пешехода сбили #электросамокат
Предварительно установлено, что в ночное время водитель автомобиля Ягуар двигался по Вешняковской улице в сторону улицы Старый Гай, совершил наезд на 17-летнего подростка, проезжавшего на зелёный сигнал светофора по пешеходному переходу на электросамокате. От удара потерпевшего отбросило на несколько метров вдоль дороги.
"Прибывшие на место происшествия полицейские задержали предполагаемого виновника аварии. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Пострадавший был незамедлительно доставлен в городскую больницу для оказания экстренной медицинской помощи", - сообщили в МВД.
Следственной частью СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении 27-летнего водителя иномарки возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ.
Следственной частью СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении 27-летнего водителя иномарки возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Наркоман #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #пешехода сбили #электросамокат
Ну и что собственно такого? Штрафануть самокатчика вот и все. Шумиха на ровном месте... Нормальные люди не пострадали же.
да уж. почитал комментарии и немного в шоке от того, что находятся всё таки те, кто винит и самокатчика. да, самокатчики отдельная каста, которую я сам не перевариваю, но в данном случае всё просто вопрос везения, а не того, что спешился самокатчик или нет. тайминг тут решал. самокатчик мог бы и спешиться и с таким же успехом попасть под колеса нарика, если б нарик ехал на полминуты позже. так что самокатчику просто не повезло, к сожалению. а говорить, что если б спешился и т.д., то ДТП не было б... ну в данном случае исключительно заявление диванного, который уже заглянул в будущее. относительно недавно было видео, где спешившегося самокатчика сбили. и даже там писали, что самокатчик виноват только потому, что он самокатчик, хоть и спешился.
Не спешился - виноват однозначно
Я куею с некоторых
Обдолбанный или алкаш на большой скорости проезжает на красный и сбивает человека на пешеходном переходе. Тут же находятся те, кто доказывает, что если сбытый был на самокате, то ДТП не считается, что это не пешеход, а такое же транспортное средство, поэтому сам виноват и максимум что будет грозит водителю это обоюдка. Да и еще при переходе чел на самокате же не убедился, что его пропускают, так что и здесь виноват.
А водитель...водитель не обязан тормозить и быть внимательным - это задача пешеходов следить, чтобы их не сбили
Некоторые считают, что наличие самоката у сбитого пешехода дает водителю своего рода индульгенцию, освобождая его от ответственности.
А Вы с ног на голову не переворачивайте. Вина есть обоих. Вот суд и разберется чьей больше.
Вот я про это и говорю. Некоторые, когда пишут про вину, то считают ее почему-то равнозначной
Самокатчику максимум будет грозить штраф в 800 руб. и то маловероятно. Проезд на самокате не имеет никакого отношения к ДТП. Водитель с таким же успехом сбил бы и обычного пешехода или ребенка
Водителю проезд на красный и наезд на человека на пешеходном переходе
Представьте ситуацию
Идут пешеходы и велосипедист на велике по пешеходному переходу на зеленый
Вдруг вылетает грузовик и всех сбивает.
Кто виноват в ДТП?
Пешеходы виноваты? Вы скажете Да, т.к. они не убедились, что их пропускает водитель грузовика
Велосипедист виноват? Опять да, т.к. ехал на велосипеде, а не спешился
А водитель грузовика? Да, но, если бы пешеходы и велосипедист смотрели по сторонам, то ничего бы не произошло, так что они более виноваты, чем водитель. Именно их неосмотрительность и привела к ДТП
Это ли не абсурд?
Но на видео были и пешеходы и они не пострадали потому как смотрели по сторонам и не поперлись видя что их не пропускают.. Потому уровень виновности не нам конечно же решать. Да и кому это интересно... если бы вел повел себя как остальные - был бы жив и здоров.
олень ,ты где пешехода увидел?
Привет, олень
В данном случае, человек на самокате является пешеходом и водитель авто будет отвечать как за сбитого пешехода, согласно судебной практике
"Превратить" самокат в автомобиль не получится
Если ты думал, что можно спокойно сбивать людей на самокатах, то лучше выброси права
Лишь бы не получилось так - рассмотрев все обстоятельства дела, обязать самокатчика возместить ущерб за поврежденное авто... ну и выплатить моральную компенсацию
было бы неплохо и справедливо.
Это не тот ягуар, в который гранату швырнули? Постом выше писали.
Интересно, найдутся защитники водятла, которые будут валить вину на самокатчика?
успехов вам и вашим детям. продолжайте ездить поперёк дороги, рано или поздно вы сможете вполне обоснованно утверждать, что главная вина на водителе. врачи надеюсь не понадобятся, кроме разве что патологоанатома.
Вопрос не такой, не подходит на заготовленный ответ? Есть такое понятие как степень вины, так вот вина водятла несоизмерима с виной самокатчика. А по твоим словам можно понять что они одинаково виновны, 50/50
Как тут не обойтись без приплетания родственников, без этого школота не может.
И ты тоже подготовься к тому что собьёшь кого-то, насуши сухарей.
Главное внуши себе, я то отсижу, а он будет калека или в могиле, какой я красавчик.
Интересно, как вы себе представляете принудительное взятие мочи на анализы
Я бы только поправки в закон внёс, чтобы наркоманы не могли в случае ДТП "отказаться от прохождения медосвидетельствования".
==============
А что его, насильно, что ли, крутить? Достаточно автоматически ставить на учет, как наркомана. Как с алкогольным опьянением - отказался от освидетельствования, приравниваешься к пьяному.