Встретились два одиночества
Вечером 29 ноября в Учалах на перекрёстке Ленина и Первостроителей автомобиль Ниссан Жук при повороте налево столкнулся с автомобилем ВАЗ 2115, выехавшим на перекрёсток на жёлтый сигнал светофора. О пострадавших не сообщается. Видео ДТП с двух ракурсов.
Всё логично! Примерно на этом месте в Яндекс картах на асфальте просматривается слово "финиш".
Это не излечимо
Или светофор не правильно работает или на пятнашке торопыга.
Долбо*б там.
В данном конкретном случае - это одно и то же!
Даже обсуждать не чего. Пятнашка виновата 200 %. Жук повернул на зелёный. Поворот на лево не запрещён. Пятнашка не соблюла скоростной режим и выехал на перекрёсток на мигающий жёлтый.
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Уже не мигающий желтый
, а прямо на оранжевый, через секунду после удара зажегся красный!!Одни идиоты собрались ) Неужели непонятно что не может быть такого поворота и разворота без остановки и стоп линии. Это не совсем безопасно,соответственно виновато тупое тело на жуке.
Вон выше Сокол даже указал пункт ПДД, согласно которому на "жуке" олень, но все равно минусят всех, кто на это указывает. И эти минусаторы ездят по нашим дорогам.
15-ка ехала на жёлтый, жук ехал на красный(светофоры видно), значит, оба водятлы.
Перекресток, конечно, пистец! На таком для поворота налево должна быть отдельная секция светофора!
Недавно на фишках уже разбирали подобный случай. Есть решение суда, по которому признают виновным того, кто пролетел на желтый.
Да как так. У сына подобная ситуация. Прилетел проскакун на желтый. Местный суд дал обоюдку (с чем в принципе согласны), Челябинский суд сказал (что на желтый можно) и назначил сына виновным, а верховный даже рассматривать не стал.
«Проезд на желтый сигнал светофора разрешен только в случае, когда водитель не может остановиться без применения экстренного торможения с созданием соответствующих помех другим участникам дорожного движения»
наказать обоих...один едет налево и не смотрит, второй летит на жёлтый по снегу
судя по тонировке 15-ки - об аварии он узнал после удара
а водила нисана после удара узнал, что бывают пдд..
Проскакун обыкновенный.
Вообще-то там, откуда белый начал движение после поворота, стоп-линия, была, во всяком случае. А посему на белого распространяется действие сигнала светофора той улицы, на которой он сейчас находится, а не той с которой выехал.
под таким снегом стоплинии не видно, а знака СТОП нет, значит не должен был стоять и ждать другого светофора.
Там не может быть стоп-линии без знака стоп, либо светофора, перед вторым пересечением.
там все может быть. а стоп-линия есть в яндексе на панорамах, затертая, но есть.
Посмотри внимательнее, она не затертая, а чётко заканчивается на уровне края проезжей части (поребрика) за пересечением. По хорошему там должен быть островок безопасности от края перехода до края этой линии на ширину аллеи. А в другую сторону действительно есть затертая разметка, и остатки надписи "финиш". Видимо наносили для проведения соревнований.