223k
2 года назад · 1 фото · 7970 просмотров · 75 комментариев
Кого признают виновным?
Водитель китайского автомобиля Хавал Дарго решил, что он не тошнот и пошёл на обгон. Что из этого вышло - смотрите на видео. Остаётся открытым вопрос - был ли включен поворотник у автора видео и что там вообще со светофорами?
ПЕРЕКРЁСТКОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!!!!!!
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
И вот как раз туда рег и поворачивал.
долго тупил на зелёный, включал ли поворотник вот в чём вопрос
Вроде как в правилах есть фраза, что при повороте налево необходимо пропустить транспортное средство, завершающее обгон в попутном направлении.
Я сдавал экзамен вождения еще в раньшем времени. На машине было снято зеркало, чтоб инспектор, принимающий экзамен, видел, куда кандидат в автолюбители крутит голову. Если в подобной ситуации экзаменуемый не поворачивал голову налево, ему записываюсь грубая ошибка.
Обоюдка.
По ПДД рег. должен был убедиться в безопасности маневра, а "китаец" не должен был совершать маневр уклонения, только торможение, и соблюдать скоростной режим. Опережающий, а не как пишут обгоняющий "китаец" будет за свой счет ремонтировать свой авто и знак, который он сбил, а рег окажется ни в чем не виноват (может штраф за не включенный поворотник).
Именно обгоняющий. До поворота на который поехал регистратор попутного движения одна полоса, встречного - две. После места ДТП - наоборот: попутных две, встречных - одна.
Если место ДТП является перекрестком, регистратор не виновен. Если слева простой проезд - регик виноват. Всё.
когда маневр опережения с выездом на полосу встречного движения перестал быть обгоном? Может, следует внимательно видео посмотреть?
разметка и знаки. если дорога - не главная, то обгон даже на перекрестке - разрешен.
"11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;"
Где-то видишь знак "Главная дорога"?
согласен
поворачивающего
Если рег был без поворотника, то он главный косячник. Плюс, не смотрит в зеркала.
Хавальщик балбес - нельзя лететь там, где кто-то почему-то начал останавливаться. Тем более по встречке.
Рег какой то тормознутый! То на светофоре стоял, то на поворот остановился и задумался. Был в почти аналогичной ситуации - девушка остановилась, а когда я ее объехал она тронулась и въехала мне в зад. На вопрос как так можно было сделать ответила что не заметила мою машину! Которая был впереди нее! Днем летом при ясной погоде и сухой дороге! А по ситуации у меня есть правило - на дороге много идиотов и чтобы не оказаться в их числе всегда смотрю в зеркало даже когда у меня преимущество и меня должны пропустить. И сам целее буду и моя машина.
Да это просто ТАНК какой то....
Большинство комментаторов правил не знает. При чём тут вина рега. Он едет по двусторонней дороге. Левая это встречка. Он поворачивает на лево. Какого он должен убеждаться. На встречке никого нет. А тот кто едет за ним, почему-то решил обогнать на перекрестке. Он по любасу будет виноват.
В данной ситуации обгон разрешен
Это если место ДТП не является перекрестком.
даже если является. "Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной". Знака главной нет.
А зачем рег. тупил на горящем зеленом и не ехал несколько секунд?
Сейчас много таких - в смартфонах сидят.
Я так думаю что будет обоюдка. Один совершал обгон на перекрестке, второй не убедился в безопасности поворота. Если конечно второй рег ничего интересного не покажет.
в п. 11.2 речь только про обгон. Про поворот ни слова.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Если на лево уходит улица, то место ДТП - перекресток. Кстати, стоп-линию на встречке видишь?
Правильно. Но там где он поварачивал, перекрёстка НЕБЫЛО. Там въезд во двор.
0:24 Там не перекрёсток а въезд во двор. А то что кружком обвели, то это он просто запаздал на светофоре.
С чего такая уверенность?
Да все норм, он просто метнулся ворота регу открыть, чтоб он не стоял не ждал.
рег дарго в студию, а так это просто посмотреть,к тому же где звук? хоть понятно будет был ли вообще поворотник включен...
Как показывает собственная практика и практика знакомых, сделают обоюдку и по домам. Даже если было прикосновение, а тут его не видно. Просто не опытный водитель на китайце, штурмует дороги тупо по книжке ПДД, без анализа ситуации вокруг себя. Ничего страшного, научится.)
водители китайцев замечены в двух заблуждениях:
1. Они думают, что умеют водить
2. Они думают, что у них нормальные тачки
я увидел только одно 100% нарушение у хавала, он ломанулся направо не из своей полосы, пересёк сплошную и есть ли там стрелка вопрос?!
Был или включён поворотник у рега или не был, кто кого зацепил рег Хавал или Хавал рега - это по видеорегистратору не понять. Если не будет дополнительных свидетельств, то виноват тот, кто стукнул другого. Если стукнул Хавал, то ПДД 10.1. Если стукнул рег, то 8.12.
Если никто никого не стукал, то Хавалу ПДД 10.1.
Ясно одно Хавал - придурок. Совершать обгон притормозившего на перекрёстке или напротив въезда на прилегающую территорию говорит о его крайне низких умственных способностях...
PS Зачем автор написал про светофоры вообще не понятно.
Его моргания напрягли, регик всегда так светофоры пишет.
Ответ на вопрос: "А при чём здесь светофор?" - Это чтобы показать, какой дятел рег. Стоять 5 секунд и втыкать, а тосно ли это у нас тут зелёный загорелся. Калят такие тормоза. Конечно стою же первым на перекрестке, по любому успею. А то что за мной колбаса стоит, так это их проблемы. Подождут.
Поворот в китайца лишь подтверждает тезис, что рег тот ещё водятел. Как можно крутить руля, не убедившись в отсутствии помех?