230k
2 года назад · 1 фото · 5863 просмотров · 66 комментариев
Скорость была небольшой, но этого оказалось достаточно для трагедии
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #велосипед #машина #смертельное ДТП
Госавтоинспекция Лениногорска опубликовала ролик, в котором 75-летняя пенсионерка не спешившись на пешеходном переходе столкнулась с автомобилем Киа по управлением 45-летней женщины. К сожалению, дама на велосипеде не выжила.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #велосипед #машина #смертельное ДТП
Приехал чукча в Москву, сел в такси, едут. Тут на дорогу выбегает бабка, таксист еле-еле успел её объехать, буквально в 10 сантиметрах разминулись. Вдруг таксист услышал звук удара, оборачивается, бабка лежит. И тут чукча говорит:
-Русский водитель - плохой охотник. Если бы чукча дверь не открыл, бабка бы ушёл.
Нельзя рядом с переходами парковать машины! Один раз у меня на глазах мужик вышел на переход из-за припаркованного рядом джипа и попал под Оку. На мой взгляд водитель Оки был совершенно не виноват, скорость Оки была километров 20-25 в час и мужик шёл, особо не торопясь, но он вышел из-за этого джипа, когда Оке оставалось проехать до места их встречи всего пару метров. Если бы мужик сначала выглянул из-за джипа и посмотрел, свободна ли дорога, то и не случилось бы ничего. Всё обошлось, но пришлось скорую вызывать и ГАИ (тогда ещё ГиБДД никакого не было
).А тут бабка на переход выехала, а не пешком вышла. Вот почему нужно по переходу пешком идти, а не ехать!
Две дуры.
Ей надоело жить. Устала.
Вот и освободилась квартира )))
1. Водитель виноват, так как при ограниченной видимости подходов к пешеходному дорогу его скорость не позволяла осуществить торможение вплоть до полной остановки.
2. Велосипедистка также нарушила ПДД, не спешившись и не убедившись, что её увидели и пропускают.
3. Ответственных лиц за оборудование проезжей части и прилегающей территории нужно привлечь к ответственности, так как прилегающие подходы к пешеходному переходу должны хорошо просматриваться (есть определенные нормы), что не было обеспечено. Либо там есть дорожная разметка, которая была не замечена/проигнорирована водителем темного седана, припарковавшего свой автомобиль близко к пешеходному переходу, перекрыв фактически просматриваемое пространство рядом с пешеходным переходом.
по пункту №1 почитайте постановление ВС РФ. Нарушитель не имеет ни каких преимуществ, а следовательно водитель не несет ни какой ответственности.
А причем тут нарушитель-велосипедист? Речь о том, что, подъезжая к пешеходному переходу, водитель обязан снизить скорость, чтобы обеспечить безопасное торможение для пропуска пешеходов. К тому же слева была явно помеха, которая не позволила водителю своевременно обнаружить неспешевшегося велосипедиста. В итоге водитель также нарушил ПДД. А с велосипедиста никто не снимает ответственности за выезд на пешеходный переход.
старая тупая кашолка, туда ей и дорога, только проблем нормальным людям создала
Канеееешно!
Если бы она пешком с велом попала под машину, то ничего бы с ней не случилось, машина бы стала мягкая, поролоновая, а асфальт стал бы матрасом.
ДТП произошло только потому, что оба не соблюдали скоростной режим.
Жилая зона, ШКОЛА СТОИТ, бл!
Знак висит "ОСТОРОЖНО ТУТ ДЕТИ ДЕГАЮТ", зебра нарисована, знак перехода висит, видимость блокируют припаркованные слева корыта.
Ну что еще тебе нужно, долбаный ты в клюв дятел?!
В любую секунду из-за машины на дорогу выбежит ребенок, ты должен быть к этому готов!
Бабка тоже та еще коза. 70 лет, мозги должны быть уже! Выскакивать на дорогу из-за прикрытия это ОЧЕНЬ плохая идея.
А вот бабкин велосипед никакой роли тут не играет.
Похеру на чем она перемещалась - на веле или на инвалидном кресле.
Никакой разницы.
Вы почитайте ПДД "штоле" для начала. Бабка виновата на все 146 процентов. Водителю ничего не будет кроме нервотрёпки и судов. Благо регистратор в наличии и видео с отметкой скорости.
Вы уж почитайте что по этому поводу судебные органы думают.
"По определению ВС при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности. Кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего."
Водителя накажут. В любом случае. Бабку это воскресит?
Если бы бабка шкандыбала на своих двоих, она бы не успела до той точки, где ее траектория пересекается с траекторией автомобиля. Так что именно велосипед тут роль свою сыграл.
Если меня не подвело зрение, на записи с регистратора указана скорость 30 км/ч в момент удара по бабке. Вы видите тут запрещающий знак, предписание которого водитель нарушил?
Всё правильно пишете, кроме запрещающего знака. Правила предписывают водителю самому выбирать скорость движения, но с таким условием, чтобы иметь возможность избежать столкновения. Если со скорости 30 км/ч не удалось этого сделать, значит это была слишком высокая скорость в данных условиях.
"А вот бабкин велосипед никакой роли тут не играет."
На переходе надо переходить, а когда переезжаешь. то это переезд.
Покритикую ПДД: спешиваться нужно на нерегулируемых переходах, а когда едешь на зелёный пешеходный смысла в спешивании нет
Последний абзац - это моя критика. По ПДД запрещено ездить велосипеду даже на регулируемом (со светофором или регулировщиком) пешеходном переходе
Тс велосипед и ТС автомобиль это разные виды ТС и на них действуют разные разделы ПДД. Логика легко прослеживается
Хорошо, я об этом и говорю, велосипед - это не автомобиль, поэтому он может ездить по тротуару.
Я критикую ПДД что на регулируемом пешеходном переходе запрещено ездить на велосипеде. Предлагаю разрешить на регулируемом ездить исходя из своей многолетней практики езды на велосипеде.
Во-первых, по тротуару велосипедистам разрешено ехать только в крайнем случае, когда нет возможности ехать в других местах (п. 24.2 ПДД), а во-вторых, на тротуаре пешеход не рискует попасть под машину.
С дебилами не общаюсь
Хорошо что был регистратор!
А толку-то? Водитель уже виноват, только потому, что управляет ТС повышенной опасности.
Увы.
А то, что физически не мог успеть среагировать, никого не волнует.
Интересно, а чего минусят?
Не так, что-ли?
Это из того разряда бабок, которые перебегая шестиполосную магистраль в неположенном месте, выставляют руку типа «всем стоять!».
До древности дожила, а мозгов как у курицы.
Спортсменка х@ева
Ну с такими исполнениями это прям удивительно что она до 75ти дотянула
решила выйти из игры
Водителя жаль . Теперь по судам затаскают и глядишь еще и посадят .
И поделом. Мозги надо включать, когда мимо школы едешь. Ногу на тормозе держать. Скорость держать такую, чтобы остановиться на метре
Я так понимаю у тебя опыта вождения ноль? Или вообще прав нет, раз ты такие перлы выдаёшь .
Согласен, нужно быть готовым, что в условиях ограниченной видимости, из за машины кто-нибудь выскочит
Он пьяный самокатчик, толку общения с ним нет.
Даунито хромосомо!
В ПДД ясно сказано что велосипедист обязан при переходе улицы по пешеходному переходу взять свое ТС в руки и идти пехом.
А как Вы узнали, что переходить нужно на зеленый свет? Или методом проб и ошибок пробывали переходить сначала на красный, а потом на желтый?
А про знак "Пешеходный переход" Вы как узнали?
Тёплое с мягким не путай. Откуда ты знаешь, что тебе будет больно, если ножом себе в глаз ткнёшь? Методом проб? Родители сказали?
Ты подтверждаешь то, что я написал. Ну а дальше мозг включи. Почему родители, покупая велосипед, никуя не объясняют как " ножом себе в глаз не ткнуть". Или как написано ниже" читаем инструкцию, когда сломали"?
Не обязательно насильно преподавать, как преподают к примеру алгебру. Достаточно что бы в книжках, в мультиках преподавали. Сколько сейчас мультов, но ни в одном я не видел как котята, свинки и др. животные переходили переход по правилам ПДД. Да и вы современных книжках тоже всякие супермены, халки и др. типо герои, соблюдали ПДД. А это сильно влияет на ум ребенка. Супермену вообще пофиг. Паук просто перепрыгивает на паутине или так, халк вообще крушит. А это воспитывает в ребенке чувство неуязвимости.
Да я же и не спорю. Просто никто не говорит о правилах ПДД при покупке велика. Мне вот с детсва "вдолбили" подобные правила. А этой бабке наверное нет. 70+ лет, а мозгов так и не нажила
А у нас им разрешили (к великому сожалению) ехать через ПП не спешившись, но с двумя оговорками - скорость не быстрее пешехода и не мешая им (пешеходам)! Так вы думаете они их соблюдают? Хрен там, летают как в жопу раненные!
Сами себе разрешили?
Нет не сами, а приняли закон ПДД.
Филькина грамота же. Все, что противоречит федеральному законодательству.
Ну, или вы не в России.
Ты хоть уточняй где это "у нас"...или думаешь тут все тебя знают лично?
"Ну, или вы не в России"
Место жительства в профиле: Где угодно
В Белоруссии можно не спешиваться.
Белоруссия, ИМХО. Там да, разрешили велосипедистам не спешиваться.
Вам надо только немного подождать, с такими правилами поголовье велосипедистов быстро иссякнет ))
верно-верно, у нас можно не спешиваться, но вылетать как камикадзе из-за авто ещё запрещено ...
Где у Вас? Уточняйте.
ТОЛЬКО на РЕГУЛИРУЕМОМ (читай со светофором) переходе.
Скорость не больше, чем у пешехода.
А вы точно ПДД Белоруссии читали?
точно.