226k
год назад · 1 фото · 3306 просмотров · 28 комментариев
Вечные вопросы - кто виноват и что делать
Метки: #Porsche #Авто #Видео #ДТП #Женщина за рулём #Уфа #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #парковка #столб
В Уфе водитель автомобиля "Порше" пытаясь избежать ДТП вылетел на газон и протаранил припаркованный автомобиль. Как сообщили в ГАИ по Уфе, в аварии никто не пострадал.
Метки: #Porsche #Авто #Видео #ДТП #Женщина за рулём #Уфа #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #парковка #столб
Парни с газона прихренели знатно... "Стою я такой НА ГАЗОНЕ!!! ЗА БОРДЮРОМ!!!"
Кто виноват? - дураки.
Что делать? - дороги.
Порш низко летел, в след.раз подумоет
эх... смотрите, как будет все. Баба на тачке виновата, так как выехала - 100%. выплат ей не будет.
мужик на порше - превысил скорость. пересек и ушел через сплошную, хотя мог уходить вправо. - выплат не будет
припаркованная тачка - была припаркована на газоне. выплат не будет.
каждый останется при своем))))
Как бесят дебилы, которые под знак уступи дорогу вылезают своими корытами и создают ДТП
Было подобное бесконтактное ДТП, признали виновным водителя который своим маневром создал аварийную ситуацию, не убедился в безопасности маневра, ДТП избежать не было возможности.
Но если первую проблему как-то можно решить с помощью асфальтоукладчиков и катков, то с дорогами всё значительно сложнее...
Ну и с хера было руль крутить?
Бил бы белого- вопросов не было бы, тем более, что там не было, куда объехать.
Водила на белой тачке- идиот
Идиотка, в конце видео она вышла
Кстати, хорошо что не уехала с места ДТП.
Солярису штраф за то, что не уступил дорогу.
Порше - за ДТП и восстановление своей машины и того что он там снес за свой счет.
Тем кто стоял на газоне - штраф за это и, опять же, восстановление своей машины и того что он там снес за свой счет согласно постановлению ВС РФ.
отличный грамотный ответ, но мне за такой ответ минусов наставили, ещё и грозили судебной практикой )) И говорили - что тот, как и Порше правильно тормозил, а машину от торможения заворачивает, так что он не виновен
Я считаю, что виноват столб. По тому, что "с...ка чего он встал и не двигается?"
Учитывая нашу практику, исходящую из прямого толкования ПДД, - труппы должны оставаться в своей полосе. Скорее всего виновным признают водителя Порша, т.к. мало того, что выехал на встречку, так еще и на стоянку залетел.
Ну почему сразу подкупят? "Уступи дорогу", насколько я помню, обязывает при маневрах, чтобы другие транспортные средства не меняли ни направление, ни скорость движения. И если Солярис не пострадал, то это не значит, что он (она) не был виновником ДТП. Видео есть, оно однозначное.
Практика показывает, что не отстоит, ну или суд раскидает ответственность на двоих. Он должен был тормозить в своей полосе, бить Солярис и максимум сворачивать на правую обочину.
Вместо этого водитель Порша выехал на встречку, а потом протаранил автомобиль на стоянке. Т.е. действовал не в соответствии с предписаниями ПДД.
изучайте право и юриспруденцию. Может пригодиться. Ну а здесь достаточно включать голову чтобы понять, что за столкновение третьих лиц нарушитель ПДД ответственность не несет. Что и закреплено в законе. И это правильно
Ну если Вы так хорошо изучили эти дисциплины, то может подскажете, где я могу найти подтверждение Вашего утверждения.
Что делать ? Снимать штаны и бегать.... Бить надо не меняя траектории .
Солярис уедет - ничего ему не будет
Джипу СОГЛАСНО ПДД надо было убивать Соляриса лобовым столкновением, оставаясь в своей полосе
Собственно, удар там был бы в жопу
в соседней аналогичной новости мне минусов за такой ответ наставили - наверно просто ещё школьники с уроков не вернулись
пусть обосрутся своими "плюсиками"