КАК-ТО НАДО УЖЕ ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ.
Противостояние защитников бродячих "беззащитных животных" и пострадавших от этих самых животных доходит до абсурдных ситуаций. С одной стороны, глав сельских администраций "гнобят" за разгул бродячих собак, но, как только они пытаются отчаянно что-то предпринять для их истребления, то тут же их действия попадают под статью о жестоком обращении с животными. Напомню, что специальных служб для борьбы с бродячими животными в селах и деревнях, как в больших городах, разумеется нет и быть не может в силу слабого финансирования и отсутствия кадров.
Ситуация патовая: уничтожил бродячих собак - уголовная статья, собаки уничтожили человека - уголовная статья. Может быть, всё-таки ценнее человеческая жизнь?
Просто наказывать надо тех, кто животных на улицу выставляет. От моего дома в 15 км вокруг 6 или больше приютов для бездомных животных, а вот для бездомных людей только один. Конечно сейчас заминусуют любители котиков, но мне похер, для меня дороже вонючий бомж, потому что он человек, а котики вторичны.
Я думаю нужно как в стародавние былинные времена поступать. Там где нет зоозащитников - отстреливать нафиг блоховозов. А там где есть - сначала задабривать стаю, отдавая им на съедение зоозащитников, а когда те закончатся, то см. пункт один.
В Белоруссии отстреливают и норм...
Всякий, кто будет тут причитать о правах животных, просто в детстве не прятался на дереве от бешенной собаки, которая могла ему перегрызть горло.
Жизнь человека по мне так важнее жизни животного, к тем более бешенного.
Любая бездомная собака рано или поздно становиться разносчиком болезней.
Если бы изуродовала или убила Вас?
Отправил наверх бумагу о текущем состоянии дел и отсутствии возможности изменить ситуацию - прикрыл свою задницу и подставил вышестоящую.;)
Надо стрелять и прикапывать!
Александр Кротов, то бишь автор поста, стесняюсь спросить сколько вам лет? Или вы всё ещё думаете, что мир делится на белое и чёрное?
Потому что не хватает воли/желания у нашей ДУМЫ принять нормальное законодательство как во многих современных странах. Схема "отлов - передержка - усыпления" действует успешно, чему есть пример в Великобритании, отдельных штатах США и тд. и тд.
У нас же просто закрывают на это глаза.
У них нет столько бездомных собак, в Европе их практически нет
Поэтому и нет.
у немцев существуют дома для ничейных животных, кстати там много волонтерев работает
В Германии пенсионеры уезжают на зимние месяцы в Турцию жить, потому что дешевле и средства позволяют. А наши горбатятся все лето на дачах и огороде, что бы зимой с голода не помереть, после оплаты коммуналки. Мне кажется при таком раскладе кощунственно обеспечивать пожизненное довольствие бездомным собакам.
Волонтеры это хорошо. Если есть желание, пусть открывают пункты передержки для собак, пристраивают их. Тем более есть сочувствующие, готовые жертвовать средства. Все капризы за ваши деньги.
В отпуск ездят, но чтоб жить зимой там? Не слышал Наверняка еденичные случаи и обо всех судить нельзя