В процессе не получил удовольствия - значит не изнасилование!

В январе 2015 года Крус с тремя своими дружками похитил 17-летнюю девушку на выходе из ночного клуба. Они привезли пострадавшую в квартиру и надругались над ней. "Мажор" был оправдан, так как девушка ему «не нравилась», да он и «не получил удовольствия» от насилия.

Крус, когда против него возбудили уголовное дело, сбежал в Испанию, его экстрадировали, он попал под суд, а на днях был полностью оправдан. Хотя случившееся подтверждают экспертиза и свидетели, судья не нашёл в событии признаков изнасилования:"Обвиняемый трогал жертву за грудь и проникал в неё пальцами, однако делал это без плотских намерений."

Казалось бы история очень похожа на нашумевшую Шурыгину, только здесь, речь действительно о насилии со стороны парня, никто и не оспаривает этот факт, но сама логика явно туповата: "не было проникновения - нет и ответственности". То есть заталкивать девчонку в машину, везти к себе домой и делать все, что придет в голову, кроме непосредственно самого полового акта, - это нормальная практика? Это не бредни сумасшедшей девочки, а слова из уст судьи: "если касаются против воли, это еще не является насилием".

Дело вызвало огромный резонанс, масла в огонь добавило и местоположение инцидента: это произошло в прибрежном штате Веракрус, который символизирует отказ от статуса мексиканского штата. Почти 95% преступлений в Мексике даже не придается огласке. За последние 5 лет произошло 3 миллиона преступлений, связанных с насилием.

Отец жертвы не сдается: он опубликовал видео, где юные насильники приносят извинения, с обращением к их родителям: «У вас тоже есть дочь, возраста, как моя, сколько стоит ее счастье?".