Наше поколение будет проклято потомками. От Сирии до Монсанто

Модель нежизнеспособна и основана на предпосылке бесконечного роста ВВП и бесконечных поставок (конечного) ископаемого топлива.
США получают свое процветание от нефти. Они способны потреблять товары и ресурсы на таком высоком уровне, потому что доллар служит мировой резервной валютой. Спрос на него гарантирован, так как большая часть международной торговли (особенно нефти) осуществляется с использованием доллара. Глобальная гегемония США зависит от Вашингтона, поддерживающего ведущую роль доллара.

Международная валютная система, возникшая в конце Второй мировой войны, основывалась на том, что США являются доминирующей экономической державой (после того, как она наблюдала и позволяла своим конкурентам уничтожать друг друга и становиться должниками в результате их военных усилий), и основным кредитором использую такие институты, как Всемирный банк и Международный валютный фонд, которые в конечном итоге создаются для обслуживания своих собсьвенных интересов.

К 1960-м годам такие страны, как Германия, Франция и Япония, стали промышленными конкурентами, а война во Вьетнаме стала причиной банкротства США. Не имея достаточного количества золота для поддержки доллара, чтобы не девальвировать валюту, «дипломатия» Генри Киссинджера спровоцировала «нефтяной кризис», чтобы повысить цены на нефть, и Вашингтон с тех пор смог запустить огромный дефицит платежного баланса, используя Бумажный доллар как существующий сам по себе и занимающийся переработкой нефтедолларов и суперимпериализмом в виде казначейских облигаций.

Если преобразование США в глобальную сверхдержаву подпитывалось ее доступом к нефти, то продолжение нефтяного превосходства США в 1970-е и последующие годы было достигнуто на фоне ее переработки.

В более общем плане, благодаря своему контролю и манипулированию со Всемирным банком, МВФ и ВТО, США смогли различными способами использовать преимущества торговли и финансовой системы (например, см. этот анализ нефтяных денег Саудовской Аравии в отношении к африканскому долгу). Вашингтон не допустит, чтобы его глобальная гегемония и роль доллара были оспорены.

К сожалению, для человечества и всей жизни на планете Вашингтон считает необходимым попытаться продлить привязку к нефти, что не удивительно, учитывая только что изложенное. И это несмотря на то, что спад добычи нефти приведет к разрыву экономики.

В статье « И вы подумали, что у Греции есть проблема? » Нормана Пэджетта, подчеркивается важность нефти для современной эпохи наряду с некоторыми последствиями «конца нефти». Основной ее смысл заключается в том, что такие страны, как Греция, переживают банкротство в сфере энергетики (а не финансовое банкротство), что проявляется в виде финансовой задолженности, а богатые нефтью страны, такие как Саудовская Аравия, живут в заимствованное время.

В эпоху человеческого существования, как отмечается в этой статье, благодаря современному индустриализованному человеку, благодаря нефти, произошла короткая вспышка света, которая ненадолго вывела нас из болота средневековья. Но атрибуты цивилизации не изменили одного правила существования: если вы не производят пищу с земли на личной основе, ваша жизнь зависит от того, кто превращает солнечный свет в пищу от вашего имени.

Уничтожьте сельское хозяйство или ресурсы для устойчивого производства продовольствия (водные ресурсы, семена, плодородие почв и т. д.), что мы и делаем (см. этот анализ Индии и ее «зеленой революции») и, по мнению Пажитта, большинство людей станут голодать. То, что мы называем современной цивилизацией в эпоху нефти, является хрупким. Пажетт утверждает, что единственная причина, по которой мы стали настолько богатыми за последние 100 лет или около того, это из-за потребления нефти и потребительских продуктов, полученных от нее.
Тем не менее, нефть на исходе и станет более дорогой.

В ближайшие годы нам, таким образом, необходимо будет уделять больше внимания восстановлению связи с природой, как мы делали это ранее, снова производить свою собственную пищу и заниматься производственными и социальными отношениями, связанными с нашими связями с землей, семенами, урожямии и т. д. (см. «Насилие Монсанто в Индии: священное и профанальное», чтобы понять, как эти отношения были сломаны или разрушены, чтобы соответствовать низкой доле в корпоративной прибыли).

Пажетт отмечает, что для миллионов бездомных людей, живущих на улицах в наших «цивилизованных» городах, цивилизация закончилась. Со снижением цен на нефть и с высокими ценами на нефть для них мало надежды на возвращение к процветанию. Он также утверждает, что сверкающие города Аравии в пустыне строятся на ее нефти. Это не масло для еды. Когда нефть уйдет, ее растущее население будет голодать, так как оно больше не сможет покупать необходимые продукты.

С другой стороны, Греция является банкротом. Она не может позволить себе импорт нефти (как и многие другие страны, чей долг растет). Но у нее есть пашня и вода. Именно у нее есть будущее «после нефти».
Есть, например, Великобритания, которой приходится импортировать 40 процентов своей пищи, и большая часть остального зависит от нефти для ее производства, которая также должна быть импортирована. Пажетт говорит, что это конец нефтяной эры в Великобритании, но мало кто признает, что это также конец эры питания. Утверждается, что в Великобритании из-за деградации почв из-за интенсивного промышленного фермерства потенциала осталось всего на 100 урожаев.

Паджетт также рассматривает города Китая, опустошение деревни и неустойчивый рост его ВВП, в значительной степени основанный на буме недвижимости, чтобы построить его города-призраки. Чем больше недвижимости строится, тем выше цифры ВВП, тем больше мираж «роста». Она стала самодостаточной иллюзией.

Что происходит, когда масло заканчивается или становится невыносимо скудным и дорогостоящим? Что происходит, когда вы размещаете все свои яйца в масленичном потребительстве и производственой деятельности и разрушаете саму основу традиционного аграрного производства, как это происходит в Индии, которое поддерживает жизнь и является подлинным генератором занятости? Что станет с 1,2 миллиарда человек в Индии, у которых нет перспектив зарабатывать на жизнь (см. в поиске Гугла: « Новые правители Индии: Всемирный банк, МВФ, ВТО и Монсанто »)?

Без нефти мы могли бы выжить, но не продолжая следовать модели «роста», которую преследуют Китай, Индия, или США.
Однако без устойчивого сельского хозяйства мы не выживем. И неустойчивое сельское хозяйство, основанное на использовании химического сырья и нефти, идет рука об руку с моделью «возрастания потребления нефти» для развития, которую мы видим в Индии и Китае.

Фильм « Как большая нефть покорила мир » показывает, как горстка влиятельных нефтяных компаний выкорчевала традиционные убеждения, обычаи из общества, чтобы переделать современный мир по своему образу и подобию — столь же глубоким, как эти изменения. Но реальный конец эпохи нефти принесет даже более серьезные последствия, от которых человечество не сможет оправиться.

Требуется иной подход к тому, что мы имеем сейчас. «Коренной проблемой является тот факт, что наша экономическая система требует все более высоких уровней добычи, производства и потребления. Наши политики говорят нам, что мы должны держать глобальную экономику на уровне более чем 3% в год — это минимум, необходимый крупным фирмам для получения минимального уровня совокупной прибыли. Это означает, что каждые 20 лет нам необходимо удвавиать размер глобальной экономики: удвоить автомобиль, удвоить вылов рыбы, удвоить добычу, удвоить McFlurries и удвоить iPads. И затем удвоить их в течение следующих 20 лет из их уже удвоенного состояния ». — Джейсон Хикел , пишущий в «The Guardian».

Стратегические цели США и агробизнес.
Как США могут попытаться избежать этих потенциальных катастрофических последствий, не говоря уже о том, что представляется все более вероятным ядерный конфликт с конкурирующими имперскими державами, такими как Россия (или Китай)?

США должны отойти от милитаризма и ресурсозамедлительных конфликтов путем реорганизации экономики, чтобы народы жили в рамках своих экологических средств. Как пишет Джейсон Хикель, мы должны максимизировать благосостояние людей, одновременно активно сокращая уровни потребления и экологические издержки. На самом деле, Ганди предвидел эту необходимость и описал современные общества как основанные на «девятидневном чуде», которое нельзя было бы выдержать, учитывая темпы истощения ресурсов.

Ключом к этому является осознание ключевой роли сельского хозяйства, но не такого вида сельского хозяйства, которое навязывают транснациональные корпорации агробизнеса. Нам необходим серьезный сдвиг от химически-интенсивной промышленной модели сельского хозяйства и производства продуктов питания не только потому, что в конечном итоге у нас не будет выбора, а потому, что это привело к плохому питанию, ухудшению здоровья и ухудшению состояния окружающей среды. Модель нежизнеспособна и подкрепляется ресурсозатратным, дефицитом продовольствия, осуществляющим внешнюю политику США на протяжении многих десятилетий при содействии ВТО, Всемирного банка и «помощи» МВФ.

Например, см. «Сеять семена голода в Эфиопии» Мишеля Чосудовского и «Уничтожение африканского сельского хозяйства» Вальдена Белло.

Американский агробизнес является щупальцем геополитических целей Вашингтона и необходим для колонизации сельского хозяйства коренных народов. «Зеленая революция» была экспортирована с учетом интересов богатых нефтью стран, а более бедные страны приняли химическое сельское хозяйство агробизнеса, требующее кредитов для производства ресурсов и развития инфраструктуры. Это повлекло за собой вовлечение наций в глобализированную систему долговой кабалы, подтасовку торговых отношений и вытеснение и разрушение национальной и местной экономики.

Будь то Билл Гейтс, способствующий разграблению африканского сельского хозяйства для корпоративных интересов, Стратегии Всемирного экономического форума «Растущая» или стратегии Всемирного банка « Активизация бизнеса сельского хозяйства », цель заключается в дальнейшей реструктуризации сельского хозяйства во всем мире для удовлетворения потребностей Западных компаний агробизнеса.

Мы видим захват рынков и глобальных цепочек поставок в интересах транснациональных корпораций, занимающихся производством продовольствия. Мы видим разрушение естественной среды обитания в Индонезии для производства пальмового масла. Мы видим использование циничной лжи, чтобы коррумпировать продовольственную систему Индии с помощью генетически модифицированных семян. Мы являемся свидетелями разрушительного воздействия на фермеров и сельские общины. Мы видим деградацию почв, здоровья и водных ресурсов. Наше поколение будет проклято потомками!

И мы также видим транснациональную корпоративную коммерциализацию и смещение локализованных производственных систем.
Нынешняя экономическая система и модель глобализации и развития служат интересам западных нефтяных компаний и финансовых институтов, глобального агробизнеса и крупных компаний по производству оружия. Этим взаимосвязанным, корыстным интересам удалось создать глобальную систему войны, бедности и продовольственной необеспеченности.

Сколько еще сирийцев должно погибнуть?
Вместо восстановления высокопроизводительных сельских инфраструктур, основанных на небольших фермах на местном уровне, стремление состоит в уничтожении местного сельского хозяйства и местной экономики и ускорении беговой дорожки к бедности. Мы должны бороться не только с ложью и обманом таких компаний, как Монсанто, которые утверждают, что служат интересам человечества, но нас также бомбардирует более широкая пропаганда, которая подпитывает систему «глобализации», к которой такие компании, как Монсанто, привязывают топливом.

Вся бизнес-модель Monsanto основана на завоевании (олицетворяет идеал капитализма). Она фиксирует рынки и ключевые институты, разрушает конкуренцию и полагается на правительство США для поддержания своей прибыли и доступа к регионам мира. Это, как и «корпоративная Америка» в целом, опирается на американское государство, чтобы поддерживать неолиберальную повестку дня путем содействия корпоративному империализму (или глобализации) и гегемонии Вашингтона.

Сейчас у нас сложилась ситуация в Сирии, где обман вновь становится реальностью, поскольку США стремятся получить поддержку для расширения своей военной кампании, чтобы балканизировать Сирию и перерисовывать карту Ближнего Востока. Необоснованные заявления об использовании химического оружия Асадом являются новостями на первой полосе, отражая аналогичные необоснованные утверждения, которые произошли несколько лет назад и отражают ложность ОМУ в Ираке. Миллионы людей погибли в Ираке, Сирии, Ливии и Афганистане, так как США и их союзники разыгрывают продолжение современной «Большой игры»:

У нас есть западные политики и СМИ, которые пестрят необоснованными заявлениями о правительстве Асада с использованием химического оружия и лгут об этом общественности, а также о « российской агрессии ». Все для чего? Трубопроводы, нефть и газ. «Война с террором» — это война за ресурсы. Это война в пользу западного капитала. Это война, которая продлит умирающий век нефти, передовой капитализм и легкую прибыль. И эти войны и конфликты, и ложь, чтобы их оправдать, только ухудшатся, поскольку спрос во всем мире на ресурсы будет расти на фоне истощения.

Будь то США, Индия или Китай, нужен разум и мужество, чтобы признать банкротство имперских попыток подпитывать умирающую систему. Это уже привело к двум крупным мировым войнам. Третьей, в мировом масштабе, не будет. Или она будет последняя!

Мир находится в тисках структурной войны против людей, земли, экономики и экосистем. Она ведется организованными, институциональными преступными интересами, направленными на монополизацию энергетики, продовольствия и насилия во всем мире. От самоубийств фермеров и неудавшегося Bt-хлопка в Индии и воздействия глифосата в Аргентине на войну в Сирии и за ее пределами — это неолиберальная доктрина смерти и разрушения.