Мотивация — скрыть кражу пенсионных накоплений в ПФР

Не моё, но как верно.

Татьяна Рыбакова:
Регулярно испытываю странные чувства по поводу решений властей. К примеру, Москва. На момент прихода Собянина многим было понятно, что надо что-то делать с дорогами, парковками, что без развития общественного транспорта в перенаселённости мегаполисе не обойтись, что Москва должна выходить за МКАД, потому что в одном из самых малых по площади мегаполисов мира плотность населения выше, чем в Гонконге — и это ещё без учёта приезжающих работать из Подмосковья и нелегалов…

Даже плитка сама по себе не была злом: в отличие от асфальта, она меньше нагревается летом и не трескается зимой, пропускает воду и не вредит земле, долговечнее — недаром мы на дачах не в асфальт дорожки закатываем. Понятно было, что нужны различные общественные пространства, велодорожки и парки. И даже было понятно, что за все надо платить. А вышел ужас и убийство города — хотя картинка для туристов теперь есть, жить в Москве нормально невозможно.
Почему? Потому, что, заявив о решении насущных проблем, мотивом имели совершенно иное — пилёж денег.
Теперь вот пенсионная реформа. Понятно, что существующая пенсионная система совершенно негодная, что в условиях абсолютной финансовой безграмотности большинства населения и низких зарплат, хилости российского фондового рынка, вкупе с низким профессионализмом управляющих и их контролёров, невозможно решить задачу путем чисто накопительных пенсий для нынешнего поколения.

Однако выбран вариант не просто жестокий, а бессмысленно жестокий: очередное поколение ограбят, а нормальной пенсионной системы все равно не будет. Потому что опять мотивация — скрыть кражу пенсионных накоплений в ПФР (а их именно украли) и подпилить ещё бабла.
И так во всем и всегда, что вынуждает выступать против любых реформ власти.
Реформы в нынешней системы вредны. Ещё и потому, что любая из них должна базироваться на совершенно иной системе взаимоотношения общества, власти и бизнеса. К примеру, городское благоустройство немыслимо без сильного местного самоуправления, а оно, в свою очередь, немыслимо без местных налогов, плательщики которых кровно заинтересованных в том, чтобы их деньги потратили эффективно — и, главное, имеют полную возможность на это влиять.
Эффективная пенсионная система не может быть создана без хорошего здравоохранения (если половина инвалиды к 45 годам — ничего не поможет), хорошей системы непрерывного образования и трудоустройства, нормальных пособий по безработице, позволяющих прожить (и тогда государству будет выгоднее трудоустроить человека, чем платить ему пособие).

А ещё — развитого фондового рынка, умелых управляющих пенсионными накоплениями (и отличным независимым контролем), понимания, что растить новую пенсионную систему надо долго, а значит — изменять правила можно только для тех, кому на пенсию через 25-30 лет. А это уже ставит вопрос и об устойчивости политической системе, при которой только и выгодны такие долгосрочные проекты…
И вот отсутствие всех этих составляющих заставляют меня быть против всех, абсолютно всех реформ в рамках существующей в России системы. Даже если они по форме правильные — по сути все равно издевательство.