Спасет ли развод имущество от банкротства

Раздел имущества и банкротство
Сегодня не редки случаи, когда супруги в рамках процедуры банкротства физического лица пытаются сохранить имеющееся в их распоряжении жилье. Насколько это реально? Этим вопросам посвящено готовящееся к публикации постановление Верховного суда РФ.

Разумеется, текст постановления будет дорабатываться, но уже сегодня ясно, какие положения этого документа вызывают наиболее острые дискуссии. Очень актуальными являются проблемы, связанные с разделом общего имущества супругов при учете интересов одного из них либо несовершеннолетних детей, рожденных в браке. Можно ли требовать реализации в натуре такого имущества до его продажи финансовым управляющим? Предполагается, что соответствующее право требования супруги получат, а вопрос будет решаться судом общей юрисдикции с привлечением кредиторов и финансового управляющего в качестве третьих лиц без самостоятельного требования. И до вынесения судом решения имущество в рамках процедуры банкротства продано не будет.

Сегодня сделки по реализации жилья супругов накануне банкротства физического лица часто оспариваются. Но в проекте говорится, что признавать подобные сделки недействительными станет нельзя, если такая недвижимость будет единственной пригодной для проживания должника и его семьи.

При наличии у должника нескольких пригодных для проживания помещений вопрос об иммунитете придется решать суду. И суд должен в подобном случае учитывать интересы всех заинтересованных лиц: должника, его иждивенцев, а также кредиторов.

В том случае, когда жилье, являющееся единственным пригодным для проживания должника, находится в залоге, а залогодержатель не смог в установленные сроки приобрести статус залогового кредитора, его требования не будут удовлетворяться в счет продажи предмета залога. Требования такого кредитора будут удовлетворяться на общих основаниях, а жилье не будет включено в конкурсную массу. Право залога на такую недвижимость будет прекращено по завершении реализации имущества должника.

Сегодня споры зачастую возникают по поводу первого абзаца п. 2 ст. 46 Семейного кодекса РФ:

«Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них».
В проекте постановления говорится о том, что общий характер долга супругов обязан доказывать кредитор. В таком случае второй супруг может быть привлечен в качестве второго ответчика. Только тогда взыскание может быть обращено на общее имущество мужа и жены, если суд признает, что обязательства одного из супругов были им получены для удовлетворения интересов всей семьи.

А в том случае, когда процедуру банкротства проходят оба супруга, суд получит возможность объединить два этих дела. И тогда финансовый управляющий будет должен составить два реестра долгов: по общим долгам супругов и по долгам индивидуальным. Это нужно для того, чтобы исключить возможность использования средств, вырученных от продажи личного имущества, для удовлетворения интересов кредиторов другого супруга.

В проекте говорится и о том, что в конкурсную массу не должны включаться такие выплаты, получаемые должником, как алименты либо пенсия ввиду утраты кормильца. Исключать такие суммы из конкурсной массы станет финансовый управляющий. Если же должник будет настаивать на исключении из конкурсной массы дополнительных сумм свыше 10 тыс. руб., необходимых для нормального существования его самого либо лиц, находящихся на его иждивении (например, для приобретения дорогостоящих лекарств), решать этот вопрос будет суд.

http://nalog-1.ru/rassylka/