−201
7 лет назад · 1 фото · 5688 просмотров · 134 комментария
Продолжение истории "Зоолюба"
Днём в среду, 30 января, на пересечении улиц Ярмарочной и Ленинской повздорили четверо мужчин. В руке одного из них был предмет, похожий на пистолет. Очевидцы сняли конфликт на видео .
8 февраля в мировом суде Ленинского района начали рассматривать дело о стрельбе на пересечении улиц Ярмарочной и Ленинской. Напомним, происшествие случилось 30 января. Мужчина на черном Land Cruiser 200 начал стрелять из травматического пистолета в псов, которые якобы напали на прохожую. К стрелку присоединились еще три человека. Хозяин собак Владимир Шумилин вступился за них. В итоге ему прострелили кисть. У пострадавшей собаки по кличке Лорд – ножевые и огнестрельные ранения.
Суд рассматривал дело об административном правонарушении – «Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах».
Долгое время имена нападавших держали в тайне. И только перед судом стало известно имя стрелка. На собак напал Константин Фоменко, бывший глава Октябрьского района Самары. Сначала мужчина пытался порезать собак ножом, а потом достал травматический пистолет.
Адвокат Фоменко попросил перенести судебное заседание. Он заявил, что не успел ознакомиться с материалами дела. На суд пришли зоозащитники и соседи Владимира Шумилина или, как его прозвали в сети, дяди Вовы.
Константин Фоменко (К.Ф.): Я стрелял в стаю бродячих собак и случайно попал в этого человека. Они кидались на женщину.
Слушатели (С): Женщину нашли?
К.Ф.: Не знаю, следствие идет.
С.: Насколько известно, никакой женщины не было, никто на нее не кидался.
К.Ф.: Идет следствие. Мне не было резона просто так останавливаться.
С.: Почему вы решаете, кому жить, кому не жить?
К.Ф.: Я не решал, я пытался защитить себя. У меня тоже есть укусы на ноге.
С.: Вы действительно раньше занимали должность главы района?
К.Ф.: Да.
С.: Поэтому чувствуете безнаказанность?
К.Ф.: Нет, не из-за этого. Наоборот, это чувство ответственности.
С.: Зачем носить с собой нож и огнестрельное оружие?
Тогда за Фоменко ответил его адвокат.
- Уважаемые господа, я попрошу внимания. Возможно, мы дадим какие-либо комментарии после окончания судебного процесса. Сейчас давать какие-либо комментарии считаю преждевременным. Прошу нас извинить. До новых встреч! – заявил защитник стрелка Максим Москалев.
Владимир Шумилин, хозяин собак, по-прежнему уверен: на женщину собаки не нападали. Просто стрелок хотел "навести порядок". Вопрос, выходили ли нападавшие на связь, дядя Вова не комментирует.
Между тем, на слова Константина Фоменко о том, что выстрел был случайный, Шумилин вспоминает: "Он целился мне в пах, а я успел прикрыться рукой".
Охрана мэра и покушение
Константин Фоменко – спецназовец. Сначала он был охранником бывшего мэра Самары Георгия Лиманского, потом директором парка им.Гагарина, а затем заместителем главы администрации Волжского района. В начале «нулевых» он стал главой Октябрьского района.
Главное, чем экс-руководитель районной администрации запомнился горожанам, - покушением на него. В 2004 году Константин Фоменко вышел из квартиры. В него и в его водителя выстрелил неизвестный из пистолета «Макарова». Мужчины получили серьезные ранения.
Возможно, после этого у мужчины появился целый арсенал оружия. На него, как сообщает «Волжская коммуна», зарегистрированы пистолеты «Оса», два пистолета ИЖ-79.9Т, карабин «Соболь», ружье «Рысь-К», «Сайга-12к», охотничье ружье «Браунинг» и гладкоствольное ружье «Бенелли».
Сейчас подсудимый работает заместителем директора ООО «Абсолют».
Следующее заседание судья назначила на 15 февраля.
Суд рассматривал дело об административном правонарушении – «Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах».
Долгое время имена нападавших держали в тайне. И только перед судом стало известно имя стрелка. На собак напал Константин Фоменко, бывший глава Октябрьского района Самары. Сначала мужчина пытался порезать собак ножом, а потом достал травматический пистолет.
Адвокат Фоменко попросил перенести судебное заседание. Он заявил, что не успел ознакомиться с материалами дела. На суд пришли зоозащитники и соседи Владимира Шумилина или, как его прозвали в сети, дяди Вовы.
Константин Фоменко (К.Ф.): Я стрелял в стаю бродячих собак и случайно попал в этого человека. Они кидались на женщину.
Слушатели (С): Женщину нашли?
К.Ф.: Не знаю, следствие идет.
С.: Насколько известно, никакой женщины не было, никто на нее не кидался.
К.Ф.: Идет следствие. Мне не было резона просто так останавливаться.
С.: Почему вы решаете, кому жить, кому не жить?
К.Ф.: Я не решал, я пытался защитить себя. У меня тоже есть укусы на ноге.
С.: Вы действительно раньше занимали должность главы района?
К.Ф.: Да.
С.: Поэтому чувствуете безнаказанность?
К.Ф.: Нет, не из-за этого. Наоборот, это чувство ответственности.
С.: Зачем носить с собой нож и огнестрельное оружие?
Тогда за Фоменко ответил его адвокат.
- Уважаемые господа, я попрошу внимания. Возможно, мы дадим какие-либо комментарии после окончания судебного процесса. Сейчас давать какие-либо комментарии считаю преждевременным. Прошу нас извинить. До новых встреч! – заявил защитник стрелка Максим Москалев.
Владимир Шумилин, хозяин собак, по-прежнему уверен: на женщину собаки не нападали. Просто стрелок хотел "навести порядок". Вопрос, выходили ли нападавшие на связь, дядя Вова не комментирует.
Между тем, на слова Константина Фоменко о том, что выстрел был случайный, Шумилин вспоминает: "Он целился мне в пах, а я успел прикрыться рукой".
Охрана мэра и покушение
Константин Фоменко – спецназовец. Сначала он был охранником бывшего мэра Самары Георгия Лиманского, потом директором парка им.Гагарина, а затем заместителем главы администрации Волжского района. В начале «нулевых» он стал главой Октябрьского района.
Главное, чем экс-руководитель районной администрации запомнился горожанам, - покушением на него. В 2004 году Константин Фоменко вышел из квартиры. В него и в его водителя выстрелил неизвестный из пистолета «Макарова». Мужчины получили серьезные ранения.
Возможно, после этого у мужчины появился целый арсенал оружия. На него, как сообщает «Волжская коммуна», зарегистрированы пистолеты «Оса», два пистолета ИЖ-79.9Т, карабин «Соболь», ружье «Рысь-К», «Сайга-12к», охотничье ружье «Браунинг» и гладкоствольное ружье «Бенелли».
Сейчас подсудимый работает заместителем директора ООО «Абсолют».
Следующее заседание судья назначила на 15 февраля.
Этих зоозащитников надо стерилизовать нах
И любителей пошмалять тоже!!!Многие люди опасней собак без намордников. P/S смотри ютуба
Не ребята, какие в опу зоозащитники, у меня тоже собака есть, но тут СВОРА! Ни при каком случае свора собак не может быть в законе в городской черте (да и за городом тоже). Если бы собаки выли хоть на поводках - пусть даже без намордников, можно было бы искать оправдание защитнику собак.
Жалко только собаку. Всем остальным бы [мат], в том числе нашим законотворцам в отношении зоозащиты и самозащиты, и исполнительной власти, которой пофиг пока нет трупов.
Человеки хуже зверей стали.
Вершина эвоюции, блин!
Во всей этой херне с обеих сторон виновато самое паскудное животное на планете - человек! Один не воспитал собак, отпускает их бегать без привязи и намордников по улицам, а второй...второй просто очередное оборзевшее, чиновничье говно!
На собаках нет намордников. Отстрел полностью оправдываю. Так должен поступать любой здравомыслящий гражданин.
Я не знаю никого из этих людей и никого не осуждаю.НО!
"На него, как сообщает «Волжская коммуна», зарегистрированы пистолеты «Оса», два пистолета ИЖ-79.9Т "
В России не могут зарегистрировать более 2х травматических пистолетов!!!!
для новичков можно зарегистрировать 5ть гладкоствольных и 5ть травматов
нет! информация не верна! Только 2 травмата,гугли лучше!
По лицензии можно купить 5 гладкоствольных ружей (дробовиков) , 5 газовых пистолетов, 2 травматических пистолета, 5 пневматических винтовок с дульной энергией до 25 Дж (их очень мало) . После 5-летнего стажа владения гладкостволом можно купить ещё 5 винтовок.
вам бы, милейший, ознакомиться с историей изменений в правила регистрации и ЗоО - когда-то давным-давно, когда колбаса была из мяса, можно было регистрировать 5 газовых/травматических пистолетов. например можно было получить осу и иж, после внесения изменений можно было получить еще один иж или сразу получить все до изменений году в 1998. А теперь только продляем и все
биба и боба два долбо*ба...один тупо не исполнят закон, другой с манией величия нагло забивает на законы хрен.
По-сути поста тут все уже сказали. Одно хочу заметить - после просмотра видео мне показалось что собачник реально, ска, с железными пузырями)) Не каждый так решится быковать против трех жлобов и против пукалки. Не уверен что я бы так даже решился. Причем не потому что я трус а потому что хз что у дауна с волыной в голове, какая там каша? Ты ему ничего ведь не сделаешь если он захочет стрелять в тебя. А жизнь - она ведь всего одна, дети потом не оценят моего героизма наверняка.
Владимир Шумилин инвалид.
Думаю так и есть. Причем "не в себе" не в смысле что - алкаш, в смысле что давно уже "не в себе".
Никто не пишет какая у него инвалидность, но на определённые выводы манера речи наталкивает.
А отсутствие стопы не наталкивает?
Мне, конечно, не импонирует Фоменко, но и встать на сторону собачника я не могу. Слишком сильно уже достали собаководы. Выгул без намордника и поводка, а также кругом говно, даже на тротуарах очищенных от снега. Это все настолько зае...., что в какой-то момент думаешь: "А может и правильно поступил Фоменко". В данном случае, собаки больше похожи на дворовых, некоторые вообще в будках живут, рядом с подъездом. Привиты они или нет, точно не понятно. При виде такой стаи, вольно не вольно, рука потянется к оружию (если оно есть). Никто не может с точностью сказать, что у собаки на уме, особенно когда они в стае.
собастер в городе - на поводке и в наморднике или на передержке или дохлый. Без исключений. Нет питомника-передержек - смотри следующий вариант.
Заипали эти стаи бешеных волков в центре города, заипало таскать с собой баллончик или ствол в 21 веке, чтобы отбиваться в городе от стаи. Заипали эти зоошизы - нравится тебе песик, или два или три - бери его к себе домой и обеспечь ему поводок и намордник.
и да - я люблю собачек, но мои никогда сами по себе не бегали.
Если один человек нарушает закон (собака не привязана, припарковался криво, курит на балконе в общем нарушения не уголовного, а административного характера) то всем сознательным гражданам просто необходимо воспользоваться травматом и ножом. Причем желательно что бы вас было побольше, лучше если человек 5-10. Так как у вас не боевой пистолет и пристрелить нарушителя проблематично надо стрелять в пах, это конечно не подлость, это случайное попадание, а целились наверняка в ноги. Вызывать ментов это конечно не входит в удел сознательных граждан, наказание и воспитательную работу лучше производить самим. После нанесения травм необходимо быстро погрузиться в машину и ехать дальше в поисках того кто еще нуждается в срочном воспитании.
Нет, вы поняли так, как вам диктует ограниченность вашего сознания, "поля знаний" и отсутствие навыков построения логических умозаключений. Проще говоря - не путайте теплое с мягким. Есть закон, гражданин В. его нарушил, создал угрозу обществу и отдельным гражданам, должны быть приняты соответствующие меры дабы устранить угрозу (угрозу того, что бродячие невакцинированные и некастрированные животные разорвут вашего ребенка например). Гражданин К. "осознавая свою ответственность" принимает волевое решение - разобраться своими силами с проблемой, он же бывший представитель власти, он то уж точно знает как надо действовать! он не предпринимает действий, которые регламентированы законом в подобных случаях, он как и следует славному представителю власть предержащих - нарушает закон "в общественных интересах". Вывод? "разруха не в клозетах, а в головах". А если для вас вещь вроде собаки аналогична осознанным действиям человека (см. курильщики, автомобилисты, прохожие, купание в непредназначенных местах...) - вам надо срочно изучить гражданский и уголовный кодекс дабы понять разницу между вещью и субъектом права.
P.S. Уважаемые собачники! Да, по Гражданскому кодексу ваши милые, родные и любимые песики - вещи. Это не я придумал.
Уважаемый thorment.
Вы наверно очень умный человек! Я не понял что вы хотели мне сказать!
На тот случай если вы тоже не поняли меня я вам объясню.
Этот эпизод противостояния состоит из:
1. Инвалида который не надел собакам поводки и намордники! Этим самым он совершил административное преступление.
2. Группы лиц вооруженных ножом и травматом, которые не стесняясь пустили их в ход не для того что бы предотвратить нарушение, а для того что бы наказать. Это запрещено всеми возможными законами и здравым смыслом. Группа лиц совершила уголовное преступление при отягчающих обстоятельствах ибо *группой лиц*.
По мимо того попытка выстрелить в пах характеризует эту группу лиц как подлых и неадекватных людей. Тем более они знали что против них троих вооруженных ножом и травматом инвалид. Это называется *с особым цинизмом*.
без проблем:)
Ха-ах-ахаа-ха
Некоторые здесь пытаются обвинить собаковода, что собака без намордника и поводка, а то что бандюку вменяют «Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах», тогда когда он из огнестрельного оружия стрелял по человеку и ножом резал животное.
Очнитесь уже, идиоты!
видео приложили бы хоть к посту.
а вообще такое чувство что средний обитатель фишек кастрированный, обиженный на жизнь, трусливый и хамоватый (когда может себе это позволить) тип.
При всем этом я также считаю что неконтролируемая собака - зло. Ровно как с негативом отношусь к разведению стай дворовых собак или помешанным бабкам собачницам с 20 ю собаками в квартире.
На прогулке человек максимум способен контролировать двух собак.
Хотя уровень нашей культуры ведет к тому что есть представители, которые не могут контролировать и одного. Их хорошо видно, собака невыгулянная, гулять выходят во двор (и кстати в большинстве своем на поводке, но не потому что так надо а потому что тупо собака не воспринимает их как авторитетов и слова послушание нет в ней совсем).
Вообщем основная проблема - быдло. А от того что делает быдло все получается криво, купило быдло мотоцикл, катается во дворе вот с таким глушителем по ночам - все плохие мотоциклисты, купило быдло собаку - собака лает и невоспитана - плохие собачники, купило быдло алкоголь - нажралось, полезло ко всем - плохой алкоголь, купило быдло машину, начало ездить по обочине, встраиваться в ряды, ну в данном случае мало кто что плохого скажет, потому что степень обыдления общества такова что мелкое быдлячество уже воспринимается как разумеющееся само собой.
У самого есть псинка, воспитанию которой уделяется около 20 часов в неделю (быдло и детям меньше уделяет), мотоцикл, небольшой жип, и много того, до чего кастрированным обидателям ресурса просто не дотянуться.
И да, очень советую начать общаться с собаками и лошадьми, это реально, делает нас лучше. Все таки мы с ними 30 тысяч лет, а без них реально превратимся в подобие лысой обезьяны, даже без члена.
Любите друг друга, трахайте баб, не смотрите новости, уважайте друг друга)
По улице шла некая баба на которую гавкнул или зарычал псин, далее "хозяин" (чувак с даром божьим и доброты неописуемой), изрёк мол животная не кусается и он при ём альфа-лидер а поводок от лукавого и денег стоит, после чего особа женского полу удалилась ибо никакого вреда акромя морального не было и далее она не фигурировала. Такая сцена я думаю разыгрывалась часто но.., нет даже НО. Неподалёку совершал дефиле на своём джЫпе некий йух с горы, с тремя своими яйцами. И воспылал Йух праведным гневом ибо выежнуться перед яйцами захотел а тут ещё и противник, терпила с собачкой не самой смелой. И вышел йух аки рыцарь с мечом на перевес и тремя яйцами за спиной, и покарал "зверя". А потом и терпилу. А потом [мат] по быстрому прихватив три яйца свои, ибо всё таки ссыкатно.
Единственный невинно пострадавший это барбос с дурацкой кличкой Лорд который вёл себя так, как воспитывал хозяин, тот у которого дар божий. В общем подставили Лорда.
ничего не имею против собак. но я бы за нападение собаки на человека привлекал к уголовной ответственности. может это научит владельцев выгуливать собак в намордниках.
если нападет большая собака - безоружным с ней ничего не сделать.. только очень удачное стечение обстоятельств может помочь.
у меня знакомый лежал в больнице - было порвано лицо, шея, руки. на него напал ротвеллер. он говорил, что чувствовал, что это каюк, он счас сдохнет, силы заканчивались. это было в частном секторе, повезло, что нащупал обломок кирпича и убил ротвеллера.
самое смешное то - что он обратился в милицию и участковый тупо игнорит письма. получается владельца не найдут. да и что сделают если найдут? административный штраф? некислый размен - человеческая жизнь - на штраф.
у моего друга сын 9 лет - тоже рассказывал, гуляет во дворе на детской площадке - выгуливают там же собак бойцовой породы, говорил, буль бежал молча к его сыну, он его на руки подхватил - она в другую сторону побежала. он сделал замечание собаководу - тот его обложил трехэтажным матом. что можно в этой ситуации сделать? морду набить? так он собаку натравит. в ментовку позвонить? и что они сделают?
если б у меня был в руках пистолет - я бы не опасался собак. сколько уже было - бежишь на пробежке в парке - на тебя кидается собака. хозяин гуляет рядом и никак не реагирует.
я не очень понимаю почему еще не принят закон о уголовной ответственности. собака - это оружие. и владельцев нужно учить обращаться с этим оружием. учить в первую очередь ответственности
а в целом я тобой согласен, что по выгулу на детских площадках, что по отсутствию контроля.
Но проблема шире, не только с собаками связана, именно уровень быдлячества, отсутствие контроля и обязательного воспитания, и тренд - не бери породистую, возьми с приюта.
Мне в этом плане с местом проживания повезло, больше половины крупных собак - лабрадоры, там психику сломать крайне сложно у собаки. Наверное поэтому спокойнее отношусь.
Стаи воспринимаются мною как угроза мне и моей собаке. Но благо у нас количество беспризорных собак крайне мало.
У самого немец, щенок 5 ти месяцев, социализирую по максимуму, особенно к детям, если проходящий мимо ребенок говорит что то позитивное про собачку - сразу предлагаю его родителям дать ребенку погладить / иногда покормить собачку. Как итог мою собаку знают очень многие дети.
В большинстве своем собака вызывает умиление, городскую часть проходит большей частью на поводке (вопрос покакать и убрать каких пока требует снятия поводка). Проблемы возникали только с хозяином злобной чихуа и французом.
В лесу гуляем на свободном выгуле. Опять же при встрече кого то, кто выказывает недовольство (это можно не по словам видеть но и по движениям человека, не обязательно ждать реакции - пес идет на поводок или на игрушку (пса легче удержать на игрушке чем на любом поводке).
Но это все пока я справляюсь и реализую потребности собаки.
Сейчас думаю о том что у нас будет после ОКД, было желание пойти на ПСС - и с отрядом доктора Лизы ездить на поиски спасения людей, но блин читая отзывы местных обитателей, начинаю склоняться что лучше в ЗКС уводить собаку.
я думаю будет справедливо, если на тебя нападет стафф или буль или овчарка, хорошо порвет тебя, а рядом будет стоят ТП и пищать - ой даже не знаю что случилось с моей собачкой. и после заплатит административный штраф. а у тебя останется инвалидность в худшем случае. ну или в самом крайнем - тебя загрызет, а ее посадят на 6 месяцев. возможно тогда ты поймешь величину проблемы. а не как сейчас сидя на диване и вякая разную хренотень.
если ты любишь собак - я ничего не имею против. но не надо сука заставлять меня их любить своей безответственностью.
таких как ты, среди собаководов - единицы. я не преувеличиваю... дело ж не в собаке - а в хозяине.
как правило, чем опаснее собака- тем больше должна быть личная ответственность. но к сожалению, все наоборот. поэтому и возникает ненависть к собакам и любителям собак. для одних - это мимими к мохнатому другу, а у тех, кого покусал или напал этот мохнатый друг - кроме ненависти нет ничего..
пока не окажешься сам в беде, к сожалению ничего не понимаешь. поэтому тут и должен вступать в силу закон. как раз для равнодушных. чтобы была защита для всех...
бросаются в глаза больше просто, прошла собака нормальная не обратил внимание, видишь хозяин говно выковыривает в пакетик, не обратил внимание (хотя таких я не много видел, и в основном владельцы крупных пород). Видишь собака под углом 45 градусов на натянутом поводке издает серенаду последнего вздоха - обратил внимание.
У нас в городе рядом есть остатки леса (называются комитетский лес), вообщем процент адекватности владельцев и собак там около 80-90%, а вот рядом с домой каждая вторая собака на выгуле малоадекватна, одно радует они небольшие в основном.
Жаль что нет видео начала всего. Нашла коса на камень. Зверье сцепилось со зверьем. Но собака такой родилась, а двуногий таким становится приобретя и таская зачем-то травмат и нож, явно не для красоты. Вердикт - все должны получить по полной, потому как закон есть закон, а совесть и отвага тут не должны учитываться.
Действительно, и зачем он с собой нож и травмат таскает. Его ж никто застрелить не пытался в 2004 году.
такое чувство что фишки заполнили муслимы)
вот кто боится собак так это мусульмане кавказцы и азиаты ...
а вы да, травите собачников, чтоб вообще без защиты остаться)
по поводу того что собачник должен нести ответственность за свою собаку - полностью согласен, ровно как и человек нанесший собаке вред.
А вообще надо культуру прививать, собак дрессировать обязательно, у людей чуть агрессии друг к другу убрать и будем мир и счастье. А в условии когда собачьих площадок 0,5 десятых на 10 км в округе, и делают их 5 на 10 квадратов, требовать от людей гулять собак на них бред. Требовать водить собаку прошедшую аттестацию по ЗКС ходить в поводке - бред.
а вы да, травите собачников, чтоб вообще без защиты остаться)
Источник: https://fishki.net/photo/2873578-prodolzhenie-istorii-zooljuba.htmlhttps://fishki.net/photo/2873578-prodolzhenie-istorii-zooljuba.html © Fishki.net
А при чём тут защита? Хоть один хозяин защитил покусанного? Нет, они обычно стоят в сторонке и с дебильным лицом тянут своё: "Да она не кусается!"
Не живи в городе, где не слышно лая собак. (с) Талмуд