18k
7 лет назад · 1 фото · 397 просмотров · 7 комментариев
В Facebook считают, что Цукерберг ведет компанию в неверном направлении
Будучи председателем совета директоров Facebook, её основатель Марк Цукерберг в значительной части отвечает за политику компании. Именно он позволил ей стать крупнейшей социальной сетью в мире. Но и он же превратил её в прихвостня американских спецслужб, «сливающего» своих пользователей по первому запросу.
Осенью 2018 года в статье для Washington Post Цукербрег признался что власти США используют его компанию для контроля за информацией и, соответственно, за пользователями. Одновременно с этим ужесточилась политическая цензура в связи в промежуточными выборами в Конгресс. Пользователи массово жаловались на то, что их аккаунты блокируют, если они так или иначе выражают поддержку Дональду Трампу.
При этом цензура совершенно не применяется там, где это необходимо. Когда в новозеландском городе Крайстчерч террорист расстреливал людей и вел прямую трансляции в соцсети, технические службы и пальцем не пошевелили, чтобы её заблокировать. Сейчас с Facebook из-за этого судится Совет мусульманской веры во Франции. Но Марку Цукербергу, кажется, всё равно.
Такое отношение руководства негативно сказалось на имидже компании. Facebook перестает быть привлекательным не только для пользователей, но и для сотрудников. Из-за постоянных скандалов компания опустилась на седьмую строчку ежегодного рейтинга работодателей. «Наличие Facebook в вашем резюме больше не является плюсом, в действительности это может сыграть против вас», - пишет один из работников.
Так что стоит ли удивляться, что в очередной раз несколько акционеров предлагают сместить Цукерберга с руководящего поста. Вместо него хотят избрать «независимого председателя» и частично изменить структуру компании. Если под «независимым» имеют в виду независимого от Вашингтона и ЦРУ председателя, то пусть будет так. Может хотя бы при новом руководстве Facebook станет больше служить людям, а не политикам и спецслужбам.
При этом цензура совершенно не применяется там, где это необходимо. Когда в новозеландском городе Крайстчерч террорист расстреливал людей и вел прямую трансляции в соцсети, технические службы и пальцем не пошевелили, чтобы её заблокировать. Сейчас с Facebook из-за этого судится Совет мусульманской веры во Франции. Но Марку Цукербергу, кажется, всё равно.
Такое отношение руководства негативно сказалось на имидже компании. Facebook перестает быть привлекательным не только для пользователей, но и для сотрудников. Из-за постоянных скандалов компания опустилась на седьмую строчку ежегодного рейтинга работодателей. «Наличие Facebook в вашем резюме больше не является плюсом, в действительности это может сыграть против вас», - пишет один из работников.
Так что стоит ли удивляться, что в очередной раз несколько акционеров предлагают сместить Цукерберга с руководящего поста. Вместо него хотят избрать «независимого председателя» и частично изменить структуру компании. Если под «независимым» имеют в виду независимого от Вашингтона и ЦРУ председателя, то пусть будет так. Может хотя бы при новом руководстве Facebook станет больше служить людям, а не политикам и спецслужбам.
А то ВК и Одноклассники храбро сражаются с ФСБ естественно. Нахер посылают и всё.
"Осенью 2018 года в статье для Washington Post Цукербрег признался что власти США используют его компанию для контроля за информацией и, соответственно, за пользователями."
В связи с тем, что офицер американской разведки Марк Закерберг выболтал важную государственную тайну, сейчас он находится под следствием. Скорее всего, его выпрут из американской разведки в запас, без пенсии. Эх, не ценит Америка своих шпионов, совсем не ценит.
если бы было такое государство, которое не хотело бы шпионить за людьми, то все соцсети бы дружно уехали работать туда. )))
Если государство что-то захочет - ничего ты сделать не сможешь. Обвинять в этом Цукерберга - это всё равно что винить бакланов в порче крыши стадиона. Или вы будете уверять, что вконтакте или одноклассники не занимаются тем же?
Занимаются конечно,но не трындят о тирании в других государствах,и уж точно не вводят цензуру против своих политических оппонентов (они вне политики,им покую)