44k
7 лет назад · 1 фото · 31272 просмотров · 119 комментариев
Уголовное дело, после того как покатал сына на плечах
В Москве ОМВД по району Теплый Стан завело уголовное дело на мужчину, который решил покатать своего сына на плечах.
Житель столицы, 51-летний мужчина, вышел в магазин вместе со своим 7-летним сыном. Забавы ради решил покатать мальчишку на плечах и не заметил, что асфальт под ногами неровный, из-за чего и упал вместе с ребенком. Мужчина отделался ушибами, а вот сыну повезло чуть меньше: приехавшие медики госпитализировали мальчика с диагнозом ушиб головного мозга тяжелой степени.
В полиции по этому факту оперативно организовали проверку и пришли к выводу: папаша виновен в травмах, т.к. «не предвидел наступления общественно опасных действий» и легкомысленно посадил к себе на плечи, «хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и обязан был их предвидеть». Получается, что не выбоина в асфальте виновата, а отец, который из-за нее споткнулся. Теперь в случае признания в суде вины мужчине грозит штраф и арест на 6 месяцев.
При этом в отделе по делам несовершеннолетних ОМВД Теплый Стан о семье отзываются исключительно положительно. Семья непьющая, никогда на учете не состояла. Отец трудится на стройке, а мать — домохозяйка.
При этом отец был трезв, он шёл по пешеходной дорожке и не мог знать, что произойдёт этот случай. И вообще, разве он хотел причинить вред своему ребёнку ?! Наверняка он и сам перепугался за своего сына, когда упал. Какой то абсурд... Однако, согласно сообщению газеты дело заведено и остаётся только надеяться, что здравый смысл возобладает.
Может быть сейчас и положено, при получении травм ребёнком, проводить проверки, как они были получены. Может быть и так. Только вот обвинять в виновности отца в данном случае нелепо...
В полиции по этому факту оперативно организовали проверку и пришли к выводу: папаша виновен в травмах, т.к. «не предвидел наступления общественно опасных действий» и легкомысленно посадил к себе на плечи, «хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и обязан был их предвидеть». Получается, что не выбоина в асфальте виновата, а отец, который из-за нее споткнулся. Теперь в случае признания в суде вины мужчине грозит штраф и арест на 6 месяцев.
При этом в отделе по делам несовершеннолетних ОМВД Теплый Стан о семье отзываются исключительно положительно. Семья непьющая, никогда на учете не состояла. Отец трудится на стройке, а мать — домохозяйка.
При этом отец был трезв, он шёл по пешеходной дорожке и не мог знать, что произойдёт этот случай. И вообще, разве он хотел причинить вред своему ребёнку ?! Наверняка он и сам перепугался за своего сына, когда упал. Какой то абсурд... Однако, согласно сообщению газеты дело заведено и остаётся только надеяться, что здравый смысл возобладает.
Может быть сейчас и положено, при получении травм ребёнком, проводить проверки, как они были получены. Может быть и так. Только вот обвинять в виновности отца в данном случае нелепо...
Метки: #Дети #Москва #правосудие #присшествие #уголовное дело
Если честно то не знаю виноват ли отец и стоит ли его наказать. Слишком сложно с моральной точки зрения. С юридической то виноват - подверг ребенка опасности, посадив на плечи
Вы у матери спросите, кто виноват.
"....вышел в магазин вместе со своим 7-летним сыном..."
Откуда он и куда вышел?
Хулиганов бы разгоняли, батя сам всё понимает...
А если подать встречный иск на муниципальные власти относительно говноасфальта?
Я уже просто не выношу, когда продажные суки-журналюги вмешиваются в судебные дела. Да, купленные судьи есть, но их же кто-то еще должен купить, блин! Вот кто их купил в данном случае - мэрия, что ли?
Заведение уголовного дела - еще не обвинение. Суд должен разобраться, действительно ли падение было случайным. Если мужик был пьян - однозначно обвинят в "преступной халатности", и скажете, что будут неправы, что ли? Поставьте себя на место матери ребенка, чей папаша вот так его "покатал". Не был пьян, принесет характеристику, мать придет в суд - скорее всего, оправдают.
А вы серьезно хотели бы, чтобы государству было на такие события начхать? Может, папаша вообще под кайфом был и ребенка уронил, всем пофигу? Не хотел бы я жить в таком государстве. А вот журналюге надо конкретно объяснить, на чем стоит ловить хайп, а на чем не стоит.
Не ну выбоина на асфальте никак не может быть виновата, потому если ты шел мимо дома с сыном, а дом развалился, ты должен был предвидеть это.
Они сами нас предупреждают- ты живешь в России, поэтому должен предвидеть, что асфальт говно.
Кроме того, поскольку где-то там на юго-западе завелся асфальт-убийца, то надо срочно поменять плиточку в центре))))
Никогда не понимал родителей, которые так делают. Особенно в городах на асфальте. Ладно там на пляже или хоть в поле...
А как нужно поступать в такой ситуации, автор? Сделать вид, что ребенок не получил тяжелой травмы? Есть отец, есть сын, отец наипнул ребенка об асфальт. Если бы на плечи не сажал, то и сотрясения бы не было у человека. А вот оглянуться вокруг и оценить безопасность мероприятия (с учетом видимых факторов и собственных возможностей) взрослому человеку не нужно? А лепить отмазы про выбоины в асфальте - это удел инфантильного чудака.
Логика генерала ГИБДД - чем хуже дороги, тем ниже аварийность. Во всем виноваты водители. Не фиг ездить, сидите дома. А если дороги поперек траншеями перекопать, то аварийность снизится до нуля.
А если бы вёл за руку, мог споткнуться на выбоине, упасть на ребенка и сломать ему ребра.
Он не то имел ввиду. Он имел ввиду что папа обязан отдавать себе отчет что потенциально травмоопасные игры это на то они и опасные что может что-то произойти. И не важно зацепился он ногой об ногу или попал в яму. Папа обязан предвидеть все, если такой возможности нет то наверное стОило бы задумываться перед тем как начинать игру. А если уже начал то неси ответственность за результат и не морозься. Понятно что садить его в тюрьму это - абсурд. Но проблема в том что жизнь часто самостоятельно наказывает родителей, если бы малой после падения остался лежачим инвалидом на всю жизнь?? Вот а чем нужно думать а не о 6-ти месяцах ареста. Я на плечи беру так малого только в море или по центру бассейна.
Просто свезло. У меня ведь тот же вопрос всегда)))
Отца в тюрьму,сына в детдом. Все службы работают на отлично. Итог: отец без работы,сын без образования. Дальше ещё можно нафантазировать.
а асфальта как не было,так и нет....
Есть плиточка....
- за заголовок.
Мораль истории - Правительство оштрафовало человека за то , что они плохо выполняют свою работу по обустройству жизни человека , на деньги этого же человека....
А штраф ещё и очень поможет в семейном бюджете. ДБ.
Просто несчастный случай. Теперь вместо того, чтобы заниматься лечением ребенка, отец будет доказывать , что он не хотел долбануть своего сына об асфальт. Просто за гранью.
Зачем в такой ситуации искать виновных? Отец сам себя уже наказал, а винить тех кто неровно уложил асфальт тоже глупо, т.к. мужик мог об любой другой бордюр или камушек споткнуться. Это все человеческий фактор! Есть неоспоримо опасные места на улице, типа открытого колодца или когда комунальщики не поставили ограждение для выкопанной ямы ну и.т.д.
У нас во дворе мать доставала ребенка из авто, и подскользнулась, был сильный гололед, переломала ребенку руки ноги, в итоге полтора года условно. Думаю что вполне справедливо, могла бы одеть что нибудь на более устойчивой подошве. Так что будьте максимально внимательны когда в с детьми.
Молодец, Андрей Бертон! Красавчик! Умеешь говном поделиться...
Отсыл к ЖЖ: https://amarok-man.livejournal.com/4477933.htmlhttps://amarok-man.livejournal.com/4477933.html
ЖЖ переход на: https://imag.one/news?ad=649626https://imag.one/news?ad=649626
Оттуда на помойку: https://readovka.news/news/47690https://readovka.news/news/47690
Все!, тупик! Умничка, Андрюша!
И кого они накажут - ребёнка в итоге? Лечение потребует денег и времени.
А те, кто должен был асфальт держать в нормальном состоянии, тех не надо осудить?
В нормальной стране можно. Подав регрессный иск к администрации на охулиард тугриков. Но в нашей Великой Стране, где права граждан находятся в приоритете у партии и правительства и обеспечиваются Конституцией и Гарантом, суд в 99,9% пошлёт вас найух..
е*6*лопутинская власть уже не знает, как из кожи вылезти, чтобы народ даже дышать боялся. Они что, таки хотят спровоцировать 1917??
Сисяндр, ты?
Прав ты, ловко примечаешь властей коварность. Более того, очевидно, что это раздолбали асфальт специально. По приказу сверху, что бы головой ударился ребенок и пенсию ему в будущем не платить.
в законодательстве нашем так прописано. разберутся.
дело, при таких раскладах, возбуждают по любому. даже если ребёнок сам себя покалечил при овермульене свидетелей.
Да и не только в нашем. Обязательно нужно провести проверку, причем как раз с целью проверить на умышленность действий. Автор, наверное, из "молодых оппозиционеров", которые вообще не понимает зачем некоторые вещи делаются, либо из "более опытных" разжигальщиков, окончание поста наталкивают именно на эту мысль.
ну не будет же он писать о том, что сия процедура обязательна, что скорая/ педиатр из травмпункта обязаны извещать следственные органы при травмах средней тяжести и следов побоев малолетних.
а так..говна на вентилятор - смотрите, дескать, ужасы "нашего" государства.
Именно, народ так хавать не будет, нет протеста в сухих фактах ;)
51 год?????
И что?
и то, что на фото, человеку никак не 51 год! скорее всего опечатка. давай, ещё минус поставь. не разобравшись, сразу критиковать...
Тоесть то что на фото сыну не 7 тебя не смутило?)))
Ну, на фото и ребёнку не 7 лет, как написано. Я полагаю фото нескольколетней давности, а может вообще не его, а так, для иллюстрации
Я написал комментарий исходя из фото, а мальчик да, не очень похож на 7-и летнего.