7k
6 лет назад · 1 фото · 1470 просмотров · 123 комментария
Никаких инопланетян нет, увы, но мы одни во всей Вселенной
Ученый опроверг существование инопланетян во Вселенной.
Палеонтолог Николас Лонгрич (Nicholas Longrich) из британского университета Бата заявил, что человечество может быть единственной разумной цивилизацией во Вселенной. Об этом исследователь рассказал изданию The Conversation.
Ученый отметил, что многие значимые эволюционные приобретения, включая фотосинтез, многоклеточность и интеллект, были уникальными, а потому маловероятными событиями в истории развития живой природы.
Так, крупные эволюционные изменения, называемые ароморфозом, происходили через большие промежутки времени. Например, фотосинтез появился через 1,5 млрд лет после образования Земли, сложные клетки — через 2,7 млрд, сложные животные — через 4 млрд лет. Для зарождения человеческого интеллекта потребовалось 4,5 млрд лет.
Лонгрич считает, что ряд уникальных эволюционных приобретений, ведущих к появлению человека, можно рассматривать как серию лотерейных выигрышей, общая вероятность которых может быть ничтожно мала.
По его словам, если каждый из ароморфозов происходит лишь в одном проценте случаев, тогда интеллект появится лишь в одном из 100 трлн обитаемых миров. Исходя из этого, ученый сделал вывод, что человечество является единственной разумной цивилизацией в Млечном пути или даже в видимой Вселенной.
Ученый отметил, что многие значимые эволюционные приобретения, включая фотосинтез, многоклеточность и интеллект, были уникальными, а потому маловероятными событиями в истории развития живой природы.
Так, крупные эволюционные изменения, называемые ароморфозом, происходили через большие промежутки времени. Например, фотосинтез появился через 1,5 млрд лет после образования Земли, сложные клетки — через 2,7 млрд, сложные животные — через 4 млрд лет. Для зарождения человеческого интеллекта потребовалось 4,5 млрд лет.
Лонгрич считает, что ряд уникальных эволюционных приобретений, ведущих к появлению человека, можно рассматривать как серию лотерейных выигрышей, общая вероятность которых может быть ничтожно мала.
По его словам, если каждый из ароморфозов происходит лишь в одном проценте случаев, тогда интеллект появится лишь в одном из 100 трлн обитаемых миров. Исходя из этого, ученый сделал вывод, что человечество является единственной разумной цивилизацией в Млечном пути или даже в видимой Вселенной.
слет ученых, специалистов по внеземным жизням, объявляется открытым...
Обожая такие высеры.Учитывая то что мы не знаем о космосе почти ни хрена, появляются обмудки которые называют себя учёными и на весь мир несут ересь.Для того что бы доказать что инопланетян нет,этому кретину надо посетить КАЖДУЮ планету во вселенной.И с какого перепугу зарождение жизни должно быть по земному сценарию?Этих сценариев может быть тысячи в том числе и те которые мы даже представить не можем.
Могут, люди учёные, которые что то в отличии от Вас что то изучают...Вы же не обладая НИКАКИМИ знаниями беретесь что то утверждать... Ваша задача не утверждать а наблюдать и учиться!
>Вы же не обладая НИКАКИМИ знаниями беретесь что то утверждать
Ещё раз повторяю-А я ничего и не утверждаю.Я лишь констатирую факт.И я физически не могу доказать/опровергнуть наличие внеземной жизни.И поэтому я не ору на весь мир будто она есть/её нет.
Ваши учёные в этом плане знают не больше меня.Они могут знать больше в астрономии,астрофизике, космологии.Но они НЕ ЗНАЮТ есть ли пришельцы или нет.Все их выводы это чистой воды догмы.Никаких фактов у них нет.
>И на основании собранных ими, учёными, фактов другие ученые же выдвигают гипотезы
Гипотеза это далеко не факт.Факт есть не опровержим.Гипотеза может быть либо подтверждена(тогда она станет фактом) либо опровергнута.Одно из двух.
>И говорить про всех чохом что мы ничего не знаем, самонадеянно. Вы может и не знаете, другие знают...
Что они знают?Что пришельцы есть?Ну тогда где доказательства?Или что их нет?Ну тогда опять где доказательства?
Вы пардон страдаете дислексией?
Вам же написано русским по белому: Бата заявил, что человечество МОЖЕТ БЫТЬ единственной разумной цивилизацией во Вселенной.
--МОЖЕТ БЫТЬ--- Карл!!! Не тупите !!!
...Бата заявил, что человечество МОЖЕТ БЫТЬ единственной разумной цивилизацией во Вселенной. --МОЖЕТ БЫТЬ--- Карл!!! Не тупите !!!
Интересно, а на что он опирается в своих утверждениях? Статейка какая то не раскрытая, хоть бы обоснования привели. Временные промежутки хоть в год хоть в миллиарды лет, это не обоснование. Вороны орехи бьют об асфальт, тоже разум. Каковы критерии разумности? Наиболее верным решением конфликта, в частных и в глобальных масштабах, является физическое устранение оппонента так сказать. Любимое развлечение даже в самых развитых странах - сэкс! Инстинкт, превознесённый на уровень обожания! Трахаться, утверждать себя ( часто за счёт более слабых), травить себя ядами, убивать не согласных - это разумность? Это одно из качеств, заострённое для выживания, как у гепарда бег а у змеи яд. В общем автор, в воду ваш учёный пукнул!
Соглашусь с вами. Когда заходит речь о человеческом разуме, так рассуждаю. Чем мы отличаемся от животных без разума, которые только едят, размножаются и срут? Вроде бы как разумом. НО! Мы пользуемся разумом только для того чтобы вкуснее есть, чем другие, красивее размножаться, чем другие и стоить гнездо, больше, чем другие.
Т.е. разум который нам достался как отличие от остального животного мира мы используем только как средство стать доминантным животным.
Так может не удивительно что подобный разум больше может и не встретиться во Вселенной?
А нормальный разум, обнаружив наш гадюшник - офигеет, сплюнет и быстрее скроется на форсаже отсюда...
Может он ещё скажет, что и Деда Мороза не существует?!!
"Например, фотосинтез появился через 1,5 млрд лет после образования Земли,"
Можно подумать на Земле все эти полтора миллиарда лет были идеальные для жизни условия а фотосинтез все не решался появиться. Горело тут все после образования планеты, и то что после того как вода более-менее остыла сразу появились первые признаки жизни говорит о том что мы скорее всего не одни во вселенной.
не ну железное же доказательство - 146%. опять эти британские ученые
"Таким образом, из борьбы в природе, из голода и смерти непосредственно вытекает самый высокий результат, какой ум в состоянии себе представить, – образование высших животных. Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм." (Ч.Дарвин "Происхождение видов"). Еще чуть-чуть, и Николас Лонгрич докажет существование Бога в понимании Дарвина.
что стало с коренными народами америки, австралии после прихода белого человека? вот тоже нас ожидает при появлении инопланетян. не сомневайтесь они есть и не дай бог если сюда хоть на миг зайдут"пикник на обочине"
сам факт что мы есть доказывает , что жизнь , в том числе разумная , существует . а во вселенной нет ничего уникального . по оценкам ученых , только в нашей вселенной существует более 100 миллионов звезд -двойников нашего солнца , у которых есть планеты в зоне обитаемости , где может существовать вода в жидком виде . а в обозримой вселенной (еще раз подчеркну , в обозримой) примерно 200 миллиардов галактик . что получаем ? 200 миллиардов умножить на 100 миллионов и шанс существования на них разумной жизни ? и это только берем в расчет звезды класса G2V , как наше солнце . и жизнь берем в расчет на углеродной основе , наподобие нашей. а жизнь может быть разнообразнее , чем мы думаем . и не обязательно углеродной основе .
ГрАйнахер.
Heinrich Greinacher
Палеонтолог Николас Лонгрич (Nicholas Longrich) из британского университета
Палеонтолог да ещё из британского университета, это сильнейший авторитет в области инопланетного разума, ага. Оно хоть представляет масштабы вселенной? Чтобы сравнивать с лотореей? Да только по его же теории в млечном пути должны быть сотни планет с разумной жизнью.
ох уж эти учёные... сначала бога лишили, а теперь вот за инопланетян взялись, это что же, на очереди суеверия?
"Палеонтолог Николас Лонгрич (Nicholas Longrich) из британского университета Бата заявил, что человечество может быть единственной разумной цивилизацией во Вселенной." ©
Примерно тоже самое "Джентльмены из Британского Университета" заявляли про "белые человеки vs китайцы".
А теперь они это мнение пересылают друг дружке при помощи телефонов, разработанных и произведённых в Китае, который когда-то старательно заваливали "хмурым"... :)
Народу, что говорит о миллиардах звёзд: Даже в нашей системе Венера и Марс входят в зону обитаемости - и что? Мало кто задумывается, но у спиральных галактик тоже есть своя "зона златовласки" - круговая полоса вдоль середины радиуса галактического диска - только здесь есть "стройматериалы" для жизни. Как эти стройматериалы распределяются в шаровых и прочих галактиках, вообще неизвестно. Чего в космосе нет в большом количестве, так это стабильности, а именно она - залог возникновение не просто жизни, но именно разума.
И, далее: Если разум в галактике и возник, но, к примеру, в диаметрально противоположном с нами рукаве, то... Фактически, для нас его не существует - мы вымрем раньше, чем даже просто услышим друг друга!
Расслабьтесь! - мы одни и надеяться не на кого - займитесь земными проблемами!
а потом бац - и открыли способ передвижения выше скорости света.
И бац! - прыгая до очередной звезды, пропустили что-то интересное по дороге)))
А если по факту, то НАСКОЛЬКО выше? Варпа из "Стартрека" явно маловато. Да и... ни что даже близко не указывает на то, что такой двигатель будет хоть когда то изобретён(((
Про предсказания
Человечество никогда не страдало от недостатка пророков и предсказаний. Однако, неблагодарная это вещь – предсказания. Люди пытаются прогнозировать будущее, но у них это не всегда получается здорово.
В 1895 году один из величайших физиков, президент Лондонского Королевского общества по развитию знаний о природе Уильям Томсон (лорд Кельвин) заявил: «Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны». Заявление на тот момент выглядело вполне разумным. Действительно, даже бумеранги, в конце концов, падают. Томас Эдисон тоже считал, что для перемещения по воздуху нужно искать другие способы. Привычные убеждения и житейский опыт людей иногда приземляют полет их абстрактного мышления. Хорошо, что братья Райт не обращали внимания на высказывания авторитетных лиц и продолжали предпринимать абсурдные попытки изобретения самолета.
В 1897 году Кельвин отметил, что у радио нет никаких перспектив. В 1878 году компания «Western Union» распространила среди сотрудников меморандум, где говорилось: «Так называемый «телефон» имеет слишком много недостатков и не может рассматриваться в качестве эффективного средства связи. Для нашей фирмы он не представляет никакого интереса». Тогда же главный инженер Британского почтамта сэр Уильям Прис снисходительно заметил, что «в США телефон нужен, а нам – нет, поскольку у нас полно рассыльных мальчишек». Как видим, люди, хоть даже и образованные, не всегда могут адекватно оценить потенциал новых открытий.
В начале XX века Французская Академия предупреждала об экологической катастрофе, к которой неизбежно должно привести накопление конского навоза, связанное с развитием гужевого транспорта в Париже. Пугающие предсказания были и в Лондоне: «количество лошадей увеличивается с такой скоростью, что вскоре жители столицы будут ходить по колено в конском навозе». «Лошадиные» прорицатели попросту не были способны заметить огромный потенциал безлошадного транспорта – автомобилей, трамваев и метро.
Зачотно вы меня на место поставили!!!
Я бы не советовал слушать, что там говорят слабомыслящие, а все, кто топят за большой взрыв - слабомыслящине. Не рубят элементарную матчасть.
Вселенная бесконечна и существовала всегда, следовательно кол-во форм жизни в ней бесконечное кол-во, иное невозможно даже чисто математически.
прикол в том, что вселенная не ВСЕГДА существовала!
Докажи.
а зачем?
я даже не смогу доказать вам что 2х2=4...
зачем доказывать то что уже давно доказано? если ты не в теме таких элементарных вещей то лучше молчи что бы не выставлять себя идиотом
после фразы "британский ученый" можно дальше не читать, ибо фигня...