Минюст РФ: масштабы семейного насилия в России сильно преувеличены
Масштаб семейного насилия в России «достаточно преувеличен», заявило Министерство юстиции РФ в официальном ответе ЕСПЧ по делу Маргариты Грачевой. Никаких дополнительных законодательных актов для защиты от насилия не требуется, сказано в документе. Документ подписан заместителем министра юстиции Михаилом Гальпериным и отправлен в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в конце октября этого года.
Официальная позиция России такова: насилие в отношении граждан наказывается одинаково и вне зависимости от их пола, возраста, и того, кем оно было совершено — близким человеком, родственником или третьим лицом.
Минюст указал, что в РФ домашнее насилие никогда не выделялось в отдельный состав преступления. Более того, уголовное и административное законодательство РФ содержат свыше 45 статей, предусматривающих ответственность за различные виды насилия в отношении граждан. Среди них статьи УК РФ об умышленном причинение вреда здоровью, побоях, истязаниях, пытках и так далее.
Признавая, что насилие в семье в России, как и в других странах, к сожалению, имеет место, Минюст отметил, что его масштабы сильно завышаются в СМИ. Кроме того, в фокусе внимания средств массовой информации находится насилие в отношении женщин, но, по мнению правительства, «логично предположить, что жертвы мужского пола больше страдают от дискриминации в таких случаях», так как они предпочитают не обращаться с такими жалобами.
Напомним, тема борьбы с семейно-бытовым насилием активно продвигается в нашей стране с 1995 года. Сторонники закона пытаются принять эталонный закон ООН, адаптированный к реалиям российского законодательства.
В октябре этого года в ОПРФ и Госдуме прошла серия мероприятий, посвященных обсуждению новой версии законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия.
Напомним также, предыдущая версия этого законопроекта была отвергнута Думой в 2016 году.
Среди прочих лоббистов принятия законопроекта о семейно-бытовом насилии укажем кризисный центр «АННА», в 2016 году признанный иностранным агентом и Консорциум женских неправительственных объединений, представители которого непосредственно входят в состав рабочей группы, разрабатывающей законопроект.
Параллельно представители этих же структур ратуют за продвижения ЛГБТ-идеологии, а это означает, что их реальная цель — разрушение семьи, то есть союза мужчины и женщины. Сторонники законопроекта нагнетают истерию в СМИ, провоцируя войну полов. Ведь, очевидно, что, формируя образ мужчины-агрессора и противопоставляя ему образ женщины-жертвы, они подрывают фундамент семейных отношений — доверие супругов друг к другу.
Мужчина всегда считался защитником семьи, авторитетом для детей. Теперь благодаря агрессивной и лживой пропаганде о якобы чудовищных масштабах семейно-бытового насилия, в обществе начинает складываться представление, что мужчина — это всегда агрессор. Дети теряют уважение к родителям, муж доверие к жене, а жена к мужу.
Это неизбежно и крайне негативно скажется на числе заключаемых браков, оформляемых разводов, и как следствие, на демографической ситуации в России, которая и так далека от нормальной.
Минюст указал, что в РФ домашнее насилие никогда не выделялось в отдельный состав преступления. Более того, уголовное и административное законодательство РФ содержат свыше 45 статей, предусматривающих ответственность за различные виды насилия в отношении граждан. Среди них статьи УК РФ об умышленном причинение вреда здоровью, побоях, истязаниях, пытках и так далее.
Признавая, что насилие в семье в России, как и в других странах, к сожалению, имеет место, Минюст отметил, что его масштабы сильно завышаются в СМИ. Кроме того, в фокусе внимания средств массовой информации находится насилие в отношении женщин, но, по мнению правительства, «логично предположить, что жертвы мужского пола больше страдают от дискриминации в таких случаях», так как они предпочитают не обращаться с такими жалобами.
Напомним, тема борьбы с семейно-бытовым насилием активно продвигается в нашей стране с 1995 года. Сторонники закона пытаются принять эталонный закон ООН, адаптированный к реалиям российского законодательства.
В октябре этого года в ОПРФ и Госдуме прошла серия мероприятий, посвященных обсуждению новой версии законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия.
Напомним также, предыдущая версия этого законопроекта была отвергнута Думой в 2016 году.
Среди прочих лоббистов принятия законопроекта о семейно-бытовом насилии укажем кризисный центр «АННА», в 2016 году признанный иностранным агентом и Консорциум женских неправительственных объединений, представители которого непосредственно входят в состав рабочей группы, разрабатывающей законопроект.
Параллельно представители этих же структур ратуют за продвижения ЛГБТ-идеологии, а это означает, что их реальная цель — разрушение семьи, то есть союза мужчины и женщины. Сторонники законопроекта нагнетают истерию в СМИ, провоцируя войну полов. Ведь, очевидно, что, формируя образ мужчины-агрессора и противопоставляя ему образ женщины-жертвы, они подрывают фундамент семейных отношений — доверие супругов друг к другу.
Мужчина всегда считался защитником семьи, авторитетом для детей. Теперь благодаря агрессивной и лживой пропаганде о якобы чудовищных масштабах семейно-бытового насилия, в обществе начинает складываться представление, что мужчина — это всегда агрессор. Дети теряют уважение к родителям, муж доверие к жене, а жена к мужу.
Это неизбежно и крайне негативно скажется на числе заключаемых браков, оформляемых разводов, и как следствие, на демографической ситуации в России, которая и так далека от нормальной.
Метки: #ЛГБТ #Семейно бытовое насилие #декриминализация #феминизм
Хоть у кого-то есть здравый смысл!
Все правильно сказано.
Ну, что все верно сказано.
Закон "выселяет, значит любит" разжигает рознь между полами. Проталкивается, наверняка, на деньги американских феминисток.
Есть уголовный кодекс и достаточно.
Это называется - ползучая агрессия пиаасов!
Ювенальная юстиция - механизм разрушения института семьи как такового, создание рынка детей для извращенцев, рынка детских органов для мразей и уничтожения белой расы в итоге. Все остальное - шелуха и мишура, призванная скрыть эту суть.
Трындец полный, а когда ревнивый муж отрубил руки жене, это оказывается не насилие с семье, а "лживая пропаганда"?
Так это ни разу не я считаю))) Права собственника не включают прав гнобить других людей. Возможно закон предусмотрит варианты иных убежищ для жертв, а если нет, то останентся временное выселение аргессора до урегулирования конфликта.
Думаю, что одних ее слов будет недостаточно.
всё равно я не вижу связи между моим домом и какой-то истеричкой которая задумает меня выселить. А вы вот видите.
У меня мозг программиста, если программа предполагает обработку ошибок и их 10, то обработок будет всё равно 11, так как будет еще одна, которая сработает если произойдёт какая-то неведомая х-ня.
Именно поэтому я в ваших словах вижу пока только желание натянуть сову на глобус.
Тогда вам не ко мне, а к доктору по соответствующему профилю)) Мои желания вообще не при чем. Процесс идет помимо моих желаний и ваших)))
Могу лишь на будущее посоветовать тщательнЕе выбирать пару. Люди не тараканы. Они сами собой в чужих квартирах не заводятся)))
вы придумываете гипотетические ситуации как и я, так что не нужно мне советовать выбирать подругу, я женат 20 лет и у нас всё отлично.
Раз гипотетические, то совет не вам, а тем, кто необдуманно выбирает партнера.
Тут в ветке Казуальный плакатик запостил с русскими-народными глупостями. Доля правды в нем есть - мы делаем выбор и либо живем и радуемся, либо расхлебываем последствия своей непредусмотрительности. Ничего непоправимого нет, мы ж не католики, развод возможен, но через геморрой.
вы еще вспомните времена когда женщину били по голове дубиной и волокли в пещеру.
И не говори куда нам дикой черни до посвященной европы, с их янтернетами, гейпарадами, пронумерованными родителями, и защитницами бедной природы типа "греты".
Да уж лучше слушать "Радонеж", чем всякие "Эхи ...", "Голоса... " и "Свободы... ", а ещё центральные телеканалы.