Любопытные факты об утилизации электроники
Метки: #мусор #топы #утилизация #факты #электроника
Казалось бы, нет ничего проще утилизации старой бытовой техники. Несознательные граждане вынесут её на ближайший мусорник, более сознательные проследят, чтобы она попала на специальные пункты переработки. А что происходит со старой техникой после того, как вы её выбросили? Почему так важно избавляться от подобного мусора правильно? Мы предлагаем вашему вниманию несколько интересных фактов, которые помогут вам взглянуть на проблему под иным углом.
2. В нашей стране после утилизации холодильника фреон можно использовать повторно, а в других странах, например, в Англии, это запрещено.
3. Согласно действующему законодательству, утилизацией радиоэлектронного лома имеют право заниматься только так называемые аффинажные заводы. Аффинаж – процесс получения химически чистых благородных металлов для банковских нужд. На выходе после переработки микросхем получают банковские слитки.
4. Один килограммовый слиток серебра и 100 грамм золота – вот результат переработки одной тонны материнских плат.
5. Компьютерные платы разбираются на аффинажных заводах вручную. Дело в том, что содержание драгоценных металлов в них различается, поэтому рассортировать их в автоматизированном режиме гораздо сложнее.
6. В среднем, в Москве ежегодно выбрасывается до 2-3 тысяч тонн батареек. При этом считается, что одна пальчиковая батарейка способна загрязнить тяжёлыми металлами до 20 м2 почвы.
7. Время разложения щелочных батареек – до 10 лет.
8. Ежегодно суммарная масса электронных отходов увеличивается на 2 миллиона тонн. 60% таких отходов приходится на бытовую технику, причем доля крупногабаритной бытовой техники (холодильников, кухонных плит, стиральных машин) лишь на треть превышает долю малогабаритной бытовой техники (тостеров, микроволновых печей и т. д.).
9. В целом стоимость ценных металлов, таких, как золото, серебро, медь, железо и т.д., входящих в состав выброшенной на свалку бытовой техники, превышает 50 миллиардов долларов.
10. Вторичное сырье, собираемое из бытовой техники для дальнейшей переработки, имеет различную ценность. Вот рейтинг ценности вторичного сырья:
Драгоценные металлы. Сюда относятся не только стандартные золото и серебро, а также менее известные широким массам платина, палладий и родий.
Медь.
Алюминий.
Свинец.
Черные металлы.
Пластики.
Стекло.
В большинстве случаев люди бездумно выбрасывают ставшие ненужными приборы не из-за какого-то особого желания нарушить правила, а просто потому, что не задумываются о том, насколько это вредно для окружающей среды и не знают альтернативных способов избавления от ставших ненужными вещей. В своё время компания Nokia провела опрос среди граждан 13 стран, в число которых попала и Россия. В результате выяснилось, что около 74% опрошенных вообще никогда не задумывались над тем, что старый телефон можно и нужно сдать на переработку. Кстати, во многих странах Европы производители электроники по закону обязаны забирать свои устаревшие и переставшие быть нужными товары у потребителей на переработку. К сожалению, в России такие законы пока ещё не приняты. Но будем надеяться, что всё ещё впереди и в нашей стране подобное законодательство будет принято.
Метки: #мусор #топы #утилизация #факты #электроника
Столько радиодеталей пропадает. А тем кто не дружит с паяльником, да раскалённый вам его в жопу!
Вот еще бы с этим автором https://fishki.net/3149596-mirovye-afery-dupont.htmlhttps://fishki.net/3149596-mirovye-afery-dupont.html договориться бы о воздействии фреона на озоновый слой и было бы ну просто замечательно))). А то странно один говорит влияет, другой говорит не влияет. Может уже без нас разбираться друг с другом).
один немецкий химик – Крутцен и парочка американских – Роуленд и Молина обнаружили, что хлорфторуглеродные соединения (фреоны), столь широко используемые холодильной и прочей промышленностью, могут вступать в реакцию с озоном, разрушая его. Это правда. Но правда также и то, что озон – вещество очень активное и потому легко вступает в реакцию почти с чем угодно.
© Час Земли: час спасения или пик абсурда?
ну вроде говорил, что вопросы к автору второй статьи. В ней сказано достаточно банально, что фреон тяжелее воздуха. Ну как минимум один из них, дифтордихлорметан, действительно тяжелее аж в 4 раза. Там же задается банальный вопрос, как газ в 4 раза тяжелее воздуха добирается до озонового слоя, аж на 15-30 км от поверхности земли? И почему озоновая дыра на полюсе, (над Антарктикой постоянно, над Арктикой вроде временами небольшие дырочки) и нет признаков сбоя озона над крупными странами, хотя по идее должны бы быть первичные признаки именно там, а уж потом говорить о "стекании" озона из приполярных зон. Да и водородный с азотным циклы как-то совсем не поминаются). Кстати, если верить той же Вики и Всемирной метеорологической - то размеры дыры колеблются от 12 до 26 млн кв. км. с завидной регулярностью. Интересно получается, вроде фреоны работают и выбросы идут, а дыра сокращается, потом разрастается, хотя вроде бы должна стабильно увеличиваться, так как фреоновые выбросы стабильны. А тут за 50 лет в принципе не так уж сильно увеличилась. Простите наивного чайника в этом вопросе. Я лишь повторяю то, что читал и что показалось интересным в логике событий. Еще раз повторю, что поскольку чайник - буду ждать новых научных идей и разборок. Просто со мной спорить - ну несколько бесперспективно, я не ученый, я лишь читаю и занимаю позицию скептика как в вопросе "виновен", так и в вопросе "не виновен". Вижу, что есть аргументы как в одну так и в другую сторону. Потому и предлагал авторам постов разобраться друг с другом в строго научной, академической манере цитат, ссылок и аргументов. А мы бы понаблюдали за шикарной научной дискуссией)).
На самом деле что сейчас можно получить с современных материнских плат для меня загадка,там золота нет. Другое дело древний кинескопный телевизор(вся техника того времени) там действительно почти в каждом транзисторе и резисторе ценность. И путем несложных манипуляций с царской водкой получается чистый продукт $.
Как раз в кинескопном телевизоре или мониторе количество драгметаллов стремится к абсолютному нулю :) Вот древний осцилограф - это весч :) там серебра могло быть несколько сот грамм :) Старые советские калькуляторы - в некоторых моделях почти грамм золота в каждом :) Ну и лидируют всякие там ЭВМ выпуска так года до 90-го :) К 2000-м содержание драгметаллов в электронике упало до мизерных размеров.
По ходу дела у нас разные понятия о древности
Я имел ввиду например радугу 259 такого класса, с которых сам снимал несколько грамм. А в остальном вы правы.Не так давно существовали в большом количестве пункты приёма радиодеталей для переработки драгметаллов. Потом за приёмщиками стали гоняться полицаи и (по слухам) даже ФСБ. Сейчас они практически ушли в подполье, принимают официально только крупные фирмы и принимают оптом.
"Для сравнения, один килограмм фреона способен принести озоновому слою столько же вреда, сколько принесут десять тонн углекислого газа. Такой объём углекислого газа человек выдыхает в течение трёх лет."
Человеков уже 7.7 миллиардов, не считая остальных производителей углекислого газа. Ну и сколько там осталось озонового слоя за всё время существования жизни на Земле? Простите, дальше не читал, подозреваю, такая же куета.
да кк=ак то не выбрасываю особо, всегда продать можно, даже телек ламповый
где то в столе валяются пару таких интелов для памяти) ну еще парочку 2 пней) и не удивлюсь если они все еще живы
"один килограмм фреона способен принести озоновому слою столько же вреда, сколько принесут десять тонн углекислого газа" - уже писали, что это фейк, придуманный DuPont...
Человек выдызает за три года 10 тонн углекислоты?! Это в день по 10 кг, офигеть... Я б за неделю до нуля аннигилировал, если б столько выдыхал. Я не съедаю столько в день
Пустой трёп! Если так пекутся об экологии, то почему производители выпускают всё более и более одноразовую электронику? Такую, которая протянет всего 2-3 года, и которую чинить экономически не выгодно. Могу массу конкретных примеров привести, но думаю что все вы это "главенство менеджеров" тоже замечаете.
По пластиковой и полиэтиленовой упаковке, тоже много вопросов. Так орут что нельзя пластик и полиэтилен выбрасывать, так воют что бедные рыбки, зверьки и птички от этого миллионами в Вальхаллу отправляются, однако все эти крики и вопли адресуются не производителям(которые собственно и упаковывают всё что можно именно в пластик и полиэтилен), а рядовому потребителю(который и без этого всего задолбался трамбовать все эти упаковочные фантики в мусорный пакет)!
что около 74% опрошенных вообще никогда не задумывались над тем, что старый телефон можно и нужно сдать на переработку.
====
Тут как бы больше задумываешься не о том что нужно, а куда?
Телефон ещё можно какому-либо пионэру на опыты сплавить, хоть задаром чтобы не валялся, а вот аккумуляторы и батарейки некому впарить.