Ученый предупредил о последствиях вечной жизни для человечества
3
Люди вполне могут жить вечно, но с точки зрения биологии это тупик, рассказал в интервью «Огоньку» биофизик, профессор МГУ, Физтеха и Университета Пенсильвании Фазоил Атауллаханов.
«Технически это задача очень сложная, но никаких препятствий, которые нельзя было бы обойти, тут нет», — отметил ученый, добавив, что на Земле существует масса организмов, которые не умирают. Например, есть множество простых кишечно-полостных трубочек, которые состоят всего из нескольких сотен простейших клеток и «существуют до тех пор, пока их кто-нибудь не съест.
Атауллаханов пояснил, что в человеческом организме непрерывно идет процесс обновления, и «фактически нет клеток, которые живут с нами от рождения до смерти», поэтому с точки зрения физики «нет ничего сложного сделать этот процесс постоянным, вечным».
Однако сам он считает, что бессмертие — плохая идея: «тот факт, что сегодня человечество ею озаботилось, считаю глупостью. Лично я категорически против работ в этом направлении и никогда не буду участвовать в подобных исследованиях», - подчеркнул биофзик. Дело в том, что, по его мнению, бессмертие останавливает эволюцию, а это значит, что мир будет навсегда заселен одними и теми же людьми, среди которых не родится новый Илон Маск или основатель Google. «Это ужасный мир, эгоистичный, замкнутый на самом себе. Зачем такой нужен? Я бы предпочел, чтобы его кто-нибудь съел, как ту колонию клеток. Как это ни банально, но мы должны давать дорогу молодым. Этот закон очень важен для человеческой популяции. Если человечество хочет выжить, оно должно умирать», — заключил Атауллаханов.
Подробнее о проблеме бессмертия — в проекте «Искусство жить» канала «Наука».
Прочитал я всё это и вспомнилась мне книга Дмитрия Глуховского "Будущее".
вот аннотация :
НА ЧТО ТЫ ГОТОВ РАДИ ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ?
Уже при нашей жизни будут сделаны открытия, которые позволят людям оставаться вечно молодыми. Смерти больше нет. Наши дети не умрут никогда.
Добро пожаловать в будущее. В мир, населенный вечно юными, совершенно здоровыми, счастливыми людьми.
Но будут ли они такими же, как мы? Нужны ли дети, если за них придется пожертвовать бессмертием? Нужна ли семья тем, кто не может завести детей? Нужна ли душа людям, тело которых не стареет?
Когда-то слушал аудиокнигу. Мне очень понравился сюжет. Предупреждаю сразу- продолжительность 24 часа.
Глуховский Дмитрий - Будущее [Петр Смирнов, 2013 г., 128 kbps, MP3]
Хочу ешё добавить что Дмитрий Глуховский - очень СВОЕОБРАЗНЫЙ АВТОР! )))
Лично мне его книги нравятся через раз.
Вот "Текст" совсем не зашёл ((( и кино я не смотрел.
P.S. чуть не забыл добавить!!! Про вечную жизнь есть ещё у Сергея Садова "Кристал Альвандера" - там детей разрешено рожать раз в 300 лет. У Глуховского круче - РОЖАТЬ НЕЛЬЗЯ!!!
По версии биофизика вечно жить,значит не думать,не работать ,не предпринимать ничего для развития,т.е. не давать жить другим которые рождаются.Железная логика учёного биофизика.А если бы он был не ученый ,а гомосапиенс,то версия у него бы была другая.
Из Глуховского так себе писатель, не стоит его фантазии воспринимать серьезно.
Что же касается времени жизни и обновления то, без сомнения тут нужно искать баланс. Который на текущий момент еще не найден.
P.S. С основным тезисом статьи, не сказанным на прямую, но который сквозит из всех щелей - "живите быстро, освобождайте место" - категорично не согласен.
Помимо физиологии, у человека есть еще память и сознание. Я не уверен, что они рассчитаны на вечную жизнь. Для человека-желудка, наверно, вечная жизнь - праздник, можно вечно жрать и испражняться. Для человека думающего груз бытия через некоторое время станет неподъемным. Если еще будет возможность чистить память, то это уже будет стирание личности, будет другой человек. Тогда процесс мало чем будет отличаться от существующего.
Это тупик эволюции человечества, самые "авторитетные" представители науки будут утверждать, что земля плоская или т.п. ( про религиозных фанатиков - молчу). Новым идеям не будет места, в итоге - каменный век навечно.
Как будто не ученый-биофизик рассуждает, а беллетрист со своими абстрактными умозаключениями, фантазиями и вопросами. Зачем, да почему? У природы нет таких вопросов.
Невозможно сделать человека бессмертным. Даже если удастся остановить старение, все равно остается возможность гибели. Болезни, войны, несчастные случаи, преступления, техногенные и природные катастрофы, самоубийства. Жизнь может быть долгой но не вечной.
Рациональное зерно в его рассуждениях есть, но до бессмертия ещё очень и очень далеко. Сначала нужно победить рак и возрастные нейрогенеративные заболевания и много чего ещё.
Опять же стоит вопрос, кому давать это бессмертие, не все люди этого достойны, да и психически способны вынести такое. Давать бессмертие только избранным или всем подряд, включая даунов, шизофреников, глубоких аутистов и т.д. Будет счастьем или проклятьем вечная жизнь для глубокого ДЦПшника, а для его родителей?
С другой стороны, великие учёные могли бы работать дольше, экспедиции в космос длинною в несколько поколений могли бы решить многие проблемы связанные с этим.
Примеров за и против очень много и самая главная из них - зачем. Большинство и одну жизнь нормально прожить не могут, зачем им вечная.
>человеческом организме непрерывно идет процесс обновления
ну да, кроме всего навсего клеток мозга.
Поставьте сначала на ноги хотя бы одного парализованного, а после и о бессмертии можно поговорить.
Идёт, идёт. Просто у людей, утративших функции, поражённая область не имеет возможности восстановиться: отсутствие кровотока, участок некроза, например
Вот пусть профессор сам и помирает. Единственный по-настоящему серьёзный враг человека - смерть. Победа над ним открывает невероятные возможности как для отдельной личности, так и для человечества в целом.
По версии биофизика вечно жить,значит не думать,не работать ,не предпринимать ничего для развития,т.е. не давать жить другим которые рождаются.Железная логика учёного биофизика.А если бы он был не ученый ,а гомосапиенс,то версия у него бы была другая.
Из Глуховского так себе писатель, не стоит его фантазии воспринимать серьезно.
Что же касается времени жизни и обновления то, без сомнения тут нужно искать баланс. Который на текущий момент еще не найден.
P.S. С основным тезисом статьи, не сказанным на прямую, но который сквозит из всех щелей - "живите быстро, освобождайте место" - категорично не согласен.
Помимо физиологии, у человека есть еще память и сознание. Я не уверен, что они рассчитаны на вечную жизнь. Для человека-желудка, наверно, вечная жизнь - праздник, можно вечно жрать и испражняться. Для человека думающего груз бытия через некоторое время станет неподъемным. Если еще будет возможность чистить память, то это уже будет стирание личности, будет другой человек. Тогда процесс мало чем будет отличаться от существующего.
Ну да, согласен. Где-то я читал, что мозг рассчитан лет на 200 в идеале, потом просто места не останется.
Это тупик эволюции человечества, самые "авторитетные" представители науки будут утверждать, что земля плоская или т.п. ( про религиозных фанатиков - молчу). Новым идеям не будет места, в итоге - каменный век навечно.
Вечная жизнь - наивысшее наказание
Ну будете жить вечно и вечно слушать Бузову :)
При вечной жизни рожать будет почти нельзя - где возмете новые таланаты?
А зачем новые? Этот талант неиссякаем.
А зачем ее слушать?
Она же тоже будет бессмертной:)
Ну будет тоже бессмертной, но слушать то ее зачем?
Ни разу не слушал.И жить вечно не хочу.Лет 60 хватит.
Как будто не ученый-биофизик рассуждает, а беллетрист со своими абстрактными умозаключениями, фантазиями и вопросами. Зачем, да почему? У природы нет таких вопросов.
Невозможно сделать человека бессмертным. Даже если удастся остановить старение, все равно остается возможность гибели. Болезни, войны, несчастные случаи, преступления, техногенные и природные катастрофы, самоубийства. Жизнь может быть долгой но не вечной.
Здесь речь вовсе не о том возможно невозможно
А если невозможно - то и нет причин для паники.
Раковые клетки бессмертны, так что палка о двух концах
Зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз?
да нет, нельзя жить вечно, надо обновляться
Рациональное зерно в его рассуждениях есть, но до бессмертия ещё очень и очень далеко. Сначала нужно победить рак и возрастные нейрогенеративные заболевания и много чего ещё.
Опять же стоит вопрос, кому давать это бессмертие, не все люди этого достойны, да и психически способны вынести такое. Давать бессмертие только избранным или всем подряд, включая даунов, шизофреников, глубоких аутистов и т.д. Будет счастьем или проклятьем вечная жизнь для глубокого ДЦПшника, а для его родителей?
С другой стороны, великие учёные могли бы работать дольше, экспедиции в космос длинною в несколько поколений могли бы решить многие проблемы связанные с этим.
Примеров за и против очень много и самая главная из них - зачем. Большинство и одну жизнь нормально прожить не могут, зачем им вечная.
>человеческом организме непрерывно идет процесс обновления
ну да, кроме всего навсего клеток мозга.
Поставьте сначала на ноги хотя бы одного парализованного, а после и о бессмертии можно поговорить.
Идёт, идёт. Просто у людей, утративших функции, поражённая область не имеет возможности восстановиться: отсутствие кровотока, участок некроза, например
Вот пусть профессор сам и помирает. Единственный по-настоящему серьёзный враг человека - смерть. Победа над ним открывает невероятные возможности как для отдельной личности, так и для человечества в целом.
Дать бессмертие вирусу? Раковой опухоли? Человечество уже сейчас пора проредить от сорняков. Не говоря уже о бесмертии.
Начни с себя...
Оригинально и свежо.