Рост цен на жилье приведет к увеличению суммы налога на недвижимость в скором времени, рассказал общественный уполномоченный в Москве по вопросам судебной экспертизы, кадастровой оценке и оспариванию кадастровой стоимости Кирилл Кулаков.
0
Реальная рыночная стоимость оказывает влияние на результаты очередной кадастровой оценки, от которой в свою очередь зависит и размер налога, напомнил он. Именно поэтому кадастровая оценка делается с определенными периодами: в Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе раз в два года, во всех остальных субъектах – раз в три года, отметил Кулаков. Более того, законодательством предусмотрена внеплановая государственная кадастровая оценка, если индекс рынка недвижимости претерпит в этот период колебания выше или ниже более чем на 30%, добавил он.
Кадастровая оценка недвижимости – она проходит одновременно и для жилых, и для нежилых объектов – проводится по состоянию на 1 января определенного года, напомнил эксперт.
"Например, в Москве кадастровая оценка проведена по состоянию на 1 января 2020 года. Но мэр Москвы не утвердил ее результаты, чтобы не поднялся налог на недвижимость для бизнеса. По состоянию на 1 января 2021-го опять началась кадастровая оценка. Утвердит ли мэр ее результаты, зависит от состояния экономики города", — объяснил он.
Если утвердит, то налог 2022 года будет исчисляться по новой кадастровой стоимости, подчеркнул эксперт.
"Предположим, что для жилья она вырастет на 20%. Налог для большинства квартир составляет 0,1% от государственной кадастровой стоимости. Таким образом, налог вырастет на 20%. Если сегодня за квартиру у МКАД мы платим условно 6 тысяч рублей, то после повышения кадастровой стоимости на 20% будем платить 7,2 тысячи рублей. Но надо учесть тот факт, что при утверждении результатов оценки власть берет нижние показатели, чтобы не допустить резкого скачка в налогах. Так что можно предположить, что кадастровая стоимость вырастет, скажем, на 15%, и тогда налог поднимется с 6 тысяч до 6,9 тысячи рублей", — привел пример Кулаков.
Поскольку кадастровая стоимость основана на так называемой модели массовой оценки, которая базируется на текущих рыночных данных, то следует ожидать увеличения кадастровой стоимости при следующей государственной оценке и, соответственно, увеличения налога на имущество, резюмировал Кулаков.
"В качестве некоторого демпфирования (смягчения) этого тренда кадастровую оценку жилой недвижимости в последний раз явно проводили по нижней границе ценового диапазона, чтобы не вызывать массового оспаривания ее результатов. Думаю, что очередная государственная кадастровая оценка будет произведена с сохранением этого тренда", — спрогнозировал он.
Что занятно, у меня рост цен на дома приводит даже к некоторому снижению налога на недвижимость (скорее, к замедлению его роста). Рассказываю о моем городке (Массачусетс). Для расчета налога суммируется стоимость все домов в городке, а потом годовые расходы города делятся на эту стоимость собственности, и каждый платит пропорционально цене его дома. Так что процент налога плавающий. Сейчас цены рванули вверх, значит каждый новый дом стоит гораздо дороже чем он стоил бы раньше, соттветственно его доля в налогах тоже будет больше. Остальные дома (купленные раньше) переоцениваются иногда, но достаточно медленно, уж куда медленне чем рост цен на рынке.
Все равно в среднем этот налог растет, из него оплачивается в основном школа (остальные городские расходы заметно меньше). И величина его более чем существенная, в хороших городах приближается к тысяче в месяц на человека (в среднем)... Но каждый раз когда школа просит об увеличенни расходов на ее содержнаие, жители соглашаются повышать свои налоги (на общем голосовании) - иначе уровень школы упадет, и цена домов в городке просто рухнет (сейчас она заметно выше потому что школа в городке отличная). Вот такая арифметика.
то есть - я купил квартиру. работаю ( с зарплаты платя налоги), оплатив все налоги, уплаченные застройщиком, и теперь пожизненно платить налог, что я это потянул... это какое то 20 кратное налогообложение
Что занятно, у меня рост цен на дома приводит даже к некоторому снижению налога на недвижимость (скорее, к замедлению его роста). Рассказываю о моем городке (Массачусетс). Для расчета налога суммируется стоимость все домов в городке, а потом годовые расходы города делятся на эту стоимость собственности, и каждый платит пропорционально цене его дома. Так что процент налога плавающий. Сейчас цены рванули вверх, значит каждый новый дом стоит гораздо дороже чем он стоил бы раньше, соттветственно его доля в налогах тоже будет больше. Остальные дома (купленные раньше) переоцениваются иногда, но достаточно медленно, уж куда медленне чем рост цен на рынке.
Все равно в среднем этот налог растет, из него оплачивается в основном школа (остальные городские расходы заметно меньше). И величина его более чем существенная, в хороших городах приближается к тысяче в месяц на человека (в среднем)... Но каждый раз когда школа просит об увеличенни расходов на ее содержнаие, жители соглашаются повышать свои налоги (на общем голосовании) - иначе уровень школы упадет, и цена домов в городке просто рухнет (сейчас она заметно выше потому что школа в городке отличная). Вот такая арифметика.
Охренеть! Кирилл Кулаков узнал что такое проценты!
то есть - я купил квартиру. работаю ( с зарплаты платя налоги), оплатив все налоги, уплаченные застройщиком, и теперь пожизненно платить налог, что я это потянул... это какое то 20 кратное налогообложение
Возникает вопрос: Когда нажрутся?
короче: NEED MORE MONEY!