217
12 лет назад · 4 фото · 27623 просмотров · 20 комментариев
Эксперимент над людьми в интернете (4 фото)
Метки: #интересное #истории #факты
Наткнулся недавно на небольшой эксперимент, который прошел на одном из интернет-сообществ. С удовольствием следил за ним. Итогами хочу поделиться. В России есть мужик, который по внешности способен рассказать о вашем характере, профессиональных навыках и даже вашем поведении в семье. Типа ученый в общем. Долго шло обсуждение, всего пересказывать не буду… в итоге Дмитрий Дроздов (так зовут этого мужика) попросил выложить фотографии участников форума в ветку и через какое-то время он дал описания тем, кто решился на публичный эксперимент. Вот участники (указаны по никам):
Это описание Дроздова:
Первый участник:
Второй участник
О третьем участнике к сожалению ничего неизвестно, комментировать описание он не стал.
Если верить участникам форума, в сухом остатке попадание процентов 80%. Понимаю, что выборка слишком мала, что условия эксперимента неоднозначны… но все же впечатляет. Похожий эксперимент над ним провели на радио Комсомольская правда (есть и такое!!!) – журналисты просто подсунули фото незнакомого человека. Попадание было 99% со слов этого человека. Там же на форуме в обсуждении есть ссылка на этот эфир: https://soundcloud.com/user952032641/09-27-drozdov. Думаю можно массу полезного узнать о своем окружении, если все это применить в жизни. Лично для меня выражение «у тебя все на роже написано» приобрело дополнительный смысл.
Метки: #интересное #истории #факты
физиогномика - вненаучный метод определения типа личности человека, его душевных качеств и состояния здоровья, исходя из анализа внешних черт лица и его выражения... Как это не физиогномика? Она самая! разве что с описанной методикой станет научным.
не, ну вообще-то они правы, все люди разные)
Меня не впечатлило. Изучив сообщения любого участника форума можно составить и куда более удачный психологический портрет. А ваш хваленый Дроздов по крайней мере в 50% утверждений ошибается.
1. Мотивационно-матричный анализ - это НЕ физиогномика. Сходство с ней имеет, но весьма формальное.
2. Насколько я понял, метод разрабатывался группой ученых и тестировался очень серьезно: "Результаты аппаратных исследований сравнивались с результатами визуальной оценки. Корреляция полученных данных 75–80%. Метод визуальной оценки был признан достоверным. Эксперимент проводился на студентах добровольцах. Общее количество участников эксперимента превысило 2000 человек".
3. Бегло прочитав текст у вас могло сложиться впечатление, что все это фуфел. Ваше право переубеждать не буду. Лично меня удивил сам факт того, что тебя могут буквально "прочитать" по фото. Как в какомнть шпиёнском фильме. При чем с огромной достоверностью (около 80%). Вот ты посмотрел на человека и понял, что он говно - сколько съэкономленной энергии
"При чем с огромной достоверностью (около 80%).Вот ты посмотрел на человека и понял, что он говно - сколько съэкономленной энергии"
Простите, а с этим как-то связано то, что на Вашей аватаре нет Вашего фото?! (шутка, просто неудержался)
Конечно связано, я теперь шифруюсь) А если серьезно - по автарке сказать почти ничего нельзя. Это все равно, что почтовую марку разглядывать))
Рад, что Вы оценили шутку и неоскорбились.
Сегодня обычная графология куда эффективней этого ОБЩЕГО описания по лицу
неужели невидно что описания подходят почти ко всем людям. Про положительные качества соглашаемся а отрицательные - это не про нас..
Опять же нет. Человек под ником lembasny, как раз писал про это на форуме... Ему тоже написали анкету "общими" словами. Такую универсальную - он с ней категорически не согласился. Хотя в итоге сказал, что не верит психологам и прочим хиромантам и вообще они зря воздух сжигают)))
в итоге Дмитрий Дроздов (так зовут этого мужика) попросил выложить фотографии участников форума в ветку и через какое-то время он дал описания...
т.е. он имел возможность читать, что эти люди ранее писали, мог что-то узнать из их жизни + видеть их фотки, обсуждение и прочее и прочее. достаточно просто быть психологом (хорошим наверное), что бы немного изучить всё это и составить психологический портрет. а потом трындеть всем, что ты др. Лайтман.
+ зная "силу" интернета, можно и не такой фейк замутить.
На сколько я помню у физиогномики низкий процент корреляции, поэтому достоверным методом считаться не может.
Так что харе вненаучной хрени
Вообще такое ощущение, что общество щас стремится опять попасть в век мракобесия - астрология, духи, битвы экстрасенсов и прочая хрень...
Это не физиогномика. А про процент "попаданий" он-то меня и зацепил. Я может раскрою вам страшную тайну, но процент "точных попаданий" в обычных классических тестах, которые проводят психологи - 30%. То есть они оценивают нас имея в багаже всего лишь 30-ти процентную вероятность, а здесь 80. Это очень круто) Хотя может и привирает Дроздов этот, конечно)). Я просто увлекался психологией - немного знаком с темой.
Ну и по поводу научности(букв много, но интересно):
Не я создатель теории функциональных систем, не мне принадлежит открытие связи психических качеств личности человека с индивидуальными анатомо–физиологическими особенностями. Себе в заслугу могу поставить только работу по собиранию разрозненных данных, позволивших создать методику оценки личностных качеств по совокупности внешних проявлений. По моей инициативе была создана лаборатория «Телебиомед» в СПбГУТ им. проф. М.А.Бонч–Бруевича, в научный план которой была включена работа по проверке достоверности результатов визуальной оценки устойчивых психологических качеств личности. С 2006 по 2010 год в лаборатории были разработаны и апробированы методики аппаратной диагностики психических качеств личности. С этой целью применялся метод кроуноскопии, суперпозиционного сканирования головного мозга и омегаметрии. Метод кроуноскопии разработан к.т.н. Э.В.Крыжановским, суперпозиционного сканирования головного мозга к.т.н и к.м.н. Ю.Ф.Камыниным, возглавляющим НИИ «Эволюции Человека», омегаметрии разработан в институте мозга человека имени Н. П. Бехтеревой РАН.
Этими методами проводилась не только оценка личностных качеств, но и оценка адаптивных резервов здоровых людей. Результаты аппаратных исследований сравнивались с результатами визуальной оценки. Корреляция полученных данных 75–80%. Метод визуальной оценки был признан достоверным. Эксперимент проводился на студентах добровольцах. Общее количество участников эксперимента превысило 2000 человек. После чего, мне было поручено разработать методику обучения специалистов работающих с персоналом, позволяющую им проводить визуальную оценку личностных качеств. Такая методика была разработана и внедрена. Заседанием Ученого Совета было утверждено название методики «Мотивационно–Матричный Анализ личности». На своих семинарах я обучаю слушателей практическому использованию этой методики.
В ходе её использования выяснилось, что диапазон использования ММА значительно шире, чем изначально планировалось. ММА личности может быть применен для прогнозирования психологической совместимости, разрешения межличностных и внутриличностных конфликтов и т.д.
Во первых, теперь что по субстрату психики, можно выявить качества личности? это не возможно, вообще вопрос диалектики. (это кстати, проблема всех психиатров, нейро психологов)
Оценка качеств личности по часто сокращаемым мимическим мышцам (Дарвин), это все пройдено давно, конечно корреляция есть, но незначительная.
chupacabra, вы меня конечно извините, но пост говно.... ниочем... реклама ресурса и глубокие раздумья о сущном.
Не понял, что я прорекламировал? Я всего лишь указал источник. Где здесь какие раздумья? Прочитайте сперва. Вы вообще к этому посту комменарий написали?
В том то и дело, что это не физогномика. Дроздов этот на форуме пишет так (специально залез): "Мотивационно-матричный анализ личности(пишет Дроздов), также не является физиогномикой. Все эти сравнения если и применяются для рассказа о методике то только с целью популярного изложения". Метод работает несколько иначе, опять же насколько понял) Ну и результаты другие, в отличие от физиогномики - не определить врет/нервничает и т.д человек, а понять его сущность. Какой он внутри. А это уже, согласитесь, другое. :)
Физиогномика. Первые упоминания около 340 г. до н. э. Так что не удивил. Это по 16и-летнему хрен что поймёшь, а годам к 30и на роже уже и здоровье и характер и привычки. А результат сомнительный, потому, как до сих пор не пришли к выводу наука это или шаманство. Бывают и милейшие люди с лицом маньяка-убийцы и маньяки с лицом младенца, так что в топку!