Вторая Мировая война за 7 минут (1 видео)

Потому что побеждать умеем кого-либо, а не себя

а кто сказал что мы победили ? Нет тогда да, мы победили, но в данный момент война против России идет полным ходом, никто ее не видит, но она продолжается уже много лет, нас несмогли взять силой и поэтому выбрали другую тактику, пускай и в сотни раз проболжительнее... убить нас алкольголем и табаком, и кстати очень хорошо это у них получается !!! При 8 литрах алкоголя на душу насиления... при этих параметрах вымирают целые города, а сейчас внимание в россии приходится в 2 раза больше чем 8 литров на каждую душу... нас решили заменить, никто не сопротивляется, а сопротивляться то уже некому, плюс 100 лет и россии будут ходить лишь легенды....

Че ты гонишь? Тебя кто-то заставляет пить или курить? Если у меня есть деньги на героин - это не значит что я побегу его покупать сейчас же. Харе уже оправдывать свои действия "охотой на ведьм". Давай может интернет запретим и разврата не станет. У человека есть выбор, на то он и человек.

Никто не заставляет, я и не курю, и пью редко, но сам посмотри вокруг, кругом одни алкаши и бомжи, деди начинают курить в 13 лет, пить пиво во столькоже, возьмем к примеру москву, да тут уже давно всем чурбаны владеют, куда не устройся по любому твой начальник хач окажется. Повторюсь, нас никто не заставляет, но большнство всеже выбирают алкоголь и сигареты. Путин вон специально для чурок школы сотнями сторит, говорит у нас многонациональная строна и этим люди должны получать образование, триллиарды бюджета тратит на них, отправляет в их вонючие аулы, стоит им там города, а на русских давно *** положили. Выживаем как можем, каждый сам за себя.

и пиво немецкое пили с сосиськам баварскими))

Поверь Вадик при таком раскладе ты на мерседесе не ездил бы. Ты в лучшем случае его мыл и полировал для истинного арийца.

так то мы б рабами были

Это мега-лучший случай. Думаю, о Вадиковых родителях , о всем его роде - сейчас бы не было даже воспоминания. Вырезали бы всех, как свиней, руками *****алтийских отморозков и румынских тварей.

Получается, за это и боролись. Все время нас кто-то кусает, то Орда, то фашисты, теперь вот жиды.

Причем из той же самой Великой России

Мы же не победили ? Нет тогда да, мы победили, но в данный момент война против России идет полным ходом, никто ее не видит, но она продолжается уже много лет, нас несмогли взять силой и поэтому выбрали другую тактику, пускай и в сотни раз проболжительнее... убить нас алкольголем и табаком, и кстати очень хорошо это у них получается !!! При 8 литрах алкоголя на душу насиления... при этих параметрах вымирают целые города, а сейчас внимание в россии приходится в 2 раза больше чем 8 литров на каждую душу... нас решили заменить, никто не сопротивляется, а сопротивляться то уже некому, плюс 100 лет и о россии будут ходить лишь легенды....

Потому что там жидомассоны были ;-)

У швейцарии всегда нейтралитет. А вот почему фины отдельно выделены не ясно, ибо фины были союзниками гитлеровской германии, вплоть до 44-года.

Маннергейм дальше границ 1939 года не пошел, они отвоевывали захваченное Зимней войной

еще есть версия,что Швейцария находится в горах, а страны находящиеся в горах сложно захватить, проще договориться чтобы они вообще не ввязывались в войну, от этого выиграют и они(в донном случае шведы) и побеждающая сторона, кроме проигрывающей стороны(ну а кому они нужны). Кстати немцы чеченцев тоже не трогали

Где я написал про аккупацию прибалтики СССР, хамла кусок.

Ничего он не должен был написать. На любое историческое событие всегда есть несколько противоположных точек зрения. То что ты считаешь оккупацией, другие назовут стратегическим союзом того времени одобренным соответствующей группой политиков. В какую сторону качнулась чаша весов, это уже история. Тогда качнулась в нашу сторону, сегодня в сторону Европы, завтра качнётся опять в сторону России. Сегодня в Прибалтике идёт активная пропаганда против русских, и их называют оккупантами, завтра всё изменится и станут называть героями-освободителями.

Дружище... нет никакой империалистической позиции. Её Вам внушают целенаправленно. На Скандинавию никто нападать не стал, так как Россия не нападает на суверенные страны просто по своей прихоти, как, к примеру, США. Ни тогда, ни сейчас. Хотя Вам это понять будет очень сложно. Когда Пётр I разбил шведов окончательно, он не пошёл завоёвывать Швецию, она ему не нужна была. Ему выход к морю был нужен на Балтике, и война была за этот самый берег. Который сами Шведы также в своё время завоевали... А ведь мог всю Скандинавию завоевать, дорога на север была открыта. Что касается Финляндии, то такого государства никогда не было. Хотя для Вас это наверно будет ударом. Эта территория была частью Российской империи ещё до того, как такое государство возникло. А до этого, была частью Швеции. И то, что ты называешь сейчас нападением на независимую Финляндию, во времена Сталина считалось попыткой восстановить территориальную целостность бывшей дореволюционной России. Как и в любом подобном случае, которых в истории очень много, когда образуется новое государство, которого никогда не было на части бывшей территории другого государства. Я бы привёл список, но уж очень он длинный получится. Если хотите прочувствовать образцовый империализм, то почитайте про колониальные войны ваших любимых европейцев, значительная часть колоний вашего любимого запада получила окончательную независимость как раз по итогам Второй Мировой войны, как раз благодаря победе СССР. И такие страны как Великобритания потеряли очень много территорий, пока СССР «возвращал себе "Финляндию"», Великобритания, к примеру, держала десятки стран в рабстве. Но об этом сегодня не модно говорить в Прибалтике, правда ведь?... Ведь сегодня Великобритания (и др.) типа хорошие, а Россия типа плохая... ;-)

Как раз наоборот, удобную точку отсчёта выбирают себе прибалтийские националисты... начиная рассказывать историю где-то с 20-х годов 20 века. О том, как они жили долго и счастливо и вдруг пришёл "большой и злобный СССР" и их завоевал ни с того ни с сего. А вот, то что было ДО этого самого момента, как то неохотно рассказывают. Получает искажённая картина мира, не имеющая ничего общего с действительностью. Но даже в такой трактовке истории, всё равно умудряются нагло врать! Оккупация, это когда войска вводят в независимое гос-во, местную армию громят, население расстреливают, местного правителя вешают, ресурсы присваивают, то, что сделали США в Ираке - это называется оккупация. А когда территория бывшая и никто ни с кем не воюет, правителя не вешает, а вместо этого в парламенте голосуют за присоединение к СССР, а все политики/политиканы остаются на своих местах, то это не оккупацией называется, а тем, что я написал вначале. И спор действительно бессмысленный, так как объективно на историю вы не способны взглянуть, слишком сильна пропаганда в вашей голове... спросите лучше у армян, они вам расскажут, что такое настоящая оккупация.

VKL - это Великое Княжество Литовское, что ли? А почему тогда с 12?... Тогда уж с самого начала. Со времён отдельных племён: русь, чудь, литва и др. Славяне издревле жили на берегах Балтики, землях современной Польши и Германии. На полуостровах и островах стояли целые города. Сейчас у многих немецких студентов практика так проходит по археологии, ездят копать могилы древних словян-руссов. Почитайте хотя бы про "Остров Рюген. Ругард.", про это вам точно в школе не рассказывают. Вся эта территория была родиной древне-русских племён, отсюда идёт первая русская государственность, отсюда происходит первая династия русских царей. И только позже центр политической жизни сместился на восток, где возникли новые города-крепости. Так вот, когда вы упоминаете про ВКЛ, что это доказывает, какое-то исключительное право тех же литовцев на Прибалтику что ли? Да ничего это не доказывает! Более того, ваша ВКЛ, эта та самая идея империалистическая, которой грезят наверно многие литовцы, да и другие прибалты. Вы так страстно обвиняете русских в имперских амбициях, а на деле, всё как раз наоборот. Поляки со своей Речью Посполитой, Литовцы со своим княжеством, даже украинцы непонятно с чем... все грезят создать свою маленькую империю, посмотрите на себя в зеркало, послушайте со стороны. Все ваши посылы в наш адрес, лишь отражение ваших личных внутренних неудовлетворенностей и амбиций.

Ага, а лучше всего герои освобождали Польшу - с двух сторон (сентябрь 1939)

При вводе войск одного государства в другое одни люди скажут - теперь
есть кому нас защитить, остальные скажут - ЧТО ОНИ ТУТ ДЕЛАЮТ? Это и есть разница между освобождением и оккупацией.

Когда Красная армия входила в Польшу в конце войны, поляки встречали русских солдат цветами (натерпелись от немцев), и это задокументированный хрониками факт, немцев так никогда в Польше не встречали. Когда немцы заняли Польшу, везде расставили своих солдат, развесили свои флаги, посадили своего генерала правителем, а саму Польшу сделали территорией Германии. Когда СССР освободил Польшу, то она стала независимой страной, со своим правительством, и даже не вошла в состав СССР. Вот она разница между освобождением и оккупацией. Не надо передёргивать факты и превращать историю в театр абсурда. СССР мог спокойно после войны всю территорию Польши включить в свой состав, посадить русского наместника и выбросить на помойку все польские флаги, вот тогда бы можно было говорить об оккупации, но такого никогда не было... я молчу про то, что СССР сам разрушенный войной помогал восстанавливать Польшу после войны, деньгами, машинами, строил знания, присылал инженеров... Вы не просто передёргиваете историю, вы ещё оскорбляете память всех тех жертв и людей помогавших Польше после войны, русских и не только, помогавших даже когда у самих не хватало на еду. Подумайте об этом на досуге, может что-нибудь дойдёт до вас.

Надо было позволить немцам занять всю Польшу разом, правильно?... очень смешно, особенно, когда выдирают какой-то факт из контекста, и пытаются его отдельно представить, как доказательство чего бы то ни было.

Последнее, про 1939 год

Ребята нам (вам) всем давно промыли мозги.СССР всегда вела политику экспансии( а иногда и оккупации), для большого государства это необходимо.А сейчас ее ведет РФ, и это нормально.Или вы думаете что русских не любят прибалты, западная украина, кавказ, просто так?!, от фонаря?!

С другой стороны, на кой ляд этим странам евроинтеграция, я не понимаю.Нет бы держать курс на восток, ведь какая была база при совке.

И фильтруйте пожалуйста, то что читали и слышали в сми, это не все так как вам говорят, господа. ))

Уважаемый Suntor1 Вы видимо меня не правильно поняли и спутали мой сарказм со смехом в Ваших дебатах с представителем Прибалтики по поводу освобождения и оккупации. Про Польшу я писал только имея ввиду 1939 год. А сами поляки, уверен, на своей территории не хотели бы видеть никого. Но из двух зол выбирают меньшую.

Дима ты прав. Кто хочет - посмотрите фильм "1941: Запрещенная правда"

вам тоже бы надо подучить , запад начал помогать СССР за долго до " Дня Д" , в 41 году... продовольствие, оружие и всего что может понадобится на войне присылали в огромных колличества , причём по условиям ленд-лизинга всё что русские использовали на войне и теряли ( например сбили самолёт или подорвали танк)могли не возвращать или оплачивать , наши должны были только оплатить всё что окажется не использованным к окончанию войны .

да шо там учить итак все понятно запад на измене постоянно. помогать то они начали продовольствием и оружием СССР чтоб с фашизмом руками СССР справиться потому что на измене были что фашисты уже и в африке и европпу захватили и на СССР рыпнулизь за металлом к уралу и на кавказ за нефтью ломились, удалось бы каспийскую и кавказкую нефть захватить ониб и европу добили и пол мира или весь захватили бы, потому запад и помогал товарами притом за золото. а дальше я писал уже что у запада опять измена началась только теперь не от фашистов а от коммунистов тогда второй фронт и открыли...

ладно , вы из упоротых ура патриотов , неважно какие доводы приводят , у вас все всегда говно, один я Дартаньян .

не знаю что вы имеете ввиду под словом "упоротых", "патриотов" СССР имелось ввиду? так такой страны давно нет и никогда уже не будет, как можно быть патриотом того чего нет? я вам доводы привел, а вам ответить нечего кроме "говна". не все и абсолютно не всегда гавно. вобщем вам французам видимо нас не понять.

Имелось ввиду Россия , СССР давно уже нет ,от вас ни одного довода не услышал , только ваши догадки .