Ботиевская ВЭС находится на берегу Азовского моря в с.Ботиево и является мощнейшей ветроэлектростанцией Украины. Её строительство началось в 2011 году и является одним из самых дорогих частных проектов. Выглядит очень футуристически.
0
0
Ветроустановки имеют гигантские размеры - 94 метра высота башни, 149 метров высота вместе с лопастями, размах лопастей больше футбольного поля. Все сделано из сверхпрочного, ультра-легкого, супер-современного материала и напоминает чем-то космические корабли.
1. Для начала небольшое введение "в тему". Ветроэлектростанции используются в Украине достаточно давно, еще с советских времен. Однако все те установки устарели еще тогда, когда их строительство завершилось (например ветряки на мысе Меганом). Эта же ВЭС построена с использованием новейших технологий и имеет достаточно большую производительность. Одна такая установка может генерировать 3 МВт электроэнергии, чего хватит на полное обеспечение небольшого городка или села.
По принципу работы все просто. Дует ветер - крутятся лопасти - приводится в движение ротор электрогенератора - по кабелю все передается на распределительную станцию - и дальше в дома, квартиры, предприятия итд. Один минус - нет ветра - нет электричества. Однако такие станции способны работать от ветра скоростью 3 м/с, что означает практически круглосуточную выработку.
На фото - управляющий офис Ботиевской ВЭС, тут же находится и диспетчерская, о которой чуть позже.
0
Огромные ветряки видно издалека. Но сперва сложно оценить их размеры, и только когда подъезжаешь очень близко начинаешь понимать, какая же это огромная махина.
Кстати, не смотря на то, что визуально лопасти крутятся медленно - на их концах скорость вращения достигает 400 км/ч
0
ВЭС находится в непосредственной близости к с.Ботиево, Приазовского района, Запорожской области. Перед строительством были проведены общественные слушания, в ходе которых жителям рассказали о преимуществах этого проекта. В частности об экологичности, практически бесшумности и перспективах развития.
Кроме того, компания обеспечила и составляющую так называемых социнвестиций, проложив к ветрякам дороги, построив детский садик в селе, отремонтировав школу и создав рабочие места.
0
Производителем ветряных турбин для первой очереди ВЭС выступило немецкое предприятие. Каждая турбина состоит из 11 основных компонентов.
Длину лопасти я называл выше, а вот вес каждой из них - 12 тонн. Суммарный вес всей конструкции без фундамента составляет 400 тонн. Фундамент весит почти 80 тонн.
Такой ветряк можно установить за 3 дня. Фундамент каждого ветрогенератора укрепляется 16 сваями, забитыми на глубину до 28 метров.
Сваи - это огромные железобетонные конструкции диаметром 1,2 м, для изготовления каждой из которых использовалось 115 тонн арматуры и более 1 тыс. кубометров бетона.
От каждого ветряка проложен подземный кабель к главной распределительной станции.
0
Внутри башня полая. Там есть лестница и лифт для двух человек. Гондола, установленная наверху может поворачиваться за ветром. Размером же она с небольшой грузовик.
0
0
Внутри башни. Справа тросы от лифта. "Пеший" подъем займет минут 30.
0
Для установки одного ветряка используется подъемный кран со стрелой более 100м.
0
0
0
Лопасти подсоединяются к специальному механизму, установленному в гондоле. С его помощью можно менять угол их наклона при определенной силе ветра.
При скорости ветра более 25 м/с лопасти поворачиваются в так называемое "флюгерное" положение, когда ветер не сможет их повредить.
В таком положении они находятся на нижней фотографии.
0
0
0
0
Ветря во флюгерном положении
0
0
Для эффективности работы, ветряки должны находится на определенном расстоянии друг от друга. Рекомендовано расстояние не меньше 2-3 размахов лопастей.
Тогда ветряки, расположенные друг за другом не будут забирать друг у друга ветер.
0
Ветряки в нормальном положении.
0
0
0
0
0
0
0
0
Кстати, не смотря на то, что ветряки стоят посреди полей - это никак не мешает росту и уборке урожая. Некоторые местные жители даже высказали мнение, что их установка наоборот помогла, так как некоторые птицы все еще опасаются этих "гигантов".
0
Пару слов о диспетчерской.
Внутри и снаружи она выглядит очень круто. Люди, которые там работают сказали что им нравятся условия.
0
Отсюда производится контроль за всей станцией. Можно дистанционно включить или выключить любой ветрогенератор. Датчики показывают всю информацию.
Летом тут не жарко, благодаря 4-м кондиционерам, а зимой не холодно, так как солнце очень прогревает эту башню. Благо солнечных дней в Приазовье достаточно!
0
Вот так вкратце можно рассказать об этом уникальном сооружении. Таких объектов вскоре станет еще больше. Вобще, считаю, что за альтернативной энергией будущее, ведь ресурсы скоро закончатся и человечеству либо придется умерить аппетиты, либо жить вот среди таких красивых сооружений.
Пост хорош, ветряки, экология итд. Не спорю круто, красиво, НО вот вопрос на который так толком нет ответа:
тут как раз указывалось на размещение ветряков, дабы оные не отбирали энергию ветра друг у друга...
Подскажите, экологи и метеорологи, а не при помощи ветера ли перемещаются воздушные массы? Не он ли гоняет тучки по небу (кучевые, перистые и какие там еще...) А вместе с тучками водяной пар, пылинки, споры грибов и прочая, и прочая.
И вот если силу этого ветра изменить, ослабить, поменять направление, ТО всё то что он традиционно нес в "места обыденные" прольется, осядет немного не там, где обычно ТАК?
Получается, там где вЫсякая флора и фауна ждала дождик, получит засуху (понижение осадков итд), а там где традиционно было сухо пройдейдут осадки?
Тогда, как подобное можно назвать ЭКОЛОГИЧЕСКИ чистым? Я уж не говорю СКОЛЬКО традиционных и экологически вредных производств задействованы в производстве "чистых чудо источников".
Имхо., по моему мнению эко чистый источник это тупо костер на дровах от старых сухих деревьев. Или солнечный луч сфокусированный через увеличительное стекло.
Великобритания развивала ветряную энергетику очень активно. Вот оценка британским ветрякам со стороны персоны очень высокого ранга.
Супруг королевы герцог Эдинбургский известен тем, что время от времени может вдруг бросить фразу, от которой ахнет вся страна. Недавно Его Высочество снова отличился. На вопрос, что он думает по поводу ветряных турбин, принц Филип жестко отчеканил: «Абсолютно бесполезны!» И с присущей ему бесцеремонностью добавил: «Абсолютный позор!»
Много видел таких в Румынии, чуть меньше в Болгарии. Дорогие проекты для этих стран. Себестоимость электроэнергии высокая. Но кто-то должен вкладываться в разработки, вот старая Европа и перекладывает часть затрат на братьев своих меньших, заставляя устанавливать эти мега-современные, но на данном этапе не эффективные комплексы. Все это хорошо, но на фоне внешнеторгового баланса этих стран выглядит не очень.
Такие проекты реальны только в маленьких странах озабоченных сверх меры экологией или энергонезависимостью любой ценой. Цена такой энергии колоссально отличается по цене от традиционной. Можно использовать для снабжения небольших городков или сёл, но для промышленности они бесполезны. А стоят очень дорого. Больше смысла вкладывать деньги в развитие и модернизацию существующих электростанций и стройку новых энергоблоков(без фанатизма конечно). Запасов угля в Украине хватит не на одну сотню лет, а технологии очистки на ТЭЦ хоть и дороги, но сильно выигрывают в конечной цене у "ветряков". Мирный Атом совсем в не конкуренции по цене кВт, включая затраты по утилизации - Чернобыльская зона, раз так уж получилось, может принести и пользу. Это готовый "могильник" для отработки - на ближайшую 1000лет там не ожидается уменьшения радиационного фона. Мы уже там засрали по самое нимогу. А есть еще альминиевая стружка, сгорающая в кислороде, есть сланцевый газ - их запасы велики. Я не готов платить по 5 грн за кВт, если, например, атомная обходиться в 20 копеек. Можно минусить за "недалёкость", но я за реализм
Зашибись фотки, только с цифрами аффтырь чето напутал :-)
1000 кубометров бетона, это, если-че, 1000 кубов метр на метр на метр, поставленных в дилну, или в глубину. То есть 1 б***ь километр бетонного столба 1м^2 диаметром.
115 тонн арматуры в свае - тоже ничего кстати.
Стоимость энергии этих станций около 5 гр, за 1 кВт (0,63 USD). Оно конечно красиво. Почище тепло станций. Но в нищей Украине это очень дорогая энергия. И цена 38 коп за кВт, от облэнерго, повыгоднее будет. Тем более что 50% населения приворовывает энергию. Тут есть смысл если отсюда энергию качать в Европу транзитом. А вообще у нас в стране в холостую работают Атомные блоки, с нагрузкой меньше 40%. Атомные станции по ночам сбрасывают энергию в "землю". При этом отпускают ее в сети по цене 0,4 коп (именно 4 десятые копейки) за кВт. Вопрос тогда в том - какой смысл в этом мутанте? Если мы энергию станций атомных за границу продаем дешевле чем населению? Если провести реконструкцию энергосетей, можно вообще отказаться от углеродного топлива на 100%. Не нужны будут монстры вроде ТЭЦ. И все будет чисто и красиво. Но, как говорили до меня, на этом денег не сделаешь. "Нам не нужны дешевые проекты, на них не заработать".
"Монстры вроде ТЭЦ" и в ближайшее время будут нужны. Не надо забывать что львиную долю работы ТЭЦ составляет подогрев воды, а электричество дополнительный бонус.
В Чернобыле и Фукусиме аварии были только изза человеческого фактора (прочти "документы" они уже рассекречены). А в стольном " Атом" самая безопасная энергия. И самая дешевая. Если даже учесть утилизацию.
Хотя если в каждый двор поставить отопительную станцию, которая будет его обогревать, то энергии (электрической, углеродной) уйдет в 4 раза меньше чем на "прокорм" ТЭЦ. А если учесть что дирекция ТЕЦ закупает топливо в 20-30 дороже рыночной стоимости ....
Слишком много "если" в Вашем комментарии. Частично Вы ответили на свое предложение последней фразой. Все технологии, мешающие промежуточной наживе отдельные власти-несущие личности не реальны. Скорее люди сами поставят себе автономное отопление (что тоже в общем то можно запретить).
стране у которой дохрена полезных ресурсов а ещё больше жадных олихархов такое и нахрен не надо, скорей всего это даже вредная идея-- денежки будут мимо ихних карманов уплывать а это у нас тяжкое преступление
А по вашему это школьники на карманные деньги строят? Запустить такой проект стоит кучу денег. Не все олигархи идиоты типа Януковича, некоторые понимают, что еще можно зарабатывать, а не только воровать.
К сведению, компания ДТЭК, которой пренадлежит данная ветроелектростанция принадлежит как раз олигарху Ринату Ахметову, а это означает, что олигархи как раз и заинтересованы в данных проект...
Ахметов строит, а вы его грязью поливаете....
Пост хорош, ветряки, экология итд. Не спорю круто, красиво, НО вот вопрос на который так толком нет ответа:
тут как раз указывалось на размещение ветряков, дабы оные не отбирали энергию ветра друг у друга...
Подскажите, экологи и метеорологи, а не при помощи ветера ли перемещаются воздушные массы? Не он ли гоняет тучки по небу (кучевые, перистые и какие там еще...) А вместе с тучками водяной пар, пылинки, споры грибов и прочая, и прочая.
И вот если силу этого ветра изменить, ослабить, поменять направление, ТО всё то что он традиционно нес в "места обыденные" прольется, осядет немного не там, где обычно ТАК?
Получается, там где вЫсякая флора и фауна ждала дождик, получит засуху (понижение осадков итд), а там где традиционно было сухо пройдейдут осадки?
Тогда, как подобное можно назвать ЭКОЛОГИЧЕСКИ чистым? Я уж не говорю СКОЛЬКО традиционных и экологически вредных производств задействованы в производстве "чистых чудо источников".
Имхо., по моему мнению эко чистый источник это тупо костер на дровах от старых сухих деревьев. Или солнечный луч сфокусированный через увеличительное стекло.
Великобритания развивала ветряную энергетику очень активно. Вот оценка британским ветрякам со стороны персоны очень высокого ранга.
Супруг королевы герцог Эдинбургский известен тем, что время от времени может вдруг бросить фразу, от которой ахнет вся страна. Недавно Его Высочество снова отличился. На вопрос, что он думает по поводу ветряных турбин, принц Филип жестко отчеканил: «Абсолютно бесполезны!» И с присущей ему бесцеремонностью добавил: «Абсолютный позор!»
а от разорвавшихся пуканов работает?
Ух как красиво!
Ну хоть один хороший пост про УКРАИНУ.
ну вот! не всё так ху№*во
Много видел таких в Румынии, чуть меньше в Болгарии. Дорогие проекты для этих стран. Себестоимость электроэнергии высокая. Но кто-то должен вкладываться в разработки, вот старая Европа и перекладывает часть затрат на братьев своих меньших, заставляя устанавливать эти мега-современные, но на данном этапе не эффективные комплексы. Все это хорошо, но на фоне внешнеторгового баланса этих стран выглядит не очень.
дТэк - підарешти!
Такие проекты реальны только в маленьких странах озабоченных сверх меры экологией или энергонезависимостью любой ценой. Цена такой энергии колоссально отличается по цене от традиционной. Можно использовать для снабжения небольших городков или сёл, но для промышленности они бесполезны. А стоят очень дорого. Больше смысла вкладывать деньги в развитие и модернизацию существующих электростанций и стройку новых энергоблоков(без фанатизма конечно). Запасов угля в Украине хватит не на одну сотню лет, а технологии очистки на ТЭЦ хоть и дороги, но сильно выигрывают в конечной цене у "ветряков". Мирный Атом совсем в не конкуренции по цене кВт, включая затраты по утилизации - Чернобыльская зона, раз так уж получилось, может принести и пользу. Это готовый "могильник" для отработки - на ближайшую 1000лет там не ожидается уменьшения радиационного фона. Мы уже там засрали по самое нимогу. А есть еще альминиевая стружка, сгорающая в кислороде, есть сланцевый газ - их запасы велики. Я не готов платить по 5 грн за кВт, если, например, атомная обходиться в 20 копеек. Можно минусить за "недалёкость", но я за реализм
тут есть таблица лидеров производства ветряной электроэнергии
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ветроэнергетикаhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Ветроэнергетика
читай и плачь
не знал, что у моего города под боком такое есть, не стоим значит на месте!
Я только в Германии такое видел, не думал что и у нас есть.
Значит ты только в Германии и был)
В Австрии тоже есть
очень круто и красиво
Зашибись фотки, только с цифрами аффтырь чето напутал :-)
1000 кубометров бетона, это, если-че, 1000 кубов метр на метр на метр, поставленных в дилну, или в глубину. То есть 1 б***ь километр бетонного столба 1м^2 диаметром.
115 тонн арматуры в свае - тоже ничего кстати.
126 кубов одна свая без арматуры
Стоимость энергии этих станций около 5 гр, за 1 кВт (0,63 USD). Оно конечно красиво. Почище тепло станций. Но в нищей Украине это очень дорогая энергия. И цена 38 коп за кВт, от облэнерго, повыгоднее будет. Тем более что 50% населения приворовывает энергию. Тут есть смысл если отсюда энергию качать в Европу транзитом. А вообще у нас в стране в холостую работают Атомные блоки, с нагрузкой меньше 40%. Атомные станции по ночам сбрасывают энергию в "землю". При этом отпускают ее в сети по цене 0,4 коп (именно 4 десятые копейки) за кВт. Вопрос тогда в том - какой смысл в этом мутанте? Если мы энергию станций атомных за границу продаем дешевле чем населению? Если провести реконструкцию энергосетей, можно вообще отказаться от углеродного топлива на 100%. Не нужны будут монстры вроде ТЭЦ. И все будет чисто и красиво. Но, как говорили до меня, на этом денег не сделаешь. "Нам не нужны дешевые проекты, на них не заработать".
"Монстры вроде ТЭЦ" и в ближайшее время будут нужны. Не надо забывать что львиную долю работы ТЭЦ составляет подогрев воды, а электричество дополнительный бонус.
плюсую! работаю в **учем дтэке , сплошное ****алово, офисы полные зомби-манагеров и куча напизженных госпредприятий с рабами за копейки....
тут они пропиарились и ещё под эти ветряки взяли миллиардные транши у мвф, газовые месторождения подгребают, днепроэнерго захватили...
В Чернобыле и Фукусиме аварии были только изза человеческого фактора (прочти "документы" они уже рассекречены). А в стольном " Атом" самая безопасная энергия. И самая дешевая. Если даже учесть утилизацию.
Хотя если в каждый двор поставить отопительную станцию, которая будет его обогревать, то энергии (электрической, углеродной) уйдет в 4 раза меньше чем на "прокорм" ТЭЦ. А если учесть что дирекция ТЕЦ закупает топливо в 20-30 дороже рыночной стоимости ....
Слишком много "если" в Вашем комментарии. Частично Вы ответили на свое предложение последней фразой. Все технологии, мешающие промежуточной наживе отдельные власти-несущие личности не реальны. Скорее люди сами поставят себе автономное отопление (что тоже в общем то можно запретить).
стране у которой дохрена полезных ресурсов а ещё больше жадных олихархов такое и нахрен не надо, скорей всего это даже вредная идея-- денежки будут мимо ихних карманов уплывать а это у нас тяжкое преступление
А по вашему это школьники на карманные деньги строят? Запустить такой проект стоит кучу денег. Не все олигархи идиоты типа Януковича, некоторые понимают, что еще можно зарабатывать, а не только воровать.
К сведению, компания ДТЭК, которой пренадлежит данная ветроелектростанция принадлежит как раз олигарху Ринату Ахметову, а это означает, что олигархи как раз и заинтересованы в данных проект...