1M
12 лет назад · 1 фото · 14114 просмотров · 78 комментариев
Американский диджей Моби о музыке на торрентах
Американский диджей, певец, композитор, который работает в самых различных жанрах музыки на днях высказал своё мнение о размещении музыки и фильмов на торрент-трекерах.
Перевод: «Торрент это не преступление»
Метки: #Музыка #мнение #музыканты #пиратство #торренты #фильмы
и всё?.. Чего это он такой старый вообще?! Когда успел?!
Лерочка года летят ...
я думаю это организация освобождения биторента похитила его и под угрозой слить все его диски на халявный треккер заставили это написать.
Пират , это тот, кто насильно забирает у кого-то себе,получая выгоду.
Мы с вами робин гуды, берём у богатых,ну дальше знаете)
абожаю его переделаный для биошока бьёнд зе си
наш человек!!!
Уходи в завязку, Моби
Моби, ты уже дедок...
Дедок не дедок а музыка его будет звучат еще не одно поколение ...
Постарел чувачёк!
+100500
Само собой это не преступление. Просто это очередная идея наполнить бюджет наших думовских *****асов.
Налог на снег обязательно появится, если не избавиться от этих кондомов.
если мне не понравился какой-то продукт купленный в магазие - я его возвращаю в магазин и мне отдают деньги, за использование пробной версии программного обеспечения тоже денег не плачу, за фильм Бондарчука денег мне никто не вернёт. где логика?
за фильм бондарчука мне никто не вернёт мой моск
где был твой моск, когда ты купил на него билеты?
если честно, я даже бесплатный фильм не скачаю... я просто так ответил, для окраски
Его мосК досматривает "Остров".
На мой сугубо дилетантский взгляд, преступление это не качать/раздавать, а наживаться на скачанном. Или выдавливать деньгу из дохлой франшизы. Или убеждать людей, что они никчемные личности без *вотэтойсамойважнойштуки* и затем им её впаривать. Или устраивать геноцид собственного же народа. Или...добавьте сами. Хотя да, это же для быдла преступление, а мне, яркой и харизматичной личности, таки можно
под преступлением они наверное имеют в виду нарушение авторских прав. но ведь торрент- это некоммерческая "организация". это тоже самое что прочитал книгу и дал её прочитать другому человеку. но ведь это же получается что БИБЛИОТЕКИ вне закона! а те, у кого есть читательская книжка- члены банды!)))
это значит что ты не имеешь лицензию на публичное распространение, если тебе дали лицензионную книжку почитать... короче скоро дышать будет опасно, вдруг соседа воздух отдышишь
Можно было бы статью подрасширить.
Моби молодец .
1. Автор песен, исполнитель должны зарабатывать на прямом общении с публикой - на концертах. Это их РАБОТА!
А написать музыку за пару недель, за два-три дня накидать слова. Потом залить все на Айтюнс и считать клики - не велика работа! Она просто не должна хорошо оплачиваться, ибо ТРУДА в ней нет.
2. Фильмы - это продукт, который продают в кинотеатрах. Люди ходят на сеансы, это приносит кассу. А если и продавать электронные версии, то они должны стоить не больше десятой части цены на билет в кинотеатр - 15-30 рублей за штуку. Не больше. Коллекционные издания на вполне имеют право на жизнь. Какие-то ценители наверняка купят красиво оформленную коробочку с отдельным саундтреком и расширенной режиссерской версией фильма.
3. Книги... ну да. Книги должны продаваться. НО! Электронные версии книг должны стоить не более 5% бумажной копии. А в некоторых случаях, не больше 1%. Почему так? Ну тут все понятно - нет полиграфии. Нет сложной красивой печати, дорогой бумаги. И опять же, если кто-то захочет - купит бумажную версию.
Вся проблема с авторскими правами сейчас - вопрос цены и не более. Ну полнейший идиотизм платить за просмотр фильма, заказываемого в кабельном, 90-100 рублей. Ценник, даже с учетом услуги не может быть выше 5-7 рублей - ибо ты даже КОПИИ не получаешь.
P.S. Кстати, а всевозможные рекодеры с ТВ и кабельного тоже станут вне закона? Потому как, мне не сложно сделать запись того, что показывает мой телек.
1. Интересно, почему музыка не должна оплачиваться? Вы знаете сколько денег нужно, чтобы её записать? А сколько денег, чтобы сколотить концерт?
2. По фильмам абсолютно согласен, стоить они должны гораздо дешевле.
3. По книгам я бы сказал, что стоить они должны 10% от печатной версии. Это всё-таки труд, а цена растёт с улучшением переплёта.
как бы авторы книг получают очень малый процент от продажи книг
1. Сейчас слишком много всякого гомна, за которое даже 1$ западло платить... А так, считаю что каждый труд должен быть оплаченным, даже если это написание песни. И если она тебе не нравится - не плати! Заплатит кто нибудь другой. За шлак конечно никто платить не станет.
2. На 100% согласен. Если я заплатил за электронную версию, почему я не могу её посмотреть завтра ****ь? Или на неделю растянуть просмотр? Может у меня времени нет?? Зачем ставить какие то рамки по просмотру в течении 48 часов, что за фуйня??
3. Да, с книгами очень сложно, там большой % берет сама площадка за размещение, про бумажную версию вообще молчу, там глухо, как в танке...
Я за то, чтобы фильмы можно было смотреть по инету, в отличном качестве и в любое время, пусть даже платно! Наверняка найдутся такие же валенки как я :)
Почему не должна оплачиваться?
Поэт песенник, композитор, аранжировщик получают гонорар (ОДИН РАЗ) за выполненную работу от человека, который будет на ней зарабатывать на концертах - исполнителя. ВСЕ!
Почему разработчик сайта не получает деньги с каждого клика? Почему автор песенник должен получать с каждого прослушивания? Понимаете к чему веду?
ОНИ ВЫПОЛНЯЮТ РАЗОВУЮ РАБОТУ, ЗА КОТОРУЮ ДОЛЖНЫ ПОЛУЧАТЬ РАЗОВЫЙ ГОНОРАР.
поверь если все выложить в свободный доступ авторы песен фильмов и книг не станут беднее а наоборот:) если то что я скачиваю стоит того чтобы смотреть,слушать,читать я не задумываясь заплачу 10р.50р.100р а идти на шедевры вроде "Цитадель" "Сталинград" ну и т.д .......бля и платить за это?? НАХЕР надо такое счастье я и качать не собераюсь даже если мне за это заплатят
Если честно, фото тянет,на какого то привогзалного))
Мне показалось,или он страшнее с щетиной?